科技猎145 位美国科技界人士联合发表公开信：反对特朗普成为总统候选人
近日，包括众多科技公司高管在内的 145 位美国科技界人士联名发表了 一封公开信 ，反对唐纳德·特朗普成为美国总统候选人。
这一点都不令人感到奇怪，毕竟 特朗普此前曾多次发表对不利于科技界的言论 。比如说：
（图自： blogspot ）
特朗普在移民政策的言论上同样遭到美国科技界的不满。
比如说，2015 年特朗普曾在一次演说中表示：若他当选总统，他会扩大遣返行动，并终结“在美出生便享有公民权”这一权利。此外，特朗普还表示，愿意为在美国与墨西哥边境建造高墙而支付 50 到 100 亿美元的资金。
这两点遭到了 Facebook CEO 扎克伯格的强烈反对 。
（图自： inverse ）
此外，有一次 《华盛顿邮报》 发表了一篇批评他的文章，结果他发誓要在当选总统之后，对亚马逊进行 反垄断调查 。 （众所周知，亚马逊 CEO 贝索斯收购了《华盛顿邮报》。）
简而言之，特朗普的一张大嘴不知道吐出了多少让科技人士感到担忧的言论。而且在某些情况下，这些言论还会出现前后矛盾的情况。作为一个政治人物，特朗普的这些言论表现出 强烈的不确定性 ，这也是他遭到众人反对的原因之一。
图自： mg.co.za
而这封公开信，可以说是美国科技界对特朗普是否适合成为美国总统候选人的一次集体表态。
爱范儿（微信ID：ifanr）对这封公开信进行了全文翻译，如下：
我们是来自科技行业的发明家、企业家、工程师、投资人、研究者、商业领袖。我们骄傲于美国的科技创新；它是全世界的榜样，是我们共同繁荣的源泉，是我们全球领导力的象征。
我们认为：唯有一个包容的国家，才能够拥有更多的机会、创造力和平稳的发展空间。但是唐纳德·特朗普不这么认为。他暴躁，偏执，害怕新观点和新人；他还认为美国不强大，还处于衰落中。
通过特朗普近几年来的言论，我们得出了一个结论：特朗普对于创新来说是一个劫难。他反对不同观点的交流，反对人们的自由活动，反对与外界的沟通。但是他所反对的这些，恰恰是对我们的经济发展至关重要的，是创新和发展的基础。
我们先来说说驱动创新发展的人类天赋。我们相信，多样性恰恰是美国的力量所在。来自社会的不同群体都能够产生很好的想法，我们应该坚决维护这种基于广泛群体的创新潜力。我们也认为，不断进步的移民政策能够帮助美国吸引和留住来自全世界的最优秀的人才，比如说科学家、企业家和创造者。事实上，40% 的财富 500 强公司的创始人都是移民人员或者他们的后代。
然而特朗普却沉溺在种族主义的陈规中，反复侮辱女性，而且还公开反对移民政策。他已经公开承诺了一个“高墙”移民驱逐政策，涉及到很多人。
我们也坚信，不同观点之间的交流和碰撞，能够萌发创新的种子，包括网上交流在内。但是特朗普却打算以安全策略的名义关闭一部分互联网，这充分显示了他对科技的无知。他乐于审查，“吊销”了媒体执照，甚至威胁要惩罚那些批评过他的媒体。
此外，我们也认为，通过对基础设施、教育和科学研究进行投资，政府也在科技发展中扮演了重要角色。而特朗普很少在哗众取宠、自相矛盾的言论之外发声。他对国家法律和政治议题的漠视，会威胁到美国商业公司的起步和发展。他会造成市场紊乱、人才流失和就业缓慢等风险。
因此，我们反对 Trump 成为候选人。我们理想中的候选人，应该热情拥抱美国科技事业发展所需的这些要素：自由的表达，对新人的热情，平等的机会，对研究和基础设施的公共投资，对法律的尊重。我们将热情期待一个更加宽容的美国，一个充满着机会、繁荣和领导力的美国。
这 145 人中，包括苹果公司联合创始人 Steve Wozniak、维基百科创始人 Jimmy Wales、Tumblr 创始人兼 CEO David Karp 等知名人士，还包括来自麻省理工学院等高校的科研人员。不过其中并不包含来自 Google，微软和苹果的在职员工和高管。
图自： trumpdonald
此外，公开信还特意申明，这些在公开信上签名的人士只代表他们的个人立场，不代表任何组织和企业的态度。联想到此前 Google 被指控涉嫌通过关键词搜索来影响美国大选 ，足以看出 美国企业与个人在政治角色中的明确界限。
当然，一封公开信的作用其实很有限，毕竟投票权在选民手中，但也未必不会产生变数。
题图来自： turner