“5G 标准”没投华为？联想：我不是，我没有，别瞎说啊

两年前，一则“华为拿下 5G 编码，为国争光”的新闻曾在社交网络形成刷屏之势，没想到时隔两年，这则旧闻又近日成了热门，主角却变成了联想。

事情要从 2016 年 11 月说起。在 3GPP RAN1 87 次会议的 5G 短码方案讨论中，华为主导的 Polar Code（极化码）方案被采纳为 5G eMBB 场景的控制信道编码。

3GPP 是 5G 标准的制定组织，当年开会讨论的就是 LDPC、Polar 和 Turbo 三种编码方案该采用哪种，LDPC 由高通牵头，华为则是 Polar 的主推者，LG 则是 Turbo 阵营的。

各大厂商们开了三次会议，吵了无数架，最终的结果是 LDPC 码承包了 5G 数据信道部分，Polar 码则成为控制信道 eMBB（增强移动宽带）场景编码最终方案，也算是各尽其能。

看不懂没关系，总之就是华为又让国人沸腾了一把。

没想到，这两天知乎有网友翻出了旧账，说当年的会议上，联想同为中国厂商，却没有站队华为，反而把票投给了高通，就因为联想这个“叛徒”，导致华为在长码上以微弱优势惜败。

这下联想可摊上事了，一时间遭到网友的口诛笔伐，被嘲讽“不愧为美帝良心”。逼得联想不得不专门出了个声明，表示天地良心我们真的给华为投票了。

不过仔细看联想的声明，人家写的是：“联想针对 5G 标准的 Polar 方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。 ”

这里面就耍了点心机，我们前面也说到了，5G 数据信道部分最终采用的是高通主导的方案 LDPC。

而从两次会议记录来看，联想在第 86 次会议中支持的是 LDPC，这也是大多数厂商的选择，只有华为一家坚持 Polar，最终的结果就是 LDPC 在数据传输的长码部分胜出。

到了第 87 次会议，在 5G 数据传输的短码部分的竞争中，中国企业抱团成功，Polar 方案胜出。

所以联想说对 Polar 投的都是赞成票，说的不全是实话，应该是一次赞成，一次反对。不过反对的那次，Polar 明显寡不敌众，联想的反对票并未起到决定性作用，要说联想坑了华为，就有些夸张了，只是因为联想是高通阵营中唯一一家中国企业，这点给人落下了话柄。

华为倒也很会做人，也发了个声明说联想及其旗下的摩托罗拉投的都是造成票，但注意了，华为说的是在“Polar 码作为控制信道的编码机制”的方案上，联想投的是赞成票，并没有提到第 86 次会议中，联想是否在数据信道的编码机制上给华为的方案投了赞成票。

有人觉得不应该在技术标准上对企业实行道德绑架，应该是哪家方案好就用哪家，但也有观点认为，技术标准的制定从来都不只是单纯的技术问题，背后有着复杂的利益阵营纠葛，甚至是国家利益的博弈，掌握话语权方可带动该国产业的发展。

至于为何旧事重提，个中原因或许比 5G 的标准制定更复杂了。

题图来自： Gadgetos