科技猎大疆 Mavic Pro 評測：完美的消费级无人机？
在 2016 年 3 月，大疆推出王牌消费级无人机 Phantom 4，但消费者反应一般，并没能承接在 Phantom 3 的独霸一方的声势。但在半后后，大疆再推出全新无人机 Mavic Pro，却使整个消费级无人机界别炸了锅。旧用户买了 Phantom 4 才几个月，仍然纷纷加入了换机潮；而一众无人机界别的对手，也纷纷的乱了阵脚。
Mavic Pro 为什么能带来 Phantom 4 所不能达到的冲击？
一字记之曰“小”。
它的小，终于解决了困扰无人机用户多年的携带问题；但它的小，也可能影响到安全和画质，让用户担扰。究竟这台新一代消费级无人机机皇，能否克服便携和素质的矛盾，成为两全其美的完美无人机？
小型无人机，一点也不小
上回我们就曾提到 ，Mavic Pro 设计十分巧妙，折起后虽然十分细小，但完全打开后的的机身，拥有 335mm 的轴距、8.3 寸的桨叶，在机身形态上与一般的消费级无人机大致无异。而大疆在 Mavic Pro 上新加入的 FlightAutonomy，在与大疆先前的王牌无人机 Phantom 4 的自稳测试里（下方视频），不但完全没有被比下去，甚至可能会略为占优。
在实际测试里（上方视频末段），我们尝试在 Mavic Pro 悬停时用手拍打机身（危险动作，请勿模仿），的确感觉到它的动力输出，并没有 Phantom 4 的坚实。
出乎意料的抗风
可是，Odin 亦三度把 Mavic Pro 飞到 500 米的高空（危险动作，请勿模仿），而其中一次还是在台风刚过（平均风速高达每小时 20 公里）之时，在一个约有 70 米高的无人山头，在 400-500 米的高度上持续飞了接近 1 公里。尽管大疆的无人机应用程式 DJI Go 几度发出风速警告，但我们仍然没明显感觉到 Mavic Pro 的飞行规迹有任何异常。
爱范儿主笔 Odin 认为， Mavic Pro 的实际抗风力，并没有比 Phantom 4 明显要差 ，估计是 Mavic Pro 采用前置云台，使机身高度大幅减少，不但减低了风阻，也缩短了机体重心。所以，即使 Mavic Pro 在面对强风时，也不会像 Phantom 4 一样的吃风而导致重心不稳。
小无人机也可以飞很远
Mavic Pro 的另一项提升，是全新的 OcuSync 实时图像传送技术。
大疆在 2014 年推出的 Lightbridge 技术，能把最远 5 公里远的画面，从无人机实时传送到你手上的屏幕上。这个把竞争对手辗压的黑科技，即使是 2016 年的今天，仍然继续辗压对手。不料，这回大疆还继续把这个妖怪级别的黑科技再次升级。
但在在中高干扰的环境实际，旧款的 Phantom 3（Lighbridge 图传）与新款的 Mavic Pro （OcuSync 图传）同样只能飞 2 公里左右，OcuSync 没有明显比 Lightbridge 能飞更远。爱范儿也曾进一步在郊区进行低干扰实测，飞了 4.4 公里（上图）后，虽然实时图传仍然很流畅，但考虑到电力只剩下 60%，只能无奈回航。
可是，朋友在 Odin 飞完 Mavic Pro 后，也把去年旧款的 Phantom 3 飞往同一路线，他胆子比较大（危险动作，切勿模仿），飞了 6 公里后才因为担心续航力而回航。
更强的图传黑科技
事实上，使用 Lightbridge 图传技术的 Phantom 4，尽管宣声最大图传距离只有 5 公里，但一直有不少熊孩子屡次挑战 7 公里或以上，那代表旧款 Lightbridge 技术也能够飞 7 公里。即使 Mavic Pro 的图传真的在低干扰下飞得比 Phantom 4 要远，但以其 27 分钟的续航力，要突破 7 公里的结果，可能就是一去不回。
简言之， Mavic Pro 没有明显能比 Phantom 4 飞得更远 。
但这代表 OcuSync 没有比 Lightbridge 更先进吗？不是。首先，即使 Mavic Pro 的图传距离没有比 Phantom 4 要远，但只要考虑到 Mavic Pro 的遥控器 Phantom 4 的遥控器小了、轻便了，这里很可能是 OcuSync 图传技术的功劳。
除此之外，OcuSync 也使 Mavic Pro 增添了 1080p 全高清实时图传功能 。 虽然这个 1080p 的全高清实时图传只能在信号良好时使用，当距离太远、信号不好就会自动切换到 720p 图传；但要知道大疆的 DJI Goggles 这种头戴式显示器，由于眼睛与显示器的距离极近， 如果不是有 OcuSync 带来的 1080p 画质，头戴式显示器的沉浸感将会大打折扣。
最强室内无人机
诚然，大疆的野心并不止于此。Mavic Pro 除了是想做一台强大的航拍机，它也想同时做一台把对手赶尽杀绝的自拍无人机。故此，它为 Mavic Pro 加入了大量的新功能，让它有着强大的自拍能力。如果说 Mavic Pro 作为一台自拍无人机的最大杀着，是它在室内的飞行能力。
众所周知，无人机能够自稳，很大程度是因为它透过 GPS 定位进行自稳。但如果无人机在室内没有 GPS 的环境，就会变得很不稳定。即使后来法国公司 Parrot，为无人机引入了基于光流感（超声波 + 机底摄像镜头）的定位系统，但稳定度仍然不能与 GPS 自稳相比。
但 Mavic Pro 除了使用传统光流感定位，更同时加入 Phantom 4 的机底双目镜头和前方的双目自动避障系统，组合成“视觉定位系统” (Vision Positioning System, VPS)，室内稳定度不单辗压 Phantom 4（下方视频），而且更比目前任何无人机在室外的表现要好， 可以算是目前最强的室内无人机 。
但是，考虑到 Mavic Pro 的 335mm 轴距、8.3 寸的桨叶，其四个桨叶在飞行时所带来的威胁仍然巨大；即使它在室内真的很稳定、很安静， 但这个尺寸的无人机真的要在狭小的室内飞行，仍然存在一定风险。
首度以智能手机操作
除此之外，大疆为了把 Mavic Pro 这台“航拍机”打造成自拍无人机，无所不用其极，当中就包括了竖直拍摄，让无人机首次可以拍摄人像用的 Portrait 方向照片。
除此之外，大疆更首次引入智能手机操作无人机。
法国 Parrot 首度利用智能手机操作后无人机后，不少无人机公司都很爱以智能手机操作为卖点；什么阿凡达体感操作，看起来好像很直观、很吸引新手，但是大疆一直对此不太感冒。 无他，智能手机的 WiFi 本身并非为远距离连接而设，所以当无人机飞远时特别容易断线；而且，智能手机操作貌似直观，但当你想认真飞行，就会发现体感操作，其实很难实现精准而复杂的飞行路线。
偏偏，大疆这回居然首度加入智能手机操作？但是，大疆还真的是大疆。Mavic Pro 可以从遥控器或手机两者之间切换； 但如果用手机操作，最大飞行距离被软件锁定在 50 米高、80 米远 ，就不要想 7 公里了 。
不过，即使 Mavic Pro 被软件锁定了距离，但实际上 Odin 用 iPhone 6s 操作不少无人机，往往在中高干扰环境下就 10 多米就已经卡得不得了，但 Mavic Pro 同样在中高干扰的环境（上图）， 飞到锁定的最大距离，图传只有小卡而已，连接仍然是稳稳的。
智能自拍技术
问题是大疆再强大也好，也改变不了手机难以精准操作的困境。故此，大疆更加强了 Mavic Pro 原有的视觉跟随 (Active Tracking) 能力，加入各种解放双手的新功能，包括了地形跟随、平行模式和手势模式等。
由于视觉跟随很依赖镜头来锁定拍摄对像，但 Mavic Pro 改用了视野相对较窄的 78 度广角镜头， 取景范围窄了，相比起 Phantom 4 来说更易跟丢了拍摄对象。特别是快速穿过无人机的下方时，基本上必定跟丢。
另一个被外界关注的智能技术是手势模式。Mavic Pro 并不是第一个采用手势识别技术的无人机，但不能不说包括 Mavic Pro 在内的手势识别体验，仍然有点鸡肋。这也不是技术的问题，Mavic Pro 的辨识能力算是不错，一般 3 次里就有差不多 2 次能成功。
无疑，手势操作拍照虽然直观， 但问题是 Mavic Pro 只能透过灯号显示，指示十分不清晰；当很直观的操作方式，碰上很不直观的界面 ，非熟手的用户很难知道无人机什么时候可以拍摄、或者是否拍摄成功。
小相机，大争议
最后，大疆致力把 Mavic Pro 装备成一台自拍无人机的最大决心、也是最大争议来源，就是镜头焦距。
由于 Mavic 的镜头如此娇小，最初就有传言指大疆会为了体积会牺牲了画质。后来，外国网红 CaseyNeistat 在拿到机器后发了一则视频 ，比较 Mavic Pro 和 Phantom 4 的画质，然后发现 Mavic Pro 的画质差得不得了。
后来，大家才留意到原来 Mavic Pro 由以往消费级无人机常用的泛焦镜头（无限远焦距），改为自动对焦镜头。不过， 用户必须要先在应用上先点一下，然后相机才会开始自动对焦，否则相机就对不了焦，画面就会完全糊掉（上图）。
由于不少评测者太习惯以往的航拍机习惯，并没有留意对焦设计的改变；最初惹来不少负评，后来当评测者留意到这点后，争议就已经爆发了。事实上包括 Odin 在内的不少评测者，就偶尔忘了按好对焦就直接起飞，结果枉飞一段航程。
自动对焦镜头研究
为什么大疆就要冒着让大家枉飞的风险，而不直接采用经常使用的无限远泛焦？
答案就是要兼顾自拍。自动对焦镜头研究
先前爱范儿在 一些自拍无人机的评测就已经提到 ，大部份的消费级无人机都不能自动对焦，只能以“无限远”的焦距来拍照，反而使人像的锐度变得较差。而大疆为了同时兼顾航拍和自拍而用上了自动对焦镜头， 让 Mavic Pro 能在航拍场景变成无限远焦距，但自拍场景又能准确对焦。
爱范儿也再次实测了 Mavic Pro 的自动对焦能力：在航拍情况下只要做好对焦，画质还是可以的。而在自拍场境的线条也相对地锐利。（下图）
由于 Mavic Pro 拥有消费级航拍机罕见的 F2.2 光圈镜头，所以在某些特定的情况下，焦点的不同更容易确会产生若干程度的虚化。以上图两图就是我们分别把焦点对在不同的位置，已经很明显见到清晰度颇为明显的改变。虽然说 Mavic Pro 的相机感光元件不大，不可能做出美美的浅景深效果，但直接用无限远对在人脸上、或是把焦距落在人脸上，都会对画质锐度有所影响。
不过，很多人看过 Mavic Pro 的视频后，都表示 Mavic Pro 相机画质可以接受，但成像的锐利程度仍然不及 Phantom 4。究竟会否是对焦算法仍然不够成熟？目前还不能肯定。
不同的画质调校
但有一点肯定的是，根据大疆官网的数据， Mavic 的相机没有因为体积关系而变得差，其相机规格与 Phantom 4 相若 ，皆为 1200 万像素的 1/2.3” 的 CMOS 感光元件，只有镜头不同了：
- Phantom 用的是视角更广的 94 度镜头，F2.8 光圈；
- Mavic Pro 用的是视角较窄的 78 度镜头，但用采光率更佳的 F2.2 光圈
那为什么 Mavic Pro 看起来锐度比较低？有趣的是，Mavic Pro 低光成像反而比 Phantom 4 远为锐利（下方视频）。由于 Phantom 4 的光圈较小，所以夜拍能力较弱、噪点较多，使大疆在成像时更多的利用软件修正，为成像添加“味精”。 但 Mavic Pro 的光圈较大、所以它在夜拍时噪点较少，也不需要太多的后期来降噪，使其视频锐度远比 Phantom 要佳。
相机的弱点
除了备受争议的锐度问题，Mavic Pro 在拍摄上的最大缺点，主要有三点。
第一， Mavic Pro 的视视角相对较窄 （与 iPhone 7 相若），景色的震憾感比没 Phantom 4 的要强；不过，这并不完全是缺点： 它也不会像 Phantom 4 一样老是把螺旋桨转动的阴影也拍入画面 ，使画质更干净。
第二，Mavic Pro 的相机虽然相对 Phantom 4 来说后制情况较低， 但白平衡调得十分浓烈，很多时都会有偏红、偏紫的情况。
最后，Mavic Pro 采用了大疆史上最小型的云台，虽然使它的体积大减，但换来的是云台并不如 Phantom 的可靠。在当在飞行时拍制视频， 只要动作太突然、或是遇上阵风，也会导致 Mavic Pro 的云台出现轻微的抖动。 虽然这些抖动并不严重，但由于抖动不时发生，仍然会对视频的观感带来一定的影响。
最强的消费级无人机，没有之一
作为消费级航拍机来说，Mavic Pro 的稳定性、抗风力、续航力和拍照能力依旧出色，但更轻便的设计，绝对是远足郊游、出国旅游的必然之处。但作为自拍无人机来说，尽管它的功能十分强大，但打开后仍然偌大的体积、偌大的螺旋桨，仍然在自拍场景里为用户带来不少压力，而且。
但排除了自拍的因素，我们预期 Mavic Pro 会为无人机市场带来更大的冲击。
除了 Mavic Pro 本身质素极高之外，只要考虑到它的名字上冠以 “Pro” 之名义，大家就会预期 Mavic 将很可能有一台没那么 Pro 的版本。试想想，未来可能有一台使用 Lightbridge 或 WiFi 图传的低配版 Mavic，冲击 3000-4000 元人民币以下的市场，那将会对 2000-3000 元自拍无人机市场带来怎样的冲击？
而我们亦预期未来 Phantom 4 也会同时升级为 OcuSync 图传、FlightAutonomy 系统、以及 F2.2 光圈镜头，而原有的一批旧款 Phantom 4 也很可能减价出售……
简言之，无论从任何一个角度看，Mavic Pro 这台小型无人机，将可能成为大疆大开杀戒的终极兵器。
优点：
- 极度便携，但功能不减；
- 同时拥有强大的自拍及航拍功能；
- 价格相比 Phantom 4 更便宜。
缺点：
- 在自拍场景里，体积仍然较大；
- 画质不够锐利，容易走焦；
- 图传距离没有明显提升（虽然仍然很强大）。
谁人应该买？
- 经常远足、旅行的航拍爱好者；
- 经常需要在空旷室内拍摄的摄影师；
- 经常出勤的记者；
谁人不应该买？
- 对画质有要求的用户，买 Inspire 1 才是最佳的选择；
- 想要在人群里放无人机的人（好像不应该有这种人？）
本文被转载1次
首发媒体
| 转发媒体
