科技猎《三体》第一部的英文版《The Three-Body Problem》拿了个号称科幻艺术界“诺贝尔奖”的 雨果奖 ，国内媒体和科幻迷在狂欢，作者本人则显得冷静很多。
“小狗门”事件让很多其他因素介入雨果奖，客观地说含金量不足，多少损害了雨果奖的公信力。这次雨果奖的获奖作品有一定的偶然因素，而且是很遗憾的一届雨果奖。
作为亚洲第一个获得雨果奖的科幻作家，刘慈欣接受京华时报采访时的 回答 显得如此“扫兴”，显然“小狗门”事件是“罪魁祸首”。
奖都是由人评出来的，有人的地方就有是非，由世界科幻大会颁发的雨果奖也不例外。
自从 1953 年颁发至今，雨果奖的评选基本被白人男性所把持，提名的大多数是白人，而且大部分是男性。
（1953 年来雨果奖最佳长篇提名作家种族分布）
近年来，雨果奖开始变得多元，不少非白人男性都出现在了提名甚至是获奖名单中，这其中包括少数族裔和女性作家。
这种现象让一些强势的美国右翼科幻作家（保守派）不满，他们觉得受到了雨果奖的 逆向歧视 ，对所谓的“政治正确”作家，或者出现了“政治正确”角色的作品尤为不爽。
雨果奖采用的是“粉丝投票制度”，每个世界科幻大会的成员都有权提名和参与评奖，这让这些右翼作家看到了可乘之机。
2013 年，右翼中的一员、美国畅销书作家拉里·科雷亚（Larry Correia）发起了“悲伤小狗（Sad Puppies）行动。他们列出了一份符合他们审美观念的作品白名单，号召世界科幻大会的成员参照这份列表投票。俗称“恶意刷票”。
（表情无辜的“悲伤小狗”，以及雨果奖）
这种行为虽然并没有违反雨果奖的评选规则，但显然对雨果奖的公平性和公信力是有伤害的。《冰与火之歌》的作者乔治·马丁曾 发文 批判这种行为。
如果说前两年“悲伤小狗”行动只是拍打在岩石上的波澜，那么今年的则是足以侵蚀一座岛屿的大浪。
这些右翼作家中有一个叫沃克斯·戴（Vox Day）的，他是保守派中的激进份子，十分厌恶少数族裔和女权主义。今年他亲自发起了“悲伤小狗”的激进版——“狂暴小狗”（Rabid Puppies）。
（“悲伤小狗”升级版“狂暴小狗”）
两只“小狗”合力作战，最终大获全胜，至少从账面上看是这样的：17 个奖项共 85 个提名中，61 个与“小狗运动”给出的提名一致。刘慈欣的《三体》一开始并没有在提名名单中。
戏剧性的是，两位在“小狗运动”白名单里的作家，因不满这种刷票行为而主动退出了最佳长篇作品的最终评奖。其中一位马克·克罗斯 （Marko Kloos）退出后推荐了《三体》。
更有意思的是，“狂暴小狗”的发起人沃克斯·戴发博文声称自己如果早读过《三体》，会把它放在最初的白名单里。他还希望《三体》能赢得空出来两席的其中之一。
刘慈欣的《三体》在沃克斯·戴的推荐下赢得了右翼科幻作家和世界科幻大会成员的支持，局面峰回路转。从未获得最佳长篇作品提名，到替补入选，再到最终夺得桂冠，这正是刘慈欣自己所说的“偶然性”。
至于《三体》为什么会突然获得沃克斯·戴以及右翼科幻作家的支持，则众说纷纭。
阴谋论一点的认为《三体》第一部中提到了文革，西方资本主义希望更多中国人了解这一历史。腹黑一点的觉得《三体》在女性和种族等议题上符合激进右派的审美。也有观点认为，《三体》自身的魅力超越了种族歧视，最终赢得了雨果奖。
题图为黑幕映衬下的雨果奖奖杯