低价中标频频发生 究竟是恶意竞争还是另有隐情？

低价中标

近年来，随着云计算的发展，云服务也随之大热，似乎已成为云领域的一大风口。今年两会中也有多个提案，表示重视云服务发展，尤其是政府服务。然而近段时间多地政府招标结果均为“0元”、“1分”中标，其中不乏互联网企业、运营商企业。这种现象真如舆论所说的是恶意竞争么？

据了解，上个月某互联网公司以0.01元的价格中标预算为495万元的厦门政务云项目，引起了业界的广泛争议。有专家认为，此种做法严重扰乱了云服务市场的秩序，很可能产生连锁反应，使其他企业纷纷效仿。

也有人表示赞赏，认为这是互联网改变了政府采购一定高价的认知，同时也有人表示，1分钱明显低于成本价格，此类中标违反多项法律。

不过随后的戏剧性情况似乎让事情的性质变得明朗起来？近日，辽宁省辽阳市发布《辽阳市信息中心公共信息资源共享平台硬件建设项目中标公告》，其中显示一家运营商又以1分钱中标。

之所以说变得明朗，是因为显然辽阳效仿了厦门的做法，一种商业模式，一旦存在潜在的可能性与合理性，就会在其相应的市场中流传。

据了解，云服务的边际成本较低，在已有的云计算能力上增加用户耗费不多。此外又可以从相关的服务中获取利润。因此，互联网公司1分钱中标，可以通过先入局，再通过更多增值服务模式来获取长期合作价值的策略，这是普遍互联网公司的打法。

运营商也如此中标，大概是感受到了领域内互联网企业对于自己存在威胁与挑战。也有另一种情况，此番低价中标的公司在云服务上相对弱势，先拿下市场可便于日后拓展政府市场。