体奥动力暂缓付中超版权费 足协新政让联赛有名无实

体奥动力可能暂缓支付中超版权费用，要求和中国足协重新谈判，减低版权价格。 

这则消息最早自于自媒体的爆料，信源是一家中超俱乐部，但随后在30日上午，中超公司在长春召开的股东大会证实了消息，会上通报了版权商体奥动力递交“交涉函”一事。 

交涉函中，体奥动力明确表示，暂缓支付本该在7月1日之前支付的第二笔版权费，共6亿元。 

根据原合同，2017赛季中超版权费为10亿元，而第一笔4亿元体奥动力在赛季初已经支付。

2015年10月28日，2016-2020年中超电视转播签约仪式举行。

中超的观赏性已无法保证

关于此番发难的原因，体奥动力在交涉函中表示，U23新政和内外援调节费细则等政策相继出台，对中超联赛的水平有较大影响，并且直接波及了中超的商业价值，因此体奥动力需要和中超公司重新磋商，本该到账的版权费暂缓支付。 

早些时候，中国足协出台《2017夏季注册转会期收取引援调节费用相关规定》和《U23球员参加2018年中超、中甲联赛相关规定》。 

根据新规，处于亏损状态的俱乐部需要交纳等额的引援调节费用，具体细则，俱乐部引入外援资金不得超过4500万人民币/人次，引入国内球员不得超过2000万人民币/人次，引援支出超过以上标准，将等比例全额收取引援调节费用，该项费用全部纳入中国足球发展基金。 

此外，2018赛季中超中甲俱乐部每场U23球员首发人数不得少于首发外援人数，在一场比赛里，每队U23球员实际累计上场人次不得少于外援实际累计上场人次，而外援累计上场每场不得超过3人次。 

新规的目的在于遏制中超泡沫、敦促俱乐部培养年轻球员，但与此同时，中超对于外援的引进和使用空间将大大下降，可以预见，一些俱乐部将不堪重负放弃高价外援。 

结果显而易见，中超的观赏性将大大降低，收视率也可能受到影响，中超版权的买家以及相关品牌赞助都会考虑，是否还值得为中超花下血本。 

有鉴于此，版权方体奥动力决定逼宫中国足协和中超公司，这才有了当下“交涉函”的诞生。 

这些年得罪的赞助商们

目前，双方的沟通进行到什么层面尚未被披露，但值得一提的是，因为“变故”版权方和赞助商向足协讨说法并非第一次。 

2001年，阎世铎突然提出暂停升降级，引发赞助商强烈不满；2002年，联赛前六轮没有电视直播，赞助商百事可乐按照合同扣除代理商IMG相关费用，IMG也按照合同扣除中国足协的相关费用，随后百事可乐甚至提前终止了与中国足协的合作。 

2004年，因为“G7革命（大连实德、北京国安、上海中远等7家俱乐部）罢赛等多起严重事件，联赛冠名商西门子扣除了1/3冠名费，并且提前终止合同，导致2005年联赛裸奔； 

2006年到2010年，倍耐力、金威啤酒等赞助商也都曾与中超公司打上官司…… 

看上去，有关中超的买卖从来就不省心，当初IMG向足协讨说法时，光违反合约细节就多达100多处，如此看来，当下体奥动力的做法也不难理解。 

谁将继续投资中超版权？ 

当然，除了足协朝令夕改让版权商和赞助商蒙受损失之外，自从80亿天价合同尘埃落定，版权方体奥动力就背负了巨大压力，为巨额投入寻找接盘者一直是悬在头顶的利剑。 

乐视体育曾在2016年拿下中超两年独家转播权，随后被市场证明难以为继，尽管中超吸引力和收视率在攀升，但央视和地方台依然转播中超的事实让独播变得名不副实，加之盈利模式并不清晰，商业利益无从保证。 

2017年初，资金紧张的乐视体育放弃执行中超2017年13.5亿的独家新媒体版权，体奥动力迅速为中超寻找到新买家，试图在足球版权领域一统江湖的苏宁浮出水面。 

不过苏宁旗下PPTV与体奥动力合同期只有一年，如何走出版权困局，毕竟苏宁当下也没给出新的举措，这意味着体奥动力只是获得了片刻喘息，为下一年中超版权寻找买家的工作还得继续。 

但如今足协的新规显然给了体奥动力讨价还价的资本，不趁着这个时候“杀价”更待何时。