直击最痛点 50款手机续航横评测试结果

手机性能日益强劲，但续航一直是块烫手山芋，困扰八方。从“不服跑个分”到“不服跑个表”，这个6月，我们用“史无前例”的方式对市售智能手机的续航实力进行评估，涉及50款热门机型，看最终谁能夺得“最强续航”这一称号。

三大项评测标准

为了从不同的使用角度全面的体现目前智能机的续航能力，我们为此次横评制定了多达三大项评测标准——4小时（235分钟）模拟日常使用场景测试、从100%电量到0极限测试、8小时待机续航测试。此外还有最简单直接的1080p视频播放时长测试以及为“1%电量恐惧症患者”们准备的电量剩余10%的可用时长测试。

50款手机续航横评测试预告片

■ 50款手机续航横评测试环境

· 所有手机均为出厂状态，统一25℃室温下测试

· 手机媒体音量调至中等水平

· 手机锁屏时间设置为默认最大值

· 屏幕亮度调节为270cd/m2（AMOLED屏幕取100% Average Picture Level）

· 连接统一Wi-Fi网络

· 关闭蓝牙、GPS

· 有手机性能调节的，调至中等均衡的选项

· 测试所使用的App为统一版本

· 手机测试前电量为100%

· 手机系统为最新版本

· 7款测试机型由于不可抗力因素缺席本次横评，最终参与机型43款

模拟日常使用测试标准选择

根据三星今年发布的一份名为《A Slimmer Yet More Powerful Mobile》的报告称，毫无疑问的，娱乐已经成了目前智能手机最主要的用途，其中尤为视频、游戏这种高耗能的应用最为流行；虽然自从2010年开始至今，蜂窝网络与WiFi网络20~30倍的速度提升以及视频分辨率34倍的提升都带来了更好的娱乐体验，但手机电池的性能和能量密度与之相比增长极为缓慢。

50款手机续航横评测试结果

50款手机续航横评测试结果

为此在4小时（235分钟）模拟日常使用测试当中，我们特别偏重的选择了最为常用的娱乐（视频、游戏、音乐）、社交、拍照等应用场景。

■ 4小时（235分钟）模拟日常使用测试标准——10个分类使用场景

拍照测试环节

1、使用系统默认相机应用，不启用闪光灯，10分钟共拍摄20张照片，每30秒拍摄一张照片，每拍摄4张照片后退出相机应用，再拍摄时启动相机。启用闪光灯，使用系统默认相机应用，5分钟共拍摄5张照片，强制启用相机后置闪光灯，每60秒拍摄一张照片，全程不关闭相机应用。测试完成后记录剩余电量。

2、使用系统默认相机应用，以能支持的最大分辨率分别拍摄两段5分钟视频，共10分钟。测试完成后记录剩余电量。

视频播放测试

3、选择最新版本爱奇艺播放器，选择电影《这个杀手不太冷》（LEON）播放，开启声音外放音量调至中等，项目测试时间30分钟。测试完成后记录剩余电量。

4、选择指定1080P美剧《纸牌屋》作为播放源，使用Moboplayer视频播放器，开启声音外放音量调至中等，项目测试时间30分钟。测试完成记录手机剩余电量。

社交测试环节

5、微博：选择新浪官方微博客户端，打开“续航测试微博”首页，过程中分别点开30张图片大图、15张gif格式图片，点开两条微博的评论框并全部阅读，以及播放微博中两段1~2分钟的小视频。每隔5分钟刷新一次新浪“热门微博”首页，测试时间为30分钟。测试完成后记录剩余电量。

6、微信：单聊模式：选择额外一部手机作为微信接收端，手机内保存30张图片，每部测试手机每3分钟内发送各1条30秒语音、1段文字、1张图片信息，项目测试时间15分钟。群聊模式：建立群聊，以3分钟为单位，接受10张图片、10段5秒语音、10端文字，测试时间为15分钟。测试完成后记录剩余电量。

游戏测试环节

7、选择《NBA 2K16》作为单机中大型测试游戏，指定运行15分钟游戏。测试完成后记录剩余电量。

8、选择《皇室战争》作为网络中小型测试游戏，测试时间15分钟。测试完成后记录剩余电量。

音乐测试环节

9、手机外放音量调节至50%，熄屏使用网易云音乐APP以192kbps码率播放指定歌单，项目测试时间30分钟。测试完成后记录剩余电量。

通话测试环节

10、在熄屏状态下拨打电话30分钟。测试完成后记录剩余电量。

■ 8小时待机测试标准

测试手机在100%电量的条件下插入SIM卡并接入4G LTE网络，开启WiFi网络，关闭蓝牙、GPS、勿扰模式、闹钟等功能，保留微信、电话、相机、皇室战争、微博共6个APP驻留后台并保持熄屏状态；测试开始4小时后和8小时后分别记录剩余电量。

4小时（235分钟）模拟日常使用测试结果

话不多说，下面来看第一部分“4小时（235分钟）模拟日常使用测试”的结果，这也是直接与我们的日常使用场景最契合的部分，在三项测试当中最具备参考价值。首先我们按照测试完成后各个机型剩余电量的百分比取前25名。

235分钟持续使用功耗测试结果：

50款手机续航横评测试结果

235分钟持续使用测试——剩余电量百分比TOP25（该测试共43款机型参与，取前25名成绩排序）

点击查看43款测试机型总排名

预料之中的，在我们模拟日常生活使用的近四小时持续测试当中，剩余电量的多少还是与手机本身的电池容量有着很大关系，至少前十款机型当中仅有三星S7 edge电池电量低于4000mAh，前25款机型当中也仅有魅蓝3S电池电量低于3000mAh。

从R2=0.6198的“剩余电量百分比”与“电池电量”相关的趋势线来看，两者之间也存在着一定的联系。

50款手机续航横评测试结果

另一方面，自古“性能”与“功耗” 两难全，容易想到“续航持久的产品性能上可能并不突出”这样的结论，于是反过来看配置，以电量百分比剩余TOP10的产品来看，处理器部分Cortex-A53这样的小核心占据绝对的主流，其中还不乏骁龙410、615以及MT6753这样属于去年的处理器平台；而对于各个平台当中的A53核心来说，有些运行频率甚至都低的可怜，再加上部分机型720p的分辨率，省电是自然的事情了。

50款手机续航横评测试结果

除了这些“理应省电”的平台之外，表现突出的莫过于骁龙652以及三星S7 edge内置的骁龙820；看起来前者在我们已经知道的性能赶超上代旗舰的基础上又有了功耗表现优异的亮点，三星S7 edge则可以说得益于不再发热的骁龙820以及工艺上的胜利；如果三星S7同样搭载edge一样3600mAh容量的电池，同样有可能成为真正的性能和功耗同时兼顾很好的产品。

我们曾在之前的处理器横评当中探讨过部分MTK平台的省电问题，比如同为一个4K视频播放过程，Exynos 7420以及骁龙810这样的“旗舰”芯是十分满血的状态，CPU调度和调整十分频繁，特别是骁龙810；而MT6795显得很懒，麒麟935则出现随时间降频的状况。这样造成的实际体验区别就是，前两者在播放流畅度上比后两者更好。

Exynos 7420 骁龙810

MT6795 麒麟935

所以如果你是个特别关注性能的用户，显然不能单纯以性能降低来换取续航持久，于是这里我们引入一个“性能/功耗”比来粗略还原一下235分钟的持续测试过程，计算方式为各机型安兔兔跑分÷ 235分钟测试实际消耗电量。

50款手机续航横评测试结果

虽然由于安兔兔分数本身各等级之间差距过大，而且我们的测试过程也无法过多用到峰值性能，不过还是可以粗略看出这样的趋势：在同样的耗电量下，提供最佳性能的基本都是骁龙平台，而骁龙820完全占据了前六位。

以“实际电量mAh”计算的续航测试结果

考虑到参与测试的43款机型的电池电量各不相同，甚至存在从2560~5020mAh这样接近翻倍的差距，接下来我们采用“实际电量”——也就是以mAh数（剩余或消耗的百分比x 电池电量）而非仅仅百分比来比较43款机型的续航水平。（由于目前剩余电量检测方式——库仑计进行电流积分这种手段并不十分精确，因此这里也可能存在微小误差）

首先来看经历了235分钟持续使用测试过程、10个模拟日常使用环节之后实际电量（mAh）消耗最少和最多的分别10款产品。

50款手机续航横评测试结果

50款手机续航横评测试结果

与上一页的结果几乎没有太大出入，以实际电量来计算的续航测试结果当中“消耗最少”或者“剩余最多”的同样是处理器部分为Cortex-A53小核为主的平台或者低配机型，骁龙652与三星S7 edge、S7又一次出现在这一榜单当中足以见其功耗优化的出色水准。

按电池电量分组的续航测试结果

从另一个角度——也就是按照各个机型电池电量分组——来比较续航水平，也可以规避因为电池电量相差过大的问题。不妨再来看一下我们开头提到的近两年上市的智能手机电池容量的分布情况，简略从2015年到2016年来看，2000mAh以及2000~3000mAh段的机型分别有7%和2%的份额减少，而3000mAh和4000mAh容量以上的机型却在增加。

50款手机续航横评测试结果

2000~3000mAh可以说是设计导向的产品电池电量所处的位置，于是这份榜单当中不乏三星 C5 以及OPPO R9这样机身厚度仅有6.X mm的超轻薄产品，且只有魅蓝3S一款厚度超过8mm；既然电池密度在过去没有多少显著的提升，指望在这样轻薄的机型当中塞入过多的电池显然不切实际。

50款手机续航横评测试结果

3000（含）~4000mAh容量的电池配置在我们的测试机型当中占据过半，如果加上恰好4000mAh容量的那几款几乎可以说是“代表了主流”，因此这是个产品分布复杂的段位，续航最持久的TOP5当中既有三星S7/S7 edge这样的旗舰机，又有海信C20、荣耀畅玩5A这样的不足千元或千元左右的性价比产品。

50款手机续航横评测试结果

至于4000（含）~5000mAh，则是大屏手机和长待商务机的代表，通过机身体积的增大容纳更多电池、或者采用较低的处理器和屏幕配置来赢得超长时间的续航表现；所带来的问题则是厚度和体积增加带来的便携问题以及部分低配机型无法满足某些极端需求的问题。

50款手机续航横评测试结果

受机身体积/厚度影响的续航结果

既然提到便携性，不妨这里再涉及一个与实际手感有关的续航指数——“剩余电量/机身厚度比”和“剩余电量——机身体积比”，位于趋势线右侧的意味着能够在维持较薄或体积较小的基础上拥有更好的续航水平，位于趋势线左侧的意味着可能在机身厚度/体积或者续航水平上存在劣势。

50款手机续航横评测试结果

50款手机续航横评测试结果

当然这样的比较关联因素较多，而且机身过大造成的便携性不佳可能也并不是坏事，比如需要塞入更多的元件来支持更高素质的体验和功能等等，因此这里的比较仅供粗略参考。

智能 手机 常用功能的耗电状况

至于我们选择的10个模拟日常使用的测试场景当中，哪个环节更加耗电，我们也计算了以实际电量计算的各场景实际功耗（mW），以“拍照”为例，计算方式为：拍照耗电百分比x 电池电量÷ 拍照测试时长x 电池电压。

50款手机续航横评测试结果

综合43款机型的平均数来看，“本地游戏2K16”以3719mW的功耗占据最耗电应用的位置，“1080p视频拍摄”次之，毫无疑问的，对于热衷大型3D游戏和越来越流行的“视频直播”播主们来说，大电池绝对是选择新手机时需要首先考虑的地方。

此外最近几年创新最热衷的“拍照”领域，也是耗电大户，毕竟这本就涉及到取景器（屏幕）开启、对焦、CMOS色彩数据采集与ISP处理、色彩等的机内处理合成、写入存储空间等太多消耗电量的操作，而且诸如防抖、相位对焦等越来越多新技术的加入和照片像素的不断增大也为拍照功能本身增加了不少额外功耗。

除此之外，视频、社交等应用看起来已经成为了相对轻量级别的应用，可见几年间技术领域对于依托GPU解码和WiFi网络数据传输的功耗上所做的优化努力。而音乐、通话这样的应用在今天显然已经不太会对续航造成多大负担了。

时间回到几年前，来自 澳大利亚 国家信息通信技术中心NICTA的Aaron Carroll和Gernot Heiser于2010年发布《An Analysis of Power Consumption in a Smartphone》，深入的从元器件和用户使用场景两个角度探讨了智能手机当中的真实耗电情况；当时使用的诸如HTC G1和Nexus One这样的测试手机已经离我们非常久远。

《An Analysis of Power Consumption in a Smartphone》

2013年，我们也曾对于当时的Intel X86平台功耗表现不及ARM的传言做了大量涉及功耗方面的详细细分测试。

X86挑战ARM 29项测试揭秘鲜为人知的功耗

在这个3年左右一阶段的进程当中，可以粗略看出智能手机在10~16年间的功耗变化表现——比如通话的功耗水平多年来没有什么变化，一直在800~900mW左右；由于1080p正变得越来越流行，视频播放的功耗在此期间有了一定程度提升但并不夸张；而越来越复杂的3D游戏功耗增长明显；10年及13年都未涉及的拍照和视频拍摄测试成了这个时代最挑战手机续航的部分。

8小时待机功耗测试结果：

第二部分，我们来看“8小时待机功耗测试”的测试结果，重申一下测试条件：

测试手机在100%电量的条件下插入SIM卡并接入4G LTE网络，开启WiFi网络，关闭蓝牙、GPS、勿扰模式、闹钟等功能，保留微信、电话、相机、皇室战争、微博共5个APP驻留后台并保持熄屏状态；测试开始4小时后和8小时后分别记录剩余电量。

50款手机续航横评测试结果

相比于上面的日常使用测试我们不得不对性能、厚度、价格妥协来换取续航时间的持久，待机功耗测试还是给出了一份能让我们聊以自慰的满意结果——TOP20的机型8小时掉电都在3%以内，耗电最多的机型8小时掉电也仅有8%。

50款手机续航横评测试结果

至于具体数字，我们也综合了43款机型的平均数，以各自“8小时待机功耗=8小时消耗百分比x 电池容量（mAh） ÷ 8小时（h）x 电池电压（V）”的公式计算出了所有测试机的平均待机功耗，59.15mW意味着业界大多数厂商已经将待机功耗控制到了几个最多十几个mA的级别，粗略估算，纯待机几百小时不是梦。

当然，这项数字也与你的日常使用习惯关系巨大，比如待机状态下如果你的IM应用过多、后台驻留APP过多或者处于信号不佳的环境等等，都会增加待机时的耗电。因此如果你需要长时间让手机保持一定的电量并且没有合适的充电环境，适时的“一键清理”一下手机后台是个不错的选择。