崔永元急了：商城盗图遭质疑，微博约战科学家饶毅

非转基因商城盗用图片涉嫌欺诈，微博上“问候”反对者离世的妻子，崔永元连日来一系列举动更加固化了他“反转基因斗士”的标签。当态度代替方法，争论变为情绪渲泄式的人身攻击，崔永元十余年来幽默睿智的公众形象也在这场激辩中悄然褪色。

 

再吵吵，还涨价

这两天，崔永元再次成为舆论的焦点。

所有关于他的话题毫无例外地都与转基因有关。站在转基因的对立面，他成为非转基因最为知名的“代言人”，他也情愿站在这个位置上，为非转基因发声，在微博上毫无道德负担地与人展开骂战。

当然，线上的布道，也很快转为线下的行动。

日前，“璞谷塘商城”的网站上线。这个商城的所有者为璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司。以自己名字作为公司名称，崔永元对其看重程度可见一斑。（相关报道参见《崔永元的“非转基因”生意经》）

然而，当“反转基因斗士”转身为崔老板时，原本期盼的开张大吉，却戏剧性地让这家宣称卖非转基因食品的官网成为众矢之的。

5月21日，点开网站，崔永元手握话筒的漫画形象置于显眼的位置：“璞谷塘崔永元食品，让您吃的放心。”

 

 

根据网站的介绍，璞谷塘商城主要经营家禽肉类、畜牧产品、大米白面、水果酒水、海鲜等食品，要“做绿色健康的食品商城”。

虽然璞谷塘仅上架了36种商品，但价格均高于同类商品的数倍。很快，这成为媒体的焦点和网上争论的话题。有网友留言调侃：这么高的价格是在收智商税吗？面对质疑，崔永元的回复更符合他我行我素的性格：“关于价格过高的言论，纯属扯淡。买不起可以去农业部抗议，崔永元的公司没义务让老百姓都吃得上健康食品。再吵吵，还涨价，说到做到。”

根据璞谷塘的介绍，商品价格高似乎并不为过。璞谷塘的商品实施了"一选二检三品四评五控六查"的方针，通过选择合适的地区、对周围生长环境全面检验、评审团品鉴、专家组综合评估、食品安全质量管理体系控制、不定期抽样检测等方式，共同搭建一个可以面向全社会的安全健康食品平台。

虚假的宣传

好景不长。5月22日上午，微博网友@司马3忌 发文质疑璞谷塘商城上为虚假商品。在其长文中罗列出土鸡、非转基因猪牛肉，甚至养殖厂的图片均为盗取。

@司马3忌本名杨宏伟，建筑行业从业者。他三年前就开始关注崔永元关于转基因的言论。在杨宏伟看来，崔永元的反转基因理论其实在模糊一个概念，言论上反对转基因技术，而实际上是反对转基因产品。“技术有利弊，关键是如何严格管理它，一味地反对其实是愚昧。”杨宏伟对AI财经社说。

杨宏伟对璞谷塘上架的商品颇为好奇。同一个产品介绍里的三个样图，桌面、装饰物的光线和清晰度均不一样，说明并非在同一场景拍摄。“很像是拼凑的。”

杨宏伟根据比对发现，璞谷塘卖300元一只的长白山林地散养鸡，其实是广东胡须鸡，图片来自广东汇先丰农牧有限公司官网；

 

 

图为璞谷塘长白山林地散养鸡，图片来自璞谷塘

 

 

图为广东胡须鸡，图片来自广东汇先丰农牧有限公司官网

散养鸡的照片，来自淘图网：

 

 

 

 

图片来自淘图网

长白山林下原生态散养黑猪，则是云南宣威的黑金猪，照片来自CCTV农业节目；新西兰法式羊腿，源于一家网商的陕北羊肉；

 

 

图为璞谷塘长白山林下原生态散养黑猪，图片来自璞谷塘

 

 

图为云南宣威的黑金猪，图片来自网络

更为过分的是，所谓的澳洲牛肉加工厂，其实是内蒙古某牛肉企业的生产加工车间。

 

 

图为璞谷塘澳洲牛肉加工厂，图片来自璞谷塘

 

 

图为内蒙古某牛肉企业的生产加工车间。图片来自网络

“居然没有一张图是原创。”杨宏伟说。

较真的杨宏伟还翻出澳新食品标准局早在2015年就发布的修正案，批准转基因玉米用于食品，也就意味着在澳洲，转基因玉米已经全面用于食品加工、畜牧业动物饲料等领域。而在璞谷塘商城的“澳洲安格斯牛肉” 并没有标注“此牛肉可能使用转基因饲料”。

5月22日17点左右，璞谷塘上原来售卖的羊牛猪肉等“禽蛋肉系列”商品已被清空，同时网站首页，印有“璞谷塘崔永元食品”及手拿话筒的小崔漫画的公司图标也被删除。但一天之后，图标又再次出现。

事实上，璞谷塘商城售卖的多是产自国外的产品。尤其在禽肉类食品的介绍中，通常会以图片文字的形式展示产品生产地、生产环境、加工环境等。用崔永元本人的话来说就是“我们的每一个环节都是透明的”。

而在杨宏伟微博发布6个小时后，崔永元在微博上回应：“关于网站盗图，属实，不再申辩原因。”

然而，盗图事件的影响却开始发酵。崔永元原本以个人形象加持产品，提升品牌的做法似乎适得其反。尽管盗图行为与产品质量无直接关系，但公众的质疑逻辑变得顺理成章，每一个产品后面附上的检测报告，送检样品的来源，不免会被打上问号。

用态度代替方法

事实上，以个人品牌和信任为代价，引导的商业行为更像是把双刃剑。无论是个人形象坍塌还是商业上的失范，所造成的伤害都是相互的。

自从崔永元离开央视，他的公众形象更多来自于他的微博。以5月为例，崔永元大约每天更新数条微博，或约转基因人士辩论或回应网友的质疑。从5月16日开始，崔永元保持每天发15到20条微博，最多一天更新了23条，其中有22条与转基因相关。

当然，微博骂战，是必不可少的。这也成为几年来，崔永元的常态，网上“见到浑蛋就想打”。

然而，崔永元微博上口无遮拦的人身攻击让他数次陷于舆论的漩涡之中。这次也不例外，媒体人李铁转发了杨宏伟质疑璞谷塘商城盗取图片的微博。之前几年里，崔李二人在微博上多次争论。

5月20日，崔永元发博@李铁：“建议你今天别吵吵了，静下心来悼念一下因胃癌去世的妻子。也可以想想，她的离去是否和总吃转基因有关？”这次，李铁被激怒了。“攻击我的妻子，非常下作。”李铁告诉AI财经社，当时这条微博有4000条转发，评论中大部分人对崔永元进行声讨。现在，这条微博已经消失了。

 

 

“他用转基因致癌这种恐吓的方式来卖东西是非常不道德的。”李铁说，崔永元一方面传播关于转基因的谣言，另一方面又表示自己不是反对转基因，只是争取知情权和反对滥用。

时间回到2014年2月24日。崔永元第一次发布转基因的话题：很多人希望我在新浪谈转基因，别着急，一定谈。

他曾说，要让人有选择吃与不吃的权利，他反对的不是转基因，而是公众缺乏知情权和选择权。如今，他微博上的骂战更多的调转枪口，朝向了转基因本身。

2016年11月，北大生命科学学院前院长饶毅表示，对崔永元所卖食品没有经历转基因持怀疑态度。“不信我们喝茶讨论一下。”

三天前，崔永元发微博@知识分子（由饶毅等三位学者创办的新媒体平台），问其关于转基因的问题：“中国土地上种植了哪些转基因作物。不知道这些不丢人，虽然你们不在乎丢人。”知识分子回复称，饶毅愿约其辩论转基因。崔永元随后应允，并提出进行直播。

在崔永元的一位前同事看来，他对转基因的态度颇令人费解。在崔永元赴美纪录片中，多处违反科学报道常识，比如没有采用权威信源，抽样调查颇为随意，引用传闻作为例证。“其实社会需要小崔这种质疑和警惕的声音，但他已经完全情绪化了。”

不过，这位前同事依然极度推崇崔永元在口述史和老电影报道方面的专业程度。“但转基因上，他用态度代替方法的做法还是不可原谅的。”

另一位曾与其共事的媒体人对微博上的争论不以为然：“很多人误解他、曲解他，甚至非议他，都没有让他停下脚步。对崔老师的印象永远是年会上那个反应敏捷，思路清晰，管挖坑还管埋的聪明人。”

崔永元已经习惯面对种种质疑。他在微博上的回复似乎早与身份、年龄无关。老瘪三、冻硬的狗屎、网络流氓帮、司马夹头，他经常用这些带有个人风格的语言“问候”对方。公众也在适应着崔永元从屏幕上的幽默风雅，到微博上一言不合就开骂的人设转变。

两天前，崔永元转发了一段自己谈抑郁症的视频。“你骂我就骂了，我无所谓，但如果是其他的抑郁症病人，我建议你不要用这么下流的手段去侮辱他，因为这个对他伤害太大了。”在他以“战斗”为主微博里，这也成为少有的温暖。