中国互联网产业版图上，何以找不到上海？ - i黑马

作者：魏武挥

【导读】很多年以后，当有人偶起雅兴，想要抒写下20世纪末到21世纪头几个十年，规模宏大的中国“城市化运动”历史时，北上广深必然将是最值得着墨的对象。在这个渐变着的时代，北上广深也确实不负中国城市里的“翘楚”之名，每一年，它们都吸引着大量的中国人去创业，去追梦。

而互联网产业作为这个时代影响最为显见，也最为活跃的新兴产业，也基本上向北上广深聚集。

最近一周以来，有关中国互联网公司与其所在的中国城市间是否存在某种内在逻辑的讨论，一直都比较热烈——钛媒体上即先后有《互联网三城记之：阿里巴巴为何选择杭州》 、《BAT三巨头：不看星座看地域》 两篇热文论及，也引发了诸多讨论。

然而，当人们一遍遍说出一线城市那些熟悉的名字时，例如北京的百度、深圳的腾讯、杭州的阿里，我们也会遗憾的发现，作为中国大陆第一大城市，上海却在中国互联网产业的版图中缺席了。

我们仔细在脑海中，或通过搜索引擎检索下，上海如此庞大而富有，却确确实实没有平台级的大互联网公司。即便短暂地出现过一些还有些名气的公司，例如土豆网，也最终逃不了被完全并购的命运。那么，到底是什么原因造就了这一现象？

我们特约钛媒体作者，上海交通大学老师@魏武挥，以互联网产业模式观察者，更以一个上海人的视角，从经济、教育、人文与历史，来解读“为什么上海出不了牛X的互联网公司”？

上海为什么没有牛X的互联网公司？

近日，网络上开始传一个流言（未经证实或证伪）：阿里巴巴会同湖南卫视拿下了PPTV。如果这个消息属实，就意味着又一家上海的互联网公司被并购。（钛媒体注：PPTV被传要遭并购已多有时日，阿里巴巴和湖南卫视这一单也不过其中之一）。

事实上，上海做得略有名气的互联网公司本来就不多，在这不多的公司中，先后有易趣、土豆、PPS、一号店、Triniti Interactive被收购，如今，名单上可能又会多上一个。

上海成名的网络公司大致有如下一些：

盛大、携程算是巨头，但都总让人感觉缺少锐气，盛大连市场第三的位置都快要朝不保夕，携程则需要早就躲到美国逍遥的梁建章回来再撑大局。

麦考林虽有“中国电商第一股”的头衔，但它的股价下滑业绩困顿，是所有人都看得见的；淘米借着6-10岁网民飞速增长而一度很风光，现在股价也在低位。

亿唐更是早就消失不见，九城失去魔兽后苦苦挣扎，久游、五分钟一蹶不振。

至于篱笆、百姓，做得的确不错，但毕竟是本地网站，在外埠影响有限。

当下，在市场中还算活跃表现尚佳的有安居客、世纪佳缘、大众点评和verycd，不过都是某一个细分行业的网络公司。后两者其实存在成为“名单”上的可能。

上海至今没有出现过平台级的互联网公司，也的确缺少网络创业公司（有但不是那么多）。可上海人口众多、经济发达、互联网基础设施也相当不赖。这组矛盾看似很怪异，曾有流言说，上海官方一度反思为什么阿里巴巴没有诞生在上海。（钛媒体注：“上海为何没有出马云”，此反思出自曾任上海市委书记的俞正声之口。）不过这轮反思如果有的话，似乎也不见什么反思的效果。

有一些似是而非的原因，我先拿出来驳斥一下：

其一，上海人没有创业精神

对于本土上海人，的确有这种情况。但上海其实早就是一个移民城市，我所居住的楼盘，上上下下，几乎全是“新上海人”。所以，即便本土上海人不愿意创业，也不能说明全部上海的居住人群不愿意创业。上海的高校之多全国首屈一指，毕业生非上海人多了去了。

其二，上海人排外，于是留在上海的新上海人缺乏帮助

作为一个上海人，我承认上海有排外的情况，但我必须要说的是：任何一个城市都有排外的情绪，上海不见得特别严重——尤其是最近十来年。正是因为认知到了这一点，我和我的妻子虽然都是上海人，但我的儿子不会说上海话，我毫不担心他将来会被“排外”出去——说实话，学好英语是正经的，哈。

其三，上海创业成本太高，无论是房租还是员工工资

有一点我承认，上海这个地方比较守法，什么拖欠三金之类的事，一般一告一个准，这客观上会抬升创业成本。不过我想，创个业还要持续地做这种勾当（偶尔来这么几个月，正常），也不是个事。更重要的是，中国互联网产业发达之地：北上广深，哪个地方成本低？尤其是北京，很多事你有钱都解决不了。你没个北京户口或公司没交过税能买车么？

等等等等。