“一个亿小目标?”：媒体偏离大众导向真的好吗?

是的，在凤凰推出的鲁豫大咖一日行节目中，王健林在谈及青年 创业 的话题时说道“先给自己定一个小目标，先赚一个亿”，这一个亿引起了网友的热议，而个别 媒体 抓住一个亿为题，加进了个人导向，使得本来就没有多少正负含义的主题变得更多的是像嘲讽，网友用户也一众吐槽。“一个亿也就是首富心理觉得是小目标吧”，当然，对于一个成功的企业家来说，这似乎真的不是什么，但是媒体将此进行调侃，更多的意味是为了吸引用户的眼球，引发用户的关注度，这些负面的媒体效应真的好吗?

媒体大多是为了将有价值的信息通过媒体平台传播给读者用户，吸引更多的用户，但是平台之间的竞争也异常激烈，一个新闻信息可能多家平台都会在跟进，他们往往为了一个新闻源而辛苦忙碌。但是，一个好的标题和内容可以帮助用户更好的去发掘信息，嘲讽大咖可以更多的吸引用户，何乐而不为呢?那么，这个信息导向到底好不好，媒体平台该不该允许这样的文章通过审核发布，用户该如何看待这些偏离用户导向的信息?

笔者认为媒体平台在发布文章的时候要进行严格的甄别，特别是 自媒体 平台不断崛起，太多的自媒体加入到信息生产者的行列中去。那么，依靠自媒体作者来增加平台内容的同时，媒体导向就显得更重要了，对于大众媒体来说通过自媒体平台来进行内容宣传的同时，获得用户的关注，从而获取个人收益，扩大知名度和影响力，这样一来做媒体的初衷就变味了。

当然，这种偏离用户导向的信息用户也会反感。即使不是平台原创，转载一些具有负面效应的信息对于用户来说也具有导向性，其结果就是使得平台用户遭受强制性导向宣传，对于用户也是不负责任的。所以，一些信息平台在进行内容选取的时候也有有所趋向性，起码不能允许这种不良导向的文章通过审核。

媒体偏向 商业 化的必然结果?

在 互联网 的浪潮下，新闻媒体平台也禁不住其冲击，而从今日头条开始，平台愈发加快商业化的脚步。平台初期经过发展积累用户，招募写手入驻平台。开通收益功能，将平台广告业务部分分成于平台写手。这样形成一个共生的系统，各方利益便联系在了一起。所以，今日头条模式获得了成功，之后企鹅号、一点资讯也相继开放了收益功能给作者，而一旦有了收益就会吸引更多的写手和用户。

当这个蛋糕越来越大的时候，写手们已经不满足于以身的收益，他们开始做培训。通过培训那些想通过写作来争取收益的写手们或者准写手们，收入费用教授如何快速通过平台审核，如何轻松月入过万等等，适当的将部分账号高价售卖给这些人群。要知道，这些人里面有写手，有个体户，有企业用户，他们的目的是不同的，但是都想通过平台收益，而什么样的内容才是平台推荐的偏好，用户阅读的偏好，当然是吸引眼球的内容。而那些所谓的不良导向信息已经开始充斥平台，这样媒体平台的偏向就显现出来了。

写手逐利的本质

当然，能有一个平台通过写几篇文章就可以轻松获得收益那不是很好吗，更何况写一篇文章能花费多长时间呢?甚至好多人辞职专职于写作，目的也算是为了更好的写作。然而如果写作中加入了逐利的性质，写作风格与内容就发生了改变，越来越趋向于迎合用户和平台，迷失自己。这样的结局真的好吗?

如果有一天这样的写作模式无法继续下去，而写手们也已无法再回到当初了，这是对于写手们而言。另一方面，平台培养了一大批的写手，当然平台也为写手们提供了一个平台，而内容越来越商业化，写手们的内容也会越来越偏向商业化，平台就被定位于更倾向于用户的娱乐化内容平台。虽然市场的作用是更方便于产品与用户之间进行调整，但是迎合用户的偏好并不一定是最好的，平台的自身定位才是最好的。

笔者认为媒体平台在传播用户信息的同时当然要对内容进行审核，对于那些传播不良信息的媒体内容我们要秉持客观的态度，媒体的信息导向更多的偏向于表达客观事实，即使是有观点的内容也不得太过嘲讽，毕竟平台受众过多，媒体传播信息予用户要向积极乐观的方向，不可一味哗众取宠。

作者：耿彪 | 来源：iDoNews专栏