硅谷和八卦博客的战争：又一名亿万富豪加入

砍柴网 • 8年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

硅谷亿万富翁、风险投资人Peter Thiel与八卦网站母公司Gawker Media的代理人战争正进入第二场。另外一名硅谷亿万富翁、eBay创始人Pierre Omidyar帮助Gawker Media对联邦地方法院的判决进行上诉。Gawker Media因为发布前职业摔跤手Hulk Hogan的性爱录像而被判决赔偿给霍根1.4 亿美元的赔偿金，打算融资和有了富翁支持的Gawker Media可能想将官司上诉到最高法院！

想打死硅谷数字八卦小报的亿万富豪可能不止一个只是Peter Thiel做了而已

Valleywag可以被视为八卦小报的硅谷数字版，他的主编不愿成为硅谷公司谨慎发布消息的亦步亦趋者，而是依靠发布粗鲁和可能冒犯人的消息获得关注和流量，Valleywag尤其喜欢发布硅谷高管们不公开讨论的事情，例如：Google联合创始人Larry Page约会过雅虎CEO但当时还是Google员工的Marissa Mayer；Google的董事长Eric Schmidt是如何失去情妇和合伙人的尊敬的；Napster的联合创始人和Facebook的高管Sean Parker的婚礼是如何奢华而空洞；以及带来致命一击的替Peter Thiel出柜。

而Valleywag仅仅是Gawker Media旗下的一个网站而已，同样作风的Gawker Media旗下网站还发布明星、普通人的任何可以带来眼球关注的消息，这些行为之前都在新闻自由的名义下，除了打官司，被曝光的人都拿Gawker Media没辙，所以恨不得干掉Gawker Media的人并不少，只不过Peter肯花巨额的金钱并且隐忍多年去做。Valleywag在2015年寿终正寝，不过其母公司Gawker Media还在之前的路上一路狂奔，并且因为4年前发布职业摔跤手Hulk Hogan的性爱录像惹上官司。富豪和明星有着足够的金钱和律师可以打官司，而普通人的生活很可能就会被毁掉，这也是这次Gawker Media赔偿案，表面被侵犯的新闻自由，但获得的同情并不多的原因。

Peter Thiel在硅谷工作，在2007年的前后虽然其已经向小部分人出轨，但并没有被大多数人知道，而Valleywag的作为是一种公开的羞辱，并且可能给Peter在硅谷的事业带来影响。硅谷虽然是一群自由的科技公司的老巢，可是对于同性恋的接纳并不比美国其他地方更开放，在2007年的时候，公开的同性恋人士还是面临公开和不公开的阻力的，可想而知Peter当年受到的歧视让其多么为难。事实上，Peter的愤怒有多大其复仇的想法就有多强烈，经过多年的等待和支持，因为Hulk Hogan和其他两个案件觅得机会的律师团队，向Gawker Media射出了复仇的利箭。

经过数年的法律博弈，佛罗里达州的一个陪审团判决Gawker向摔跤手Hogan赔偿1.4 亿美元，并且地方法官已经驳回Gawker公司请求重新审理案件的动议，同时也拒绝下调陪审团认定的天价赔偿数字。当大家为亿万富豪的隐忍和复仇，官司体现出美国新闻自由和边界而讨论的时候，Gawker公司并不想放弃、并且另外一个亿万富豪加入了战团。

亿万富豪、eBay创始人Pierre加入战团支持Gawker公司的上诉

亿万富豪、eBay创始人Pierre Omidyar资助新闻网站，与Gawker Media公司尝试将赔偿1.4亿美元的案件翻盘。而Pierre Omidyar也是被Valleywag报道过，大家现在很好奇他是怎么想的？

就目前的状况来说，因为有Peter Thiel的律师团队支持，摔跤手Hogan因为性爱录像泄漏而起诉Gawker公司的案件是获得合法合理的审判的，并且是由陪审团作出的决定，在无法重审的情况下，Gawker公司只能通过上诉寻求翻盘的机会，但美国的联邦巡回法院，甚至最高法院只会审核下一级法院的审理是否合规，有否抵触之前的判例和联邦法律，而不会再次对案件进行判决。

亿万富豪、eBay创始人Pierre资助在线新闻网站First Look Media，向上诉法庭提交“法庭之友”（friend of the court）意见书，这种意见书是由专业人士出具，试图影响上诉法院的一种努力。美国最高法院在审核上诉案件的判决是否有违宪的可能的时候，就会有许多团体积极提供friend of the court的意见书。

从Gawker Media公司和First Look Media网站的意图看，他们试图将摔跤手Hogan性爱录像案变成一桩与《宪法第一修正案》的权利有关的案件，以获得上诉法院甚至最高法院的重视，从而达到翻盘的目的。

亿万富豪、eBay创始人Pierre Omidyar称他与Peter Thiel没有见过面，也没有任何私人恩怨，并且他也曾经被Valleywag吐槽性报道过，虽然他之前在Valleywag的报道可能比硅谷其他高管的报道温和些。

目前看来多数的硅谷高管是站在Peter Thiel的一边，支持为私人恩怨向Gawker Media公司复仇。但部分新闻机构的从业人员则担心，金钱支持的复仇会损害《宪法第一修正案》的效用。

Pierre Omidyar被视为温和派，是具有改革的想法但不支持暴力血腥的方式报复的人，他支持Gawker Media公司的上诉，目前看可能是出于对宪法权利被侵犯的担忧，但公众的讨论则探讨他是否还有其他的目的。

Gawker Media公司目前除了在研究出售或者破产的选择外，还打算进行融资，以支撑官司继续进行下去。Gawker公司的创始人Nick Denton则发出公开信，向Peter Thiel发出公开辩论的战书，试图推动法庭外的公众讨论，进而影响未来的法律判决。

Gawker Media公司的命运可能会成为《宪法第一修正案》适应新时代调整的案例，当然也可能不会上诉到最高法院。这次事件之所以引发大规模的关注，除了剧情足够狗血，包括亿万富翁、同性恋、摔跤手、性爱录像、八卦网站外，还有新闻自由权利和宪法权利这种可以引发深入思考的因素。

亿万富豪用自己的金钱资助别人打官司并不违法，也不见得新鲜，只不过这次牵涉到一个有些知名度的八卦网站而已。也因为Gawker Media公司这种揭露名人隐私的行为并不受到尊重，所以人们对于他们也并不是很同情，是否能提高到侵犯新闻自由的角度也很模糊。

硅谷与媒体之间存在复杂的关系，在这次的案件审判中体现了出来：

1.Peter Thiel资助的行为，可能被用来打压媒体报道，所以令人害怕

2.Gawker Media公司肆无忌惮的揭露性报道，也可能侵犯普通人的权利，同样令人害怕

3.新闻自由的边界在哪里？Gawker Media公司的做法是否应该受到宪法的保护？

因为Gawker Media公司的上诉可能旷日持久，所以相关的讨论可能还要持续下去。Gawker Media公司的命运只会成为更深入讨论的一个背景，新闻权利和普通人权利的界定才是最关键的事情。