受新规影响，网贷存管整改不容乐观

在去年的严监管之下，一些大型的 P2P 平台出现一股拆分潮，将P2P业务独立运营，而原有的不合规业务则分拆为一个线上财富管理平台。今年3月28日， 互联网金融 风险专项整治工作领导小组下发了《关于加大通过 互联网 开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》(29号文)。29号文要求对于P2P机构将互联网资产管理业务剥离出去，分立为不同实体的，应当将分离后的实体视为原P2P机构的组成部分，一并进行验收，承接互联网资管业务的实体未将存量业务压缩至零前，不得对相关P2P机构予以备案登记。为了防范系统性风险，备案延期也是在所难免。

合规再添变数，P2P平台整改进度不容乐观

近期，融360P2P评级组在根据平台业务禁止性行为、超额情况、等保三级、电信业务经营许可、信息披露、财务审计报告、合规性审查报告、银行存管以及29号文相关规定等维度对北上广深等地区的300多家P2P平台进行了合规进展排名。

在等保三级方面，样本平台中北京地区完成度最高，占比达到69.23%；上海地区完成度最低，仅7.5%的平台拿到等保三级，上海对等保三级要求最严，要求测评分达到90分以上。值得一提的是，据了解，上海地区已经停止对P2P平台发放等保三级。

在会计事务所财务审计报告方面，北京地区平台完成度最高，达到48.08%，上海、广州、深圳都基本只有30%左右。

律所合规报告方面是这几个指标中完成度较差的一项，能完成的平台少之又少，广州地区的平台甚至没有一家披露律所合规报告。北京、上海、深圳完成度也极低。

从各项指标来看，北京地区的平台合规进展领先其他地区。北京地区的平台在等保三级、电信业务经营许可、财务审计报告、合规性审查报告等指标的完成度都要比其他3个地区完成度高。

总体来看，合规整改主要卡在等保三级、电信业务经营许可证、律所合规报告和会计事务所审计报告等硬性指标。另外还有部分平台在信披指标上披露较差，比如贷款余额、逾期、代偿、前10大借款人待还等关键细项披露不足。信息披露，是各平台相对好完成的指标，完成情况的好坏，体现了各平台的合规整改意愿。“现状就是大部分平台在合规性方面相对落后，合规整改压力大”，有业内人士表示，出借人对信披不重视的平台应该谨慎 投资 。

部分银行宣布退出P2P资金存管业务

数据显示，截至2018年4月23日，全国共有832家正常运营的P2P平台上线银行资金存管系统，占P2P平台正常运营监测范围的53.16%。开展资金存管业务的银行共计65家，其中15家银行踩雷。2018年一季度银行存管爆雷平台再添8家，截至4月23日，累计36家银行存管平台爆雷。爆雷平台主要涉及问题包括跑路、提现困难、经侦介入、转型等。

在存管银行方面，此前贵州银行宣布3月底彻底退出P2P资金存管业务，在业内引发热议。贵州银行表示，此举是因为业务调整，但也有分析人士表示，“贵州银行放弃存管业务的主要原因或是受平台爆雷的影响，但也不排除受到部分地区的存管属地化和通过银监会测评的压力。”除了贵州银行以外，上海银行也主动终止与多家P2P平台的资金存管合作。

在P2P备案延期和备案门槛不断提高的背景下，各P2P平台应砍掉违规业务，以健康持续经营为宗旨，积极整改向备案要求靠拢，早日走上合规发展之路。

【来源：金评媒】