乔布斯是个天才，更是个暴君

乔布斯逝世后留给世人很多面，这个人在 商业 上的天才，对完美主义的不懈追逐，对极简主义产品的热爱，对禅修与素食的痴迷，性格上的飞扬跋扈，粗鲁无礼，骨子里的专制暴虐，控制欲极强，遭受打击后的脆弱与哭泣，都会给人留下深刻的印象。这是一个与比尔 · 盖茨完全不同的天才，比尔 · 盖茨更务实，更有原则，而且拥有很强的分析处理能力；而乔布斯更相信直觉，更浪漫，并且在技术实用化、设计愉悦感和界面友好方面有着更高的天分。《乔布斯传》中说 " 乔布斯狂热地追求完美，以致他为人非常苛刻，他的管理主要依靠自身的领袖魅力和肆意的激情。" 比尔 · 盖茨曾经表示，他有些瞧不起乔布斯，因为他不会编程，而且作为一个人，他有这奇特的缺陷。他很反感乔布斯的无礼，" 不是觉得你狗屁不如，就是在试图引诱怂恿你 "，他承认乔布斯有一种蛊惑人心的魔力。不过这些个性与性格上的差异，终究使他们走上对立面并引发了数字时代的根本对立，乔布斯是一个完美主义者，渴望掌控一切，并且很享受艺术家这种不妥协不让步的性情。最为重要的一点是，无论乔布斯对技术了解多少，会不会编程，这个人有一种惊人的天赋，知道什么东西能成功。

总之，这是一个积聚天才与暴君，蛮横与脆弱，深深能把握住时代的审美脉搏的复杂人物。但是在这部电影《乔布斯》中，我们看到了艾什顿 · 库彻饰演的乔布斯，不停地走来走去，面露神秘的微笑，不时朝着员工发怒的样子。我承认艾什顿 · 库彻确实有几分像乔布斯，但是也仅仅是相像而已，库彻饰演的乔布斯是一个灾难，他更适合饰演《好汉两个半》中的计算机天才，泡妞的花花公子，百万富翁。他更适合那个逗乐的人物，而不是真正的天才，在残酷与脆弱之间天才乔布斯。

也许不能怪演员，这部电影的剧本就是一个灾难。乔布斯的一生中有很多重大时刻，电影截取的只是他早期的一个片段，从大学辞退，独自去印度灵修，领悟禅意，结识他的友人斯蒂夫 · 盖瑞 · 沃兹尼亚克创建 苹果 电脑，拥有了第一个孩子丽萨，苹果高管集体哗变排挤出公司——随后他从乔治 · 卢卡斯手中收购动画部门创建了皮克斯，在《玩具总动员》大卖后公司上市——重回苹果公司，依旧君临天下。影片在此戛然而止，如果说这是一个年轻人 创业 的电影故事，我们也能接受，但是上面提到乔布斯收购创建皮克斯的事件根本没有提及。乔布斯自己都承认，他的一生最为得意的两件事，一个是创建苹果电脑，一个创建了皮克斯。这部电影的编剧似乎根本没有做过功课。我们甚至不知道他创作剧本的初衷是什么，乔布斯一生中的重大时刻，很多忽略不计。我暗自猜测一下，大概是觉得从这些重大时刻塑造乔布斯的形象过于乏味，毕竟大家都都他的故事耳熟能详。他想剑走偏锋，想把乔布斯塑造成一个深陷在普通生活与天才之间，更富有人情味的人物。但是，这个想法太糟糕了，没有那些天才时刻，没有那些影响时代发展的时刻，没有 iphone 的时刻，乔布斯的神采与魅力没有丝毫展现。

在这之前，塑造最为成功的传记片应该是大卫 · 芬奇的《 社交 网络》，那才是我心目中好电影的典范之作。那部电影的成功之处在于，他不但展现天才人物的天才之处，也不遮掩天才人物的乖僻与阴暗之处。而且那部电影的节奏与叙事都展现出了导演对电影整体的掌控能力。但是《乔布斯》这部电影完全成为了好电影的反面，叙事上的缓慢与平庸，让这部电影只是一个碎片的集合。他把乔布斯早年生活的重大事件用一个个碎片的方式讲述了起来，但是碎片与碎片之间几乎没有衔接和关联。碎片仍然是那些碎片，故事却失去了魅力。我们无法容忍这样一部平庸的电影，是因为它对乔布斯的一生是一种反面的致敬。我们想看到一个天才的生活，没有看到，我们想看到一个平凡人的情感，仍然没有领略到，我们想看到一个商业的传奇，还是没有看到，我们想看到乔布斯辉煌的时刻，他告诉我们还是去读他的传记吧，这只是一部电影，而且是一部很差的电影。

《乔布斯传》最后一章 " 遗产 " 中，传记作者沃尔特 · 艾萨克森写到：" 乔布斯的个性体现在他的创造的产品里。正如苹果的 核心理念，从 1984 年年初的麦金塔到整整一代人的 ipad，一直都是端到端的软硬件整合，乔布斯本人也是如此，他的个性、激情、完美主义、阴暗面、欲望、艺术气质、残酷以及控制欲，这一切都跟他的经营理念和最终的创新产品交织在一起。" 看这样一部关于乔布斯的传记电影，还不如看关于乔布斯的记录片，至少我们能从中感受到一个复杂的天才人物对我们时代的影响。对我们而言，天才与普通人的区别在于，我们在生活的时候，天才却致力于改变我们的生活。而在这样一部糟糕的电影中，我们甚至感受不到他的生活。

来源：腾讯 科技