Mac Pro 被吐槽只配做三明治，为何成了苹果最失败的产品之一？

来源：雷 科技

2023 年的 WWDC 关注度几乎全在 Vision Pro 身上，以至于同期发售的 Mac Pro 除了因为极高的满配价格而引起一些讨论外，几乎再也没有声音出现。对于这款 苹果 的 " 机皇 " 来说，这个关注度显然太低了，各种迹象都表明，人们似乎对 Mac Pro 失去了兴趣。

海外的科技 媒体 The Verge 采访了多位专业人士，询问他们对 Mac Pro 的看法，在超过二十位的受采访人中只有一人明确表示自己会购买 Mac Pro。而购买的理由则是： " 可以让别人看到就说一句「卧槽，你有一台 Mac Pro」，然后我就可以回他「是的，我可以用它做牛肉芝士三明治」" （Mac Pro 因为特别的前面板设计而被昵称为‘刨丝器’）。

图源：Apple

换言之，几乎所有的专业人士都对 Mac Pro 不感冒，似乎这款苹果的最强 PC 只是一个华而不实的装饰品。

Mac Pro 自然不是装饰品，作为苹果最强大的 PC，对比 Mac Studio 有着更高的拓展性，可以让你塞入海量的存储和其它扩展卡，最新的 Mac Pro 提供了 8 个 PCIE 插槽，其中六个为空置插槽，你可以根据需要更换或添加对应的 PCIE 拓展卡，让 Mac Pro 具有更强的拓展性。

然后呢？还有别的特点吗？没了，是的，就这么多。对比便宜 30% 的 Mac Studio，Mac Pro 的优势就只有这些，当然，得益于更大的空间和更多的散热风扇，Mac Pro 拥有更好的持续使用体验，如果你需要 Mac Pro 长时间高压运行，那么 Mac Pro 的表现应该会比 Mac Studio 好不少。

一个显而易见的事实，并没有这么多的 " 专业人士 " 需要一台有着更好散热性能的 "Mac Studio"。 Mac Pro 并没有输给别人，仅仅是因为自家的 Mac Studio 不仅更便宜，而且还更迷你、更便携，而两者在多数场景下的使用体验都没有区别。

Mac Pro 一直都是苹果产品序列中售价最高、性能最强的产品，在英特尔时代，只有 Mac Pro 才可以为用户提供苹果生态矩阵中的最佳硬件性能体验，不管是 Mac Mini 还是 MacBook Pro，在性能表现上都要远远落后于 Mac Pro。

但是， 随着苹果调整 PC 战略，Mac Pro 在相当长的一段时间里似乎都被遗忘了，上一代 Mac Pro 的发布时间已经可以追溯到 2019 年，配置则是英特尔至强 W 系列处理器和 AMD 的专业显卡。

在 M 系列芯片发布后，Mac Pro 缺席了整个 M1 系列芯片的更新周期，直到 M2 系列芯片发布后，才在 2023 年的 WWDC 上姗姗来迟。M2 Ultra 芯片并不差，甚至可以说是目前最强的桌面端 ARM 芯片，但是在专业领域里，一颗 " 只有 "24 个核心的处理器，显然不太够看。

当然，英特尔至强 W 系列处理器也没有好到哪去，2019 款 Mac Pro 支持的最高型号为至强 W-3275，这是一个最大睿频可达 4.4GHz 的 28 核 56 线程处理器。不过放在今天的 x86 处理器市场中，基本上没有什么竞争力，英特尔和 AMD 随便都能拿出一堆比它更强的处理器，只不过在 2019 年，却也算得上是一员 " 悍将 "。

反观 2023 款的 Mac Pro，M2 Ultra 芯片对比 x86 的优势在哪里呢？仅有的答案是：功耗。 得益于 ARM 架构的高能效比，M2 Ultra 可以在功耗远低于 x86 架构的情况下，提供更高的性能支持，使得 M2 Ultra 可以被应用到一些小型设备中，同时还保持强大的性能释放。

但是，在不考虑功耗的情况下，x86 架构的处理器仍然是目前人类可以制造的最强单芯片处理器。目前 AMD 的 EYPC 系列，最高支持 128 核 256 线程，英特尔的第四代至强系列，最高支持 60 核 120 线程。而且，以上两个服务器系列处理器均支持多芯片模式，可以通过特殊的通讯协议在一块主板上组合成一个更多核心的处理器矩阵。

M2 Ultra 强大吗？确实强大，但是在真正的专业领域，这颗处理器只能算作 " 弟弟 " ，而且更重要的是即使在自家的产品矩阵中，Mac Pro 都无法做到 " 最强 "。Mac Studio 就有着几乎一样的性能，以至于完全挤压了 Mac Pro 的生态位，而真正的专业人士又看不上 Mac Pro，再加上远高于 Mac Studio 的价格，最终使得 Mac Pro 处于一个非常尴尬的位置。

Mac Pro 的定位是什么？"Pro"，意为专业，但是在很多专业用户看来，2023 款的 Mac Pro 在专业程度上甚至比不过 2019 款 Mac Pro。

首先来看看 GPU 部分，2023 款 Mac Pro 仅支持 M2 Ultra 的内置图形处理器，所以无法额外增加 GPU，而 M2 Ultra 的内置 GPU 最高位 76 核，最高支持 192GB 的统一内存（GPU 与 CPU 共享内存）。

作为对比， 2019 款 Mac Pro 最高支持 1.5TB 的运行内存，和 128GB 的显存（由两套 Radeon Pro W6800X Duo 提供）。 不考虑价格上的区别，两者之间的性能上限都存在着质的区别，超过 7 倍的内存支持上限，使得 2023 款 Mac Pro 在一些专业软件上的表现其实还不如 2019 款 Mac Pro，如果将 2019 款 Mac Pro 更换为英特尔第四代至强系列处理器，甚至会出现性能碾压的局面。

换言之，2023 款的 Mac Pro 确实一点都不 "Pro"，更像是一个可以插入多个拓展卡的 Mac Studio Max，既没有更好的 CPU 性能，也没有更强大的 GPU 性能，甚至因为兼容问题不再支持独立 GPU。

另外，虽然 Mac 的专业生态已经有了长足发展，但是与 Windows 生态相比仍然有着许多不足，一些软件、环境的部署仅支持 Windows 甚至 Linux 系统。一直以来， M 系列芯片被人诟病的问题之一就是不支持部分专业软件和环境部署， 在 2019 款 Mac Pro 上人们还能通过一些特殊方式来实现系统部署，而在 2023 款 Mac Pro 上则可能性为零。

在我看来，苹果对 Mac Pro 的定位显然出了问题，仅以目前的 Mac Pro 硬件配置来看，它已经是背离了这款产品设计的初衷。我明白苹果想要摆脱对英特尔等外部厂商的依赖，将所有的核心硬件都掌握在自己手中，但是，我不认为这是苹果推出一款半成品级别 Mac Pro 的理由。

其实， 想要 Mac Pro 真正的 "Pro" 起来并不难，只需要让 Mac Pro 支持更多的 M 系列芯片即可，通过多芯片的方式，让 Mac Pro 拥有两倍于 Mac Studio 的核心数和性能，使得 Mac Pro 可以真正匹配其高昂的价格和更大的体积。

有意思的是，苹果早期应该考虑过这个设计，但是在后期显然放弃了，使得 Mac Pro 的性能上限与 Mac Studio 持平。如果苹果可以解决多颗 M 系列芯片之间的交互问题，那么我们或许最快可以在 M3 系列芯片上看到真正的 Mac Pro，至于 2023 款，我的建议是不如看看远方的 Mac Studio 吧。

更小、更便宜、且同样强大。