“我们完全误解了区块链！”

Bloomberg 的最新报告称，2019 年 区块链 创业 投资 下降 60%，降至 16 亿美元。但是与此同时，微软、沃尔玛、IBM 和三星等大型企业都纷纷部署了自己的区块链，或与人合作开展区块链的使用。更具讽刺意味的是，汇丰银行和摩根大通等几家银行也发展出了自家的区块链部门。为什么会这样？为什么具有真正分布式精神的公有链逐渐消失，而早期的对手却成了这些技术的倡导者？

采用虽然缓慢，但终究会采用

各国政府和政界人士经常因未能理解区块链技术而受到强烈谴责。最初许多人并不在意加密货币的繁荣，从而导致 2017 年最初的代币发行充满了诈骗。后来，人们开始反对、监管和关闭区块链项目，这对该产业的发展造成了伤害。但是随着时间的流逝，人们开始慢慢接受这项技术。

中国就是最典型的一个例子，最初禁止区块链项目。然而，2019 年 10 月下旬，政府要求在区块链发展方面做出 " 更大的努力 "，以 " 超越其他国家的优势 "。虽然加密货币仍被禁止使用，但这表明这项仍处于萌芽状态的技术开始逐渐崛起。

公有链与私有链

值得注意的是，各个企业都拥有自家的区块链，即 " 私有链 " 或 " 企业链 "。它们与传统的 " 公有链 " 有下列几个方面的不同。

与比特币或以太坊等公有链相反，并非任何人都可以加入私有链。私有链中的每个节点都是由企业专门选择的，在有些情况下还会采取措施来证实客户的身份。

出于同样的原因，私有链中的信任也很容易建立。由于节点都是确定的，因此不法分子试图破坏私有链的风险很低。即使他们想尝试，也不能匿名进行。

由于私有链中的节点较少，而且可以使用不同的共识机制，因此交易的速度更快。Hyperledger 每秒最多可处理 2 万个事务，而以太坊则只能处理 15 个。

私有链不需要 " 奖励 "。常见的区块链项目必须为节点矿工付出的工作和消耗的能量支付酬劳。而在私有链这样做是没有意义的，因为这些项目背后的动机是不同的。

同样，私有链的更新也很容易。公有链需要大多数参与节点的共识，如果产生分歧，就有可能导致分裂，从而产生新的区块链。企业链中没有这样的需求，因此可以更轻松、更快速地更新代码。

由于这些原因，启动私有链的难度相对较小。" 在不久的将来，我们的项目首先需要学习如何启动私有链以及使用私有链，然后待时机成熟或有需要的时候，再使用公有链。" 区块链提供商 Nem Foundation 的首席技术官 Nate D'Amico 说，这家公司能够同时提供公有链和私有链形式的解决方案。

但是，由于某些原因，也有人青睐公有链：当你需要与不了彼此的个人联系，同时还需要协作和交易的情况下，就可以考虑公有链。这也是比特币诞生的原因：无需中间人就能实现点对点交易。这就引出了一个问题：我们是否需要企业区块链？如果我们抛弃区块链的主要特征，为什么不能只使用分布式数据库呢？

区块链的真正用途

事实证明，即使对于企业而言，区块链技术的使用也有很大的优势。其中涉及一些 商业 问题。

企业严格控制了加入区块链的节点，但这并不意味着他们决定了系统的运行方式。当几个竞争者需要合作时，区块链可以提供一种理想的媒介，让他们在互不信任的环境中进行合作，同时又不会让一方掌握过多权力。有时这甚至可能是一个政治问题，例如当没有一个位置来集中托管各方都可以接受的数据库时。去中心化还可以防止一方收取过多的中介服务费。

最后，还有安全的问题。区块链带有冗余、加密、同步和防篡改的功能。D'Amico 表示：" 区块链架构的设计具有本质上的不同，其开放性、协作和多方之间的数据交互可以让数据库技术更加安全可靠。" 也就是说，区块链提供了一种最佳的保存数据方式。

但是这种好处也有缺点。D'Amico 解释说：" 采用私有链和公有链有一个灰色地带：通用数据保护条例等法规，和选择在区块链上保存个人身份信息以及其他相关数据的组织。你无法控制数据副本的存放位置（取决于网络的运行方式，例如全球分布式网络），也无法利用被遗忘权，因为这些数据本质上是不可变的，因此无法从历史中删除。"

介于中间地带的区块链更有可能存活下来

区块链的发展与普遍的看法相反，它不会取代中央权威机构。相反，趋势表明，半中心化或政府规制下的区块链更有机会存活下来。创业公司需要明白他们必须遵守政府法规，不是因为需要向权威屈服，而是完全出于公共的利益。

归根结底，区块链要求你对代码和算法的信任甚至超过人类，而有些人则不愿意这么做。信任的代码和算法可能只适用于简单的情况，而边缘案例则需要神谕和人类的权利来争辩。

尽管如此，区块链提供的不可变和防篡改分类账的功能仍然可以帮助当局滥用权力。与大多数技术一样，区块链的使用也需要找到人类与计算机之间的平衡。

来源：CSDN