麦子金服惊现23亿元土豪，备案无望欲违规借壳新三板

戏精来了！继跨年撕逼，彻底与鲈乡小贷决裂后，麦子金服又来为朋友们贡献第二波狗血剧集了。近日，据麦子金服离职员工爆料：公司产品多处违规，备案岌岌可危。憋到最后，公司竟欲违规借壳 新三板 。

不明所以的群众可以先了解一下前情提要：高管集体离职、旗下业务停摆或失联、赴美借壳失败、A轮撤资、B轮造假。2017年，麦子金服当之无愧的成为年度累死公关系列。

在备案大潮下，此时的爆料，说明麦子金服或走上了最后的穷途末路。资金端的紧张还没有得到缓解，现在，公司又必须要填了自己挖的坑，为诸多违规产品寻找一条出路。

 

戏精的诞生

在 媒体 眼中，麦子金服的戏实在是太多了。原因无他，这个公司啪啪打脸的现场很多。

2017年4月，麦子金服创始人黄大容曾当场宣布获得招商银行系B轮融资。而当天下午，招商银行方面表示：招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资。

B轮融资造假之说由此而来。据悉，这笔B轮资金最后并没有立刻到账。名为融资，实为借债。资金主要招商银行的私人银行部门发行理财产品募集，借款金额为3亿元人民币。

歪曲事实，先行放话，麦子金服的宣传风格似乎一直在挑战吃瓜群众的下限。2015年，麦子金服宣称获得A轮海通创新的8.7亿元融资。但根据麦子金服2016年年报显示，包括海通创新等7个 投资 方在内，实缴金额共10.55万元，认缴比例在11.1%左右。而艾瑞咨询发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》，麦子金服的整体估值为6.7亿美元（约合46亿元人民币）。按照8.7亿元的融资额计算，控股比例应在20%左右。两相矛盾之下，A融资数额掺水的可能性较高。

不仅如此，麦子金服注册资本5000万，公司身量不大，甩锅技术却一流。去年6月，麦子金服前身诺诺镑客上线银行存管导致“诺诺盈”产品逾期。公司公告称平台会启动代偿机制，但隔日公告又将逾期责任推给了徽商银行存管系统。徽商银行则回应与其无关。加上这次与鲈乡小贷跨年撕逼，麦子金服怼人的经验不少，但投资者并不买账。A轮融资注水、B轮融资造假、赴美上市失败，事情的进展并不理想，麦子金服也无可辩驳。

其实，除去上述争议，细数麦子金服的过往，花边与爆料也从未停止。

至于这些消息的有效性如何？真真假假之间，小编接着分析。

惊现23亿元土豪  平台或涉资金池

众所周知，麦子金服的资产非常复杂，涉及的业务线也很广泛。据不完全统计，公司曾关联的平台包括诺诺镑客、财神爷爷、麦芽分期、名校贷、UNIFI、科来贷、大车贷、诺宜财富、大房东等。

其中，P2P 网贷 信息中介平台诺诺镑客已更名为麦子金服，是本次备案的主体。财神爷爷是移动端理财平台、麦芽分期向年轻人提供消费分期、名校贷针对高学历年轻群体的借贷需求、大房东专注房产抵押融资、UniFi主要是对北美留学生的现金贷。

可以看到，校园贷、现金贷、助贷，麦子金服均有涉及。基本上，什么挣钱做什么，这也是公司为何屡现争议的原因。收割了野蛮生长的校园贷，拥有银行资金来源的大房东，再加上诺诺镑客，三个平台为麦子金服的成长贡献了不小的力量。但随着监管的趋严，校园贷被禁止，名校贷开始向“名校白领贷”以及“名校贷公益”方向转型。

另一方面，上海监管部门下发通知，银行不得将风控等核心功能下放到助贷机构，助贷机构只能提供客户信息。这一点实际上卡住了助贷机构的银行资金来源，大房东的日子也不好过。

整体上，在资金端，麦子金服只有诺诺镑客、财神爷爷，其余皆为资产端。公司现金贷、助贷模式的资金从哪来？这些都需要仰仗银行。银行资金来源成本低，况且助贷机构也需要利用征信来控制逾期。一旦银行资金来源被卡，关联 P2P 网贷平台的资金安全就要打个问号了。

天眼查显示，目前，麦子金服旗下关联6个平台。大房东与诺宜财富确实不在该公司体系内，而是被麦子金服实际控制人黄大容私有化，转为上海爱曼商务咨询有限公司控股。但这样的剥离其实并不能打消小编的顾虑。

登陆麦子金服官网，产品贴心计划期限、金额错配十分明显。以贴心计划11324期为例，在一个200万的贴心计划中，聚集了众多借款项目，这些借款金额不一致，借款期限也不一致，就连还款状态也不一致。但实际该计划的项目期限仅为3个月，投资金额、期限均以贴心计划为准。这样错配的弊病在于，平台极易形成资金池。

行业第三方数据显示，麦子金服自2017年12月以来，成交量连续三个月下滑。11月以来，资金持续净流出。仅刚过去的一月份，资金净流出约3亿元。平台流动性风险确实存在。

更加神奇的是，麦子金服最大的待收投资人待收金额为23.1亿元，占待收比例50.98%。相当于一个人养活了半个平台，这可能么？或许，麦子金服不仅仅是资金池的问题那么简单。

目前，在麦子金服官网，在线客服咨询也依然有大房东这一选项。客服表示尚未接到大房东与麦子金服拆分的通知。关联众多平台，所涉产品违规，麦子金服真的在积极整顿么？结合上述平台问题，恐怕，麦子金服的业务根本无法合规。

备案岌岌可危走上穷途末路？

“公司已经完成备案的90%，已经在上海地区的第一批备案名单之列，最迟将在4月底公布出来”，麦子金服方面的销售人员宣称。

这样的说辞出来，第一个啪啪打脸的就是公司的银行存管。目前，麦子金服的存管银行依然是徽商银行，该银行在上海目前没有分支机构。但诺诺镑客作为上海平台，根据上海市《168条整改指引》要求，P2P平台需选择通过中国互金协会测评的银行业 金融 机构开展资金存管业务合作以及在本市开立客户资金存管账户。

理论上，根据麦子金服以往的表现，顺利备案应该也不是一件容易的事情。爆料人称，诺诺镑客存在的异地经营问题（实际经营地与注册地不一致）；平台存在“超级放款人”情形；大房东借款超限的贷款存量问题；现有产品出现期限错配情况等问题，均属于重大违规需整改。

从这角度考虑，对于麦子金服来说，备案的难度大于赴美上市。回想起来，麦子金服上市的意图其实很明显，从始至终都只在乎那一块网贷牌照。

备案不成借壳新三板，实在不行，最后再装进深圳的小平台。爆料的内容，小编认为可行信度较高。毕竟，合规对于麦子金服来说是关乎生死存亡的大事，黄大容需要对众多的合伙人一个交代。

根据富鹰物流在去年12月份发布的公告：大房东前任CEO肖斌、诺诺镑客顾问孙晓莹、诺诺镑客财务总监杜文斌、诺诺镑客创新组助理张姿英，均已入驻该公司担任董监高。2018年3月，孙晓莹退出后，林雪青进入，而后者曾为诺诺镑客的人力资源总监。整体来看，相当于一套人员班子的进入。

这也并不是偶然。说来富鹰物流也很奇葩，公司本来是准备再新三板摘牌，2017年8月1日，公司突然以证代家务事缠身，无暇处理退市为由，取消摘牌。23日，肖斌以1.76元/股的价格受让原股东股份，此后持续买进，一个月内持股比例由7%上升到25%。

而肖斌作为富鹰物流现任总经理，看似与麦子金服已无联系。实际上，二者依然牢牢的联系在一起。据查，麦子金服股东的全部股权均处于质押状态。这个质权人为上海镑麦 互联网 科技 有限公司，肖斌恰好就是该公司的法定代表人，兼任执行董事和总经理。

一个80后美女创始人，白手起家。麦子金服既不是上市系，也没有国资背景。走到今天，高管都换了一轮，公司的实际控制权却依然牢牢的掌握在创始人黄大容手中。凭的是什么？在其背后，一个忠诚的团队不可或缺。从履历上看，在加入富鹰物流之前，肖斌在2013年加入大房东，杜文斌于2014年加入诺诺镑客，其实都是麦子金服元老级别人物。

麦子金服算盘虽然打得好，抗不住爆料太多。此消息一出，悄悄借壳新三板就被扼杀在摇篮中。根据新三板规定，小贷、典当、担保、PE、P2P等均不能挂牌新三板。

不能借壳就意味着无法从资本市场融资。吃瓜群众应该还记得前述提到过的资金问题。现金贷、助贷两个模式下，麦子金服对资金始终是饥渴的。但剥离掉该项业务的话，一个P2P网贷平台能给麦子金服带来多少盈利呢？

前路不明，后路不通。穷途末路的麦子金服，难道真的能剥离业务安全装进小平台备案？财经网将上述爆料及问题以采访函的形式发给麦子金服，寻求事实真相。截止发稿，麦子金服方面并没有回应。是无法回应？还是默认？

【来源：网贷天眼】