公开审理的快播案 将是法治的巨大进步

快播案庭审进行到第二日，庭内的辩论，通过网络彻底刷爆朋友圈。快播案火了，辩论律师火了，顺带着乐视也火了。原本一桩严肃的法律审判案，生生进化成全民娱乐事件。

那么，除了辩术，我们还能看到什么？

当快播案的段子及乐视的段子横行网络后，广大网民迅速被点燃。一面是手动为辩论律师点赞，一面各种调侃乐视，最后纷纷关心检方是否后悔开通庭审网络直播。

跳出案件及辩论本身，此次偶然的热门事件还是有许多地方耐人寻味的。庭审过程中到庭审结束后，各界纷纷挺快播，贬公诉人，但笔者认为整个案件中检方却有许多亮点。

首先，敢于网络直播庭审现场。此案并不是中国首例网络直播的刑事、民事诉讼案件，但可能是最为棘手的网络直播案件之一。对于许多人来讲，法律是神圣的、庄严的、有距离感的，此案以深入浅出的方式深入群众，向前迈进了一大步。当性、色情、 互联网 搀和到一起，便也凑足了天然的大众娱乐传播基因。尤其是中国许多政府部门及相关领导人士已经领略过 社交 网络的传播爆炸力，法庭依然坚持通过网络全程直播此案件，值得点个赞。

其次，对被告方足够宽容。伴随微博的兴起，近几年被热炒的案件不在少数，且多以律师呼吁不公为主，过往里，审判方是足够强势的，恰和辩术无关。快播案中，辩方律师一度强势，甚至有戏虐公诉人之嫌。尽管如此，检方依然为原、被告双方保留足够的辩论权利，甚少干扰双方申述。法律世界里，无论所犯何事，被告方决然享有为自己辩论的权利。整个过程中，检方更像一个裁判，规则之内，场边静看双方陈述辩论，做好记录，通过辩论双方所呈辩词及证词做判断，而不掺杂官方立场，至少司法公正得以保全。

最后，慎下决断。准备不足也罢，水平不足也罢，公诉方被辩论方压制的事实却是不争的。无论是辩方辩术无双，亦或是偷换概念，顾左右而言他，公诉方终究没能以实际证据给快播套上实在的罪名。庭审过程中，或许出于面子挂不住，公诉方一度表示快播方面拒不配合案件审理，态度恶劣，建议检方判其10年以上刑期。至少，检方依旧保持中立态度，并没有依据不全证据做任何审判。

这两天的庭审，所有都在公开透明的情况下进行，依法凭据，假使后续的审判中，公诉方依旧未能提供站得住脚的证据和论词，王欣团队自然会被判无罪释放，。那时候，请不要仅为辩方律师喝彩，再无双的辩术也烧不坏铁的证据。作为检方，并未承担审批某个群体或某个个人，而是坚定的执行中国相关的法律条例，只要做到有法可依，有据可循，对于任何案件，最后的审判结果才是最为公正。

如果最后快播团队被判无罪，我们也要为法治部门点赞，整个案件的公开透明和严谨的依法办案件都体现了依法治国的原则。此案必将载入中国法律案件史册，也在中国互联网史里留下浓墨一笔。