真机实测对比 骁龙 855 与麒麟 980 的首次真实对撞

虽然小米 9 并不是我们拿到的首款搭载骁龙 855 处理器的量产机型，但是从消费者角度来说，这应该才是真正能接触到且优化较为完善的骁龙 855 首秀，所以手握小米 9，我们自然是忍不住想探一探骁龙 855 实际落地到底有几分实力，和早它半代登场的麒麟 980 相比又胜负如何。

配置方面两款处理器大家应该都非常熟悉了，同样采用了 7nm 制程工艺和 3 丛式的 CPU 设计，不同的是，麒麟 980 选择的是 2+2+4 的设计，骁龙 855 则是 1+3+4 的配置，麒麟 980 超大核为 A76 构架，最高主频 2.6GHz，骁龙 855 超大核为 kryo 485 构架，最高主频 2.84GHz，单从规格来看各有优劣，不过能看到二者都在提升性能的同时将不少的重心放在了功耗控制之上。

至于具体比较起来如何，咱们还是以实际测试为准，文章前半部分主要测试 SoC 的 CPU、GPU 和 AI 性能等理论基准性能，后半部分利用 游戏 实测两款处理器在真实环境下的具体表现，当然咱们重点放在处理器上，不褒贬具体机型。

首先是 Geekbench，作为主要针对处理器性能的基准测试，骁龙 855 显露出了一定的优势，不过可以看到差距并不大，单核仅相差 150 来分，多核成绩骁龙 855 则领先了 1000 左右，与预期基本相符。

GPU 部分我们则是选择了 3D Mark 来作为测试标准，骁龙 855 在 Sling Shot Extreme-OpenGL ES3.1 测试中大幅领先于麒麟 980，但是在使用 Vulkan 接口的版本中，却被麒麟 980 以 300 分的优势反超，对于盼望着以后能有更多游戏推出 Vulkan 版本的用户来说，当然是希望二者都能加强对应的优化，从更多方面提升游戏体验。

至于 AI 性能测试则比较复杂，因为当前其实并没有真正的高度统一的 AI 测试标准，不同的测试软件通常主要针对的测试模型也有所不同，所以这里我们综合两款软件来参考，当然，也仅仅是作为参考。

AI Benchmark

鲁大师 AI 测试

其中 AI Benchmark 由苏黎世联邦理工学院推出，具有相当广泛的承认度，鲁大师就不用多说了，是咱们都非常熟悉的跑分软件，其中也包含有专门的 AI 识图测试。

两款软件测试下骁龙 855 都有着明显的优势，这可能与部分用户的预期差异较大，因为麒麟 980 的双核独立 NPU 可能让大家都对其信心满满，不过实测结果表明骁龙 855 整合 Kryo 485 CPU+Adreno 640 GPU+Hexagon 690 DSP 的打法确实有其独到之处，高通所描述的 " 与前代产品相比高达 3 倍人工智能性能提升 " 所言非虚，实际表现超越我们期待。

游戏实测环节，惯例的刺激战场不可少，同时为了进一步压榨出两款处理器的潜力，还会使用 NBA 2K19 再进行测试。

刺激战场画质均为相同设置：HDR 高清 + 超高帧率（锁帧 40fps）+ 抗锯齿开 + 阴影开 + 流畅自适应关。

实测表现如图，控制游戏时间接近，最终都选择潜水自杀，可以看到除了末尾的非正常波动以外，两款处理器的全程都保持流畅，其中骁龙 855 最低帧 34fps，出现在驾车高速穿越城镇时，瞬间增大的建模压力造成了帧率的波动，麒麟 980 的最低表现则为 29fps，出现在跳伞开伞的瞬间，同样是负载剧烈变化的时刻。

刺激战场因为部分设定没有开放，无法做到全高，但是 NBA 2K19 就真的是在画质全开的状态下测试了。

实测表现如图，在更高的负载之下，GPU 性能更强的骁龙 855 的优势更为明显，麒麟 980 出现了几次明显掉帧，骁龙 855 则全程稳得令人发指，从具体表现来看，这主要是由于面对更高负载处理器的调度更加激进，2.84GHz 的超大核表现也更为积极，所以全程表现极佳，由此可见在刺激战场之上，骁龙 855 的调教依然还是有加强空间的。

整体来看，两款处理器都无疑是当今智能 手机 领域的第一梯队了，不过就测试成绩来看，在更多实测和真实环境的体验之中，骁龙 855 还是具有一定优势的，看来比麒麟 980 稍晚发布半代的时间差毕竟没有让粉丝们白等，高通实际端上桌的，依旧是一款高水准的硬菜。

【来源：手机中国】