音质画质全面领先 索尼A1成OLED电视新标杆

自发光的OLED，由于在色域、可视角度、对比度等方面具有绝对的技术优势而被寄厚望为“下一代显示技术”。前不久我们已经发表过索尼OLED电视A1的评测，并认为，这才是一台真正的OLED旗舰电视：完美的黑位和对比度，清晰生动的明暗细节，富有临场感的声音表现力以及正面无干扰的简洁设计。

只拿一台电视说事可能并不具备十足的说服力，所以本期我们将引入另一台OLED高端电视LGE6作为对比对象。同样采用OLED显示面板，同样具备HDR功能，到底谁会更胜一筹，一起往下看。

索尼A1

LG E6

外观对比

在此之前，先了解一下两台电视的基本情况。

索尼A1

索尼A1是在2017年CES上发布的一款OLED旗舰电视，搭载了X1进阶版图像处理芯片，内置HDR动态逐像重塑技术、4K HDR 14bit平滑渐变、双影像数据库三大技术，并采用索尼独家银幕声场技术，能呈现非常宽广的音场和出色的音质。后期通过软件升级将支持杜比视界(Dolby Vision)。

LG E6

LG E6是LG OLED电视中的最畅销的高端产品之一。5.57mm厚度，支持杜比视界(Dolby Vision)与Ultra HD Premium，内置哈曼卡顿音响。

两台电视均为65英寸，LG E6电商售价在44999元。索尼A1国内售价尚未公布，但近日美国公布65寸A1价格是6499.99美元，折算人民币与LG E6价位相当。如果国内的定价能与此相当，那么仅仅从产品序列的定位来讲，A1要更有面子。从上次Z9D国内外的价格来看，索尼中国定价是相当良心的。或许这一次，也会是同样的路数。

两台电视走的都是“性冷淡风”，索尼A1更加彻底一点，因为没有底部或两侧的发声单元，A1的正面实现了完全无干扰设计，一眼看过去就像一块画框立在那里。LG E6的特点在于薄，2.57mmOLED面板紧紧贴在3mm的钢化玻璃上。视觉上保持轻薄的同时，也带来了一些副作用。首先是坚固性，玻璃易碎的特征让你在搬运时不得不小心翼翼;其次是弯曲。65英寸的OLED面板，厚度只有2.57mm，这导致LG E6的屏幕有肉眼可见的弯曲，强迫症们表示不能忍。最后，过于追求轻薄，是否在画质上有妥协？厚度与画质，向来难以兼得，这点我们将在画质对比部分详细呈现。

由于没有底座，索尼A1依靠背部支架支撑，并且支架底部增加了加重模块，配合三角结构进一步增加了机身稳定性。如果问我牢固性如何，只能说像老司机一样——很稳。

或许是为了与轻薄的机身相协调，LG E6的底座设计得要比一般65英寸电视更小、更轻，底部只有4颗螺丝固定，带来的最大问题是容易晃动。用手轻轻触碰屏幕，就能感受到机身的晃动，看来这台电视更适合壁挂。

随着多 媒体 设备越来越多，蓝光机、 游戏 机、电视盒子、路由器等都需要接入电视，导致电视背面线材凌乱。如何处理线材管理，可以看出各家工业设计的功力。就像乔布斯所说：“To paint the back of the fence. (把篱笆的背面也刷好)”。

索尼A1采用了线材管理方案，将杂乱的线材统一整理，合上支架的盖子以后接口统统隐藏起来，看上去格外清爽利落，也无需担心多余冗杂的线缆缠绕一团。

没有采用线材管理的LG E6，只能依靠背后的束线器来约束一下，一旦接入设备过多，难免会发生缠绕。

色彩对比

与液晶电视相比，OLED在色彩表现上偏向于艳丽，好处是看起来更加讨好眼球，不好的地方是看久了眼睛会累。如何平衡好看和真实这两者的关系，考验着电视的色彩调教技术。

我们拍摄了大量对比图片来呈现两台电视在色彩表现上的差异，也可以帮大家直观地分辨出两台电视在画质表现方面的实力。拍摄前已将两台电视恢复默认设置。

先看索尼A1的色彩表现。

从屏摄图片可以看出，红绿蓝三种颜色都没有溢出现象，尤其是绿色和蓝色，会比液晶电视更鲜艳，但还没有到过饱和的程度。

再来看LGE6的表现。

对比之下不难看出，LG E6在色彩表现上不够鲜亮，缺乏索尼A1的光泽感和通透感，画面整体看上去会很沉闷，亮度不高，像蒙上了一层灰。诸如在红色那张屏摄中，色彩层次不够分明，导致物体缺乏立体感。

同为OLED显示面板，在色彩表现上的巨大差异，是因为A1所搭载的X1进阶版图像处理芯片，这颗芯片对色彩的精准控制能力我们已经在Z9D上充分见识到了。这枚芯片会针对色彩、清晰度与HDR三方面对图像信号进行精密修复与优化。当芯片对输入的信号进行处理后，还会对面板进行分析，根据不同材质、参数的面板进行适配和优化，因此，同样是使用OLED面板，A1会比一般的OLED电视有更好的色彩表现以及更精准的色彩管理。

同时，我们也利用专业的仪器对索尼A1的屏幕进行了客观测试。测试仪器选用的是Spyder4 TV版色度仪。关闭室内灯光，将电视调至“标准模式”，并开机预热半小时以上。测试过程中需要手动将电视的颜色调到符合测试的最佳条件，索尼A1支持丰富的色彩调节。

通过色彩分析设备测试，测得红、绿、蓝三基色的坐标值换算出的色域值达到了93.35% NTSC，与LG E6相当。但是通过之前测试的影片来看，索尼A1对色彩表现的准确性以及面板性能的挖掘都远远超过LG E6，色彩更加通透、明暗细节更明显，可以说，在对图像的理解和处理上，索尼仍是行业翘首。

黑位对比

两台电视均为OLED，自然在黑位表现上都是强项。前面为索尼A1，后面为LGE6。

索尼A1

LG E6

索尼A1

LG E6

但是在高亮部分的表现，还是存在差异。第一组旋转木马圈顶的灯，索尼A1能看清灯泡的形状，细节保留得更好。第二组喷泉场景中，索尼A1的亮度明显更高，水流显得更加晶莹剔透。相较之下，LG E6明显略逊一筹，丢失了很多画面细节。

HDR对比

HDR是去年开始电视界最火的名词，这是继4K技术之后，对电视画质提升最显著的技术。HDR的主要作用，就是提升画面的对比度，让最亮的地方到最暗的地方跨度更大。

我们在观看电视时，可能因为电视机的整体亮度变化而忽略掉电视画面中一些微暗、或者说相比更加明亮的细节效果。有了HDR以后，暗部表现会更加深邃且不丢失细节，亮部拥有很高亮度但是不会一片惨白，画面也会更有层次感。

手里的这两台电视也都支持HDR，效果如何，一起来看。先来播放一段HDR片源。

索尼A1

LGE6

索尼A1

LG E6

索尼A1

LG E6

第一组屏摄中，LG E6整体画面偏绿，在这OLED电视中会经常碰到，索尼A1表现较为正常。第二组中，主要看落在湖面上的波光，索尼A1能看出由远及近色彩上的差异，色阶过渡平稳自然，LG E6则无法区分开来。第三组火焰的屏摄中，索尼A1的火苗要显得更亮，更炙热，而在暗部，也就是火苗下方燃尽的灰烬处，索尼A1更亮，相比LG E6能看清更多的细节，差距还是非常明显的。

再来看一组非HDR片源的表现情况。

索尼A1

LG E6

A1画面中的台阶呈现出非常好的层次感，能把光照耀在上面的质感表现出来，建筑物的气势也衬托得更好，E6很明显缺乏层次感，天空的蓝色不够透彻，有种阴天的感觉。

索尼A1

LG E6

这仍然是一组非HDR片源屏摄，来自《The Grand Tour》。对于非HDR片源，索尼A1几乎有着压倒性的优势，人物脸部的细节，在A1上能看得非常清楚， E6上则显得非常暗，并且对肤色的还原偏差较大。

HDR表现上的巨大差异，主要是索尼A1具备的HDR动态逐像重塑技术。它会对画面细节进行了逐帧调整，与普通电视只沿着一条黑白对比曲线调整不同，X1进阶版处理芯片会分析屏幕上每个对象的颜色，将画面上的每个对象进行单独重新制作，使画面实现更大的深度，更细致的纹理，以此获得更真实的画面。

写到这里，可以来总结一下索尼A1在画质方面的特点了。首先，保持了OLED在黑位上的完美表现，黑得深邃，同时经常被诟病的OLED暗部尤其是边缘处的细节丢失问题在A1上有很直观的改善，这主要源自A1亮度更高，同时HDR动态逐像重塑技术对细节保留得更好。之前我比较担心的OLED色彩问题也并没有在A1身上出现。A1对色彩的调节和管理，还是趋向于液晶电视的，发色倾向上偏向真实，毕竟使用了同一颗画质芯片，尤其是HDR画面，与Z9D的风格类似，呈现出一种厚重感。反观LG E6，表现则差强人意。除了亮度不够高以外，色彩表现上也存在偏差。虽然同为OLED电视，但有没有那颗“芯”确实差别很大，索尼的优势，在于对图像的理解，而这，恰恰就是最终呈现给用户的视觉体验。

音质对比

对于电视自带音响，很多人的第一印象都是“听个响”。众所周知，声音是通过振动空气来实现传播的，因此在发声腔体内必须有足够体积的空气才能实现饱满的声音表现，当然也有小腔体大声场技术，通过声音反射来实现声场的营造和声音的饱满度，在电视上要实现这样的传播方式难度很大。

索尼A1另辟蹊径，凭借OLED没有背光层的优势，创新性地推出了银幕声场技术，利用屏幕震动发声，从而取消了传统的扬声器设计。背部低音炮的加持，使A1已经具备了完整的2.1声道的基本配置。更重要的是，银幕声场技术真正实现以往任何一款电视(包括CRT、液晶、等离子、OLED)都无法提供的视听体验——“音画合一”。在前面的评测中我们也通过几个音频做了测试，包括鸟叫声体现的定位感，动画片中人物对话表现出的临场感等都让我们充分认识到了黑 科技 的威力。

在《精灵旅社2》的片段演示中，每个人物站立的位置不同，当人物依次发声时，能清楚地听到发声方位的差别。①在画面左侧，发声时我们能明显听到声音从左侧往右侧传递，左侧声音集中，传递右侧后逐渐消失;当②跟④同时发声时，能感觉到②的声音更靠后，会有纵深的空间感;而③朝着下面的悬崖在惊呼，来自画面底部的声音更强烈。

听完这段Demo，对“银幕声场”技术有了非常直观的感受，依靠屏幕震动发声的好处不言自明，空间感和定位感真得非常强。这是LGE6之类传统底部扬声器所无法实现的。

A1负责发出声音驱动装置一共有4个，分成左右两组分别设置在屏幕的两侧，不同位置的驱动装置工作时，A1也会从屏幕的不同位置发出声音。

低音单元

在索尼A1的评测中通过试听我们也总结了其音质表现，由于银幕声场技术和自带低音单元，A1能提供较为宽广的声场，声音厚实且饱满，在大编制音乐的表现上层次感鲜明，器乐表现突出，在复杂的声音层次中器乐的声音表现灵动，让人印象深刻，低音部分得益于分体式设计，下潜力度大的同时依旧确保了声音的润泽度，犹如7分熟的牛排，有弹性也够滋润。

LG E6电视搭载的是哈曼卡顿的音响，2.2声道，输出功率40W。采用哈曼卡顿的音效技术，意味着LG E6的声音趋向于标准的美国声特征。开声之后也确认了这个猜想，LG E6表现出了蓬勃宽阔的声场和偏暖的声音调性。在声场上有着极为明显的横向声场表现，在纵深声场上的表现较弱。并且由于没有单独的低音单元，LG E6在低音表现上相比A1确实要逊色不少。

总结起来就是，索尼A1在整体声音上代表了日系和欧洲派的特点，基于丰富的信息量和并不过分的增益效果，体现声音较为自然过度和张力，相较于家庭影院的体验方面，自然的声音表现和极具张力的特点能让用户更快的沉浸到剧情中，这样的音响表现，已经完全能媲美一些外置的SoundBar。并且，独家的银幕声场技术可以真正实现以往任何一款电视都没有的“音画合一”，让电视自带音响不再只是“听个响”。这就是索尼的强大和可怕之处，在音频上雄厚的技术积淀能无缝运用到电视上来，这样的产业链优势是其它电视厂商羡慕不来的。缺乏音频技术积累的LG，只能借助于第三方的力量，尽管LG E6搬来了哈曼卡顿，但毕竟是第三方，在针对性调教和定制化方面做得并不尽如人意。LG E6偏暖的声场能满足用户日常电影和综艺等节目的音效表现，但对于一些大编制音乐，则有点勉为其难，对音质要求较高的用户可能还是需要外接音响设备。

系统和资源

索尼A1采用的是最广泛的Android操作系统，后期将率先升级到Android7.0版本。

Android系统的可扩展性和应用的多样性无需多言。经过多年的发展，Android已经进化到7.0版本。每一次迭代都让人看到这个系统新的活力和创造力。流畅性、稳定性今非昔比，开放性、兼容性一如从前，Android强大的生命力和活力让其成为目前最好的电视系统。

LGE6搭载的是较为小众的web OS3.0系统。卡片式界面在直观性和易用性上还不错，但缺乏丰富的应用支持是一个致命缺陷。在智能电视性能、功能越来越强大的当下，没有丰富的应用扩展意味着电视的潜力被大大削弱。

内容方面，索尼A1搭载的是国内最大的视频内容提供商——华数TV，几乎囊括了所有热播剧、电影和综艺等。还有一个好消息是，索尼表示，未来还会有更多优质内容本土化落地，包括与搜狐视频、乐视体育、QQ音乐等国内强势内容资源供应商达成深度合作。内容跟别的东西不一样，比的就是综合和全面。随着用户更加依赖内容资源，更广泛的平台无疑能增加用户黏性。

LG搭载的同样为华数播控平台，未来是否加入其它平台视频尚不得知。

总结

从对比评测的结果来看，同样采用OLED显示面板，两台电视在黑位、可视角度、屏幕响应速度上都体现出了OLED的典型特点。但是在色彩表现上，LG E6一定程度上还存在偏绿的特征，索尼A1则更加真实细腻，保留了索尼在液晶电视上的调教风格，不会过于浓郁，但依旧鲜亮。

同样具备HDR功能，但两者的实现程度差距甚大。凭借高端的X1进阶版图像处理芯片，索尼将其在旗舰液晶电视上的HDR表现带到了OLED电视上。尤其在处理SDR视频时，索尼依靠动态像素重塑技术，将整个画面提升到接近HDR的水准，观感非常出众。而LG E6受亮度所限画面偏暗，在HDR表现上差强人意。

在音质方面，首次采用银幕声场技术的A1就颠覆我对电视自带音响的认识。如果说LG E6的音响已经处于电视中的较高水准，那么A1的音响甚至好于一些入门的SoundBar，尤其是低音表现甚至好于部分外置。更重要的是，依靠屏幕震动发声带来的音画结合，把体验又提升到了一个新的高度。个人认为，相比把电视做得极致薄，这一点提升显得更加实用，更加重要。索尼A1的音画质表现，无疑为OLED电视树立了新的标杆。OLED技术在未来几年会迎来大爆发，我非常期待，下一款能挑战它的OLED电视会是谁？