科技猎微软坑了诺基亚？
本月 9 日，微软宣布将于今年 12 月 9 日完全终止对 Windows 10 Mobile 的支持，届时，Windows 10 Mobile 的用户将不再获得安全更新、修复补丁、辅助支持和在线内容更新，而在 Windows 10 Mobile 的生命周期彻底结束之前，适用于微软 Lumia 640/640 XL 的 Windows 10 Mobile 1703 的相关支持也将于 6 月 11 日提前终止。
关于微软和诺基亚的故事，一篇文章恐怕难以尽言，这段时间，小编做了大量的功课，而关于 Windows Phone 的败因，小编也和身边的 MVP 朋友有过讨论，虽说万事俱备只欠写文，不过文章总是要一篇一篇写的，今天的这期文章，我们要聊的话题是，那些年的诺基亚，曾走过一条怎样的路。
芬兰巨人诺基亚
诺基亚这个名字，源于古芬兰语的 "nois" 或者 "nokin ää t ä "，我们所熟知的 "nokia"，实际上是 "nois" 的语言学众数，这是一种栖息在诺基亚河两岸附近的欧洲河狸，而作为地名，"Nokia" 指的则是 " 诺基亚领地 "，后来，"Nokia" 也被用来指称住在 Pirkkala 教区的人们。
1865 年，诺基亚公司成立于在距芬兰第三大城市坦佩西 15 公里处的诺基亚河畔，从那时起，当地人便开始以 " 诺基亚 " 来指称当时欣欣向荣的诺基亚工业区，为了表彰这家当地最大的企业，原本于 1937 年正式建镇的 Pohjois-Pirkkala 在次年更名为 " 诺基亚镇 "，1977 年，诺基亚镇升格为诺基亚市。
▲诺基亚芬兰总部的地理位置
诺基亚公司近河，最初以伐木造纸为主业，此后亦从事橡胶、电缆甚至电视的生产，是一家业务广泛的传统工业企业。
▲诺基亚早期的 logo
1992 年，诺基亚精简了绝大多数的业务线，甚至砍掉了拥有欧洲最大电视机生产厂之一的电视生产业务，毅然向计算机、消费电子和电信产品方向转型，虽然转型之初，诺基亚面临 经济 亏损，但时任 CEO 奥利拉推行以移动电话为中心的专业化发展战略的决心非常坚决，这也成就了此后诺基亚的巅峰，2000 年，诺基亚的市值已达 2500 亿美元，仅次于麦当劳和可口可乐，自 1997 年超越摩托罗拉，诺基亚曾连续 14 年蝉联全球销量冠军，被冠以芬兰巨人的荣誉称号。
燃烧的平台
2007 年，随着初代 iPhone 的推出，智能 手机 被 苹果 " 重新发明 "，此时的诺基亚，面临前所未有的冲击。这种冲击其实并非直接来自苹果，而是来自 Android。
▲全球首款 Android 手机 HTC G1
在研发的初期，Android 本是一款专为按键机打造的操作系统，iPhone 发布之后，Android 迅速转变战略方向，整个系统在用户界面和操作逻辑的设计上完全推倒重来，成为一款触屏操作系统。
▲ Android 原本是为按键机设计的，图为原型机 "Sooner"
Android 当年是否涉嫌剽窃了苹果的创意，这篇文章我们先不讨论，不过 Android 走对的两步路，确实改变了它的命运。
首先，Android 从按键机操作系统到触屏机操作系统的及时果断的转身，让它得以和 iPhone OS 共同引领未来移动设备的发展趋势；
第二，和 iPhone OS 的闭环生态不同，Android 源代码开放、生态开放的特点给它带来了强大的生命力和扩张能力。
▲开放手持设备联盟的创始成员
据诺基亚前 CEO 埃洛普的说法，当时，诺基亚正处于一个 " 燃烧的平台 "，事实上，对这个 " 燃烧的平台 " 来讲，2007 年初发布的 iPhone 只是一颗引火石，它其实并不足以让诺基亚的平台燃烧，可在它的启示之下，Android 日渐崛起，最终让诺基亚陷身于星星之火连成的火海。2011 年，连续蝉联 14 年全球销量冠军的诺基亚，被苹果和三星双双超越。
面对来自 iPhone OS 和 Android 的冲击和挑战，诺基亚必须做出改变，此时，诺基亚的前面有四条路可走：
大改塞班系统；
开发全新操作系统并重建生态；
投身 Android 阵营；
选择 Windows Phone。
面对第一条路，诺基亚推出了兼容全触屏的塞班 S60V5，不过，强行将触屏体验塞到原本为按键机设计的 S60 系统中并不是个好主意，为此，诺基亚又陆续推出了塞班 ^3、塞班安娜和塞班贝拉，这时的塞班，其体验和功能其实已经并不落后于起步不久的 Android，若诺基亚坚持这条路，塞班说不定能和 Android 打场激烈的好仗。
▲诺基亚末代塞班及 Nokia 808
面对第二条路，诺基亚选择和英特尔合作，共同推动 MeeGo 系统的开发和生态建设。结合其在诺基亚 N9 上的体验，这款系统的设计理念和操作逻辑其实十分超前，若其生态能够得以发展，MeeGo 或能带给 iPhone OS 和 Android 巨大的压力。
面对第三条路，诺基亚确实可走，不过当时，塞班系统仍有市场，MeeGo 项目积极推进，Windows Phone 系统正在向其招手，作为一个守擂者，未能预见到 Android 日后必成燎原之势的诺基亚似乎无法说服自己投注于一个大气未成的系统，况且，若选择 Android 系统，诺基亚在生态上很难拥有自主权，若和其他厂商平起平坐，其产品便无法做到明显的差异化。
▲同为当年的手机巨头，摩托罗拉选择了 Android
最终，诺基亚选了第四条路。
2011 年 2 月，诺基亚宣布与微软达成合作，塞班和 MeeGo 系统不再是诺基亚的战略核心，Windows Phone 系统正式上位。
至于诺基亚选择第四条路的原因，很多用户将其归结于 " 木马 " 埃洛普的阴谋，其实，如果我们站在诺基亚的角度，设身处地地思考，也许我们会发现，Windows Phone 几乎是当时诺基亚最合适的选择。
艰难的抉择
不选 Android 的原因我们前面已经讨论过，考虑到诺基亚当时的体量和地位，做出这个决定也是情有可原。
而诺基亚之所以放弃塞班，绝不是因为塞班当时已经落伍，事实上，作为一个能在有限的硬件资源上长时间稳定运行的微内核系统，塞班非常优秀。
▲经典的塞班机皇诺基亚 N97
为了保证系统的稳定运行，塞班采取了非常严格的内存泄漏控制措施以及抢占式多任务调度，开发塞班应用所采用的 Symbian C++ 对开发者的约束也非常严格，这是塞班系统的优势，同时也是塞班系统的劣势。
例如，塞班系统一旦检测到内存泄漏，会立即让应用程序被动崩溃，要命的是，塞班系统的 Leave 机制会让内存泄漏稍有不慎就会发生，开发者想要写一个高质量的 Symbian C++，事实上是非常不容易的，除了开发之外，塞班手机的碎片化，也让塞班应用的调试成为一件麻烦的事情。
▲采用双滑盖设计的诺基亚 N95
作为一款开发门槛较高的操作系统，塞班在当时已经很难讨好开发者，而对于一款操作系统来说，应用生态是重中之重，面对应用开发简单友好的 iPhone OS 和 Android，塞班在开发者面前已经很难保持其吸引力。考虑到这点，诺基亚选择放弃第一条路。
面对来自苹果和开放手持设备联盟的强烈冲击和严峻挑战，诺基亚肯定不会只准备一套方案，同样作为一套开源的操作系统，MeeGo 的对标对象非常明确，就是 Android。
对于当时的诺基亚来讲，他们需要一个操作系统来应对来自 iPhone OS 和 Android 的冲击，而对于当时的英特尔来讲，他们需要一个操作系统来为其在移动 互联网 领域开疆拓土，两者一拍即合。
▲英特尔公司的建筑
自从与英特尔的合作达成以来，MeeGo 的开发持续推进，可是当时 MeeGo 的开发面临一个严重的问题——进度过慢。
当时的诺基亚虽然预见到触屏系统未来必将大放异彩，可他们并没有把新系统的开发放到一个合适的优先级。在 iPhone OS 和 Android 的步步紧逼之下，诺基亚所面临的形式已经非常严峻，面对市场占有率仍然可观的塞班系统，诺基亚在它上面继续投入人力和财力，费尽心思地把触屏特性塞到塞班系统里，以至于最终导致了 MeeGo 项目的推进速度过于缓慢的后果，2011 年，Android 系统已经在智能手机市场攻城略地，而第一款搭载 MeeGo 系统的手机诺基亚 N9 却直到那年的年末才正式发布。
▲诺基亚 N9
MeeGo 系统的失败，错并不在 MeeGo 系统本身，而在诺基亚没有早些放弃塞班、全力推进 MeeGo 项目，等诺基亚意识到这点的时候，一切都已经太迟了，诺基亚放弃 MeeGo 系统的时候，想必肯定是忍着剧痛的。
关于诺基亚不选择塞班、MeeGo 和 Android 的原因，上文 IT 之家已经和大家进行了讨论，就当时来说，诺基亚剩下的选择，几乎只有 Windows Phone。虽然那时 Windows Phone 的前景还难以预见，不过作为全球最顶尖的操作系统开发商之一，微软不仅在 Windows 桌面市场取得了巨大的成功，其曾经的 Windows Mobile 也有过非常可观的应用生态和市场占有率，因此，那时的微软未尝不是个值得信赖的合作伙伴。
▲搭载 Windows Mobile 系统的手机
用过塞班手机的同学可能知道，当年的诺基亚并非是一家单纯的硬件设备制造商，同时，他们也是一家互联网服务提供商，其所提供的 Ovi 地图、Ovi 邮件、Ovi 文件、Ovi 分享等服务也与 Google 类似服务构成直接的竞争关系，如果诺基亚和摩托罗拉一样，加入开放手持设备联盟，Google 显然不会同意诺基亚将 Google 服务替换为 Ovi 服务，退一步来说，就算谷歌同意诺基亚服务入驻 Android，考虑到 Android 系统的开放性，诺基亚的独家应用也可以轻易地通过技术手段提取出来，在所有 Android 手机上运行，而与此同时，正在向诺基亚招手的微软则承诺能够给予诺基亚较之于 Google 更大的支持力度，诺基亚的互联网服务也能够无阻碍地在微软的 Windows Phone 平台上落地。
▲基于 Windows CE 的 Windows Phone 7
作为手机行业当年的巨头，诺基亚显然不甘于沦为简单的设备制造商，如果选择 Windows Phone，对于这套操作系统，诺基亚则能够和微软一起，掌握 Windows Phone 系统的共同领导权，这就是诺基亚选择 Windows Phone 的原因。
Yours Sincerely,Nokia.
Yours Sincerely 中的 "Sincerely"，其含义本是 " 真诚的、诚恳的 "，在书信中，这句话的作用其实中文里的 " 此致，敬礼 " 差不多，只是一句约定俗成的客套话而已，并没有什么实际含义。
不过，在对待 Windows Phone 平台的态度上，当 "Sincerely" 这个单词从诺基亚的口中说出的时候，大家要知道，此时的 "Sincerely" 已经绝对不是口头上的客套话，而是实实在在地发自内心了。
确立了和微软的合作之后，诺基亚下调了塞班和 MeeGo 的战略地位，并逐渐将其放弃，全身心地投入到 Windows Phone 生态的建设和 Lumia 设备的研发和生产中来。
▲诺基亚首款 Windows Phone 设备 Lumia 800
软件方面，HERE 地图、HERE 城市万花筒、MixRadio、诺基亚专业拍摄等特色功能的优秀体验，相信已经无需 IT 之家赘述；硬件方面，诺基亚生产的 Windows Phone 设备不仅在设计上独具美感，在先进技术上，诺基亚也是不遗余力地创新。
就 Windows Phone 8 时期的标杆机型 Lumia 920 来说，其所搭载的 PureMotion HD+ 技术、无线充电技术、PureView 技术、光学防抖技术和 Super Sensitive 技术，即便放到今天，也不落伍于时代。可以这样说，对待 Windows Phone 平台，诺基亚的态度甚至比微软自己还要专一。毕竟，Windows Phone 若成了，那诺基亚也就成了，Windows Phone 若不成，那损失最为惨重的，肯定是诺基亚，而对于桌面霸主微软来讲，手机系统最终就算失败，他们也只是少了一个并不核心的业务而已。
▲ Lumia 920：万众瞩目，真正创新
概括地说，微软和诺基亚的这次合作，诺基亚已经拼尽全力，真诚至极，而微软则是含含糊糊，慢慢吞吞，以至于 IT 之家的很多同学都非常惋惜地说，微软当年坑了诺基亚。
微软坑了诺基亚？
虽然 Windows Phone 的败因不是我们今天这篇文章的讨论重点，不过作为结果，Windows Phone 确实让诺基亚应对冲击和挑战的行动最终以失败收尾。
在投身 Windows Phone 阵营之前，诺基亚仍是拥有一定体量的芬兰巨人，而投身 Windows Phone 阵营之后，诺基亚仅用了三年的时间便迅速衰落。
▲诺基亚的店铺
2011 年，诺基亚宣布采用 Windows Phone 操作系统，在 Lumia 手机面世初期，消费者和开发者热情高涨；
2012 年，诺基亚宣布万人裁员、出售店铺、变卖包括总部大楼在内的 " 非核心资产 "；
2013 年，微软宣布以 54.4 亿欧元收购诺基亚的手机制造业务、设备和服务业务、Lumia、Asha 品牌以及 10 年期的非独占专利许可证。
诺基亚这三年的经历让人唏嘘，同时拿到诺基亚手机业务的微软，也正如同捧着一块烫手的山芋，日子并不好过。
▲ Microsoft Mobile 推出的 Lumia 950 XL
在与诺基亚之间的交易完成后，微软的智能手机业务一直处于亏损之中，据 IT 之家了解，当时的微软每销售出一台 Lumia 手机，即亏损 36 美元，面对 " 卖一台亏一台 " 的局面，2016 年，Microsoft Mobile 以 3.5 亿美元的价格将 Nokia 功能机业务出售给鸿海旗下的富智康以及芬兰公司 HMD Gobal Oy，Lumia 手机的商标和部分专利虽未售出，但随着智能手机业务的停摆，对于现在的微软来说，这些从诺基亚处收购而来的资产，已无合适的用武之地。
是的，微软坑了诺基亚，不过同时，微软也坑了自己。
重新起飞
2013 年 9 月 3 日，微软收购诺基亚的手机业务及相关专利的消息正式公布，当天，诺基亚在的美股股价猛涨了 31.28%。扔掉手机业务的这些年，诺基亚的市值已从 2013 年 9 月初的 146 亿美元涨到了今天的 340 亿美元。再次起飞的诺基亚，已经重新成为芬兰巨人。
▲今天的诺基亚官网
如果当年选了 Android
在 HMD 带诺基亚品牌的智能手机重回市场之前，面对 " 如果诺基亚当年选了 Android" 这个假设，小编的态度其实并不乐观，因为作为活生生的例子，同样作为当年手机巨头的摩托罗拉（手机部门）就算及时投身 Android 阵营（摩托罗拉是开放手持设备联盟的首批成员之一）也没能摆脱衰败的魔咒，经历了两度易手，如今作为联想子品牌的摩托罗拉（手机部门）早已成为移动电话市场中的边缘角色。
▲联想推出的 Moto P30
不过，看到诺基亚品牌智能手机 " 回归 " 之后的市场表现，小编突然发现，当时自己的想法可能是错的，选择了 Android 系统的诺基亚，其市场表现竟然如此乐观。如果当年加入开放手持设备联盟厂商不是摩托罗拉，而是诺基亚，那今天的我们，或许看到的就是另一幅景象。
▲诺基亚 6 是诺基亚品牌智能手机 " 回归 " 后的首款 Android 手机
2019 年，时过境迁，今天的智能手机市场早已不同于当年，有些同学可能会说，" 如果诺基亚当年选了 Android"，这个假设本身就是不值得讨论的，因为历史不容假设。
此言差矣。如果历史真的不容假设，那我们研究历史，还有什么意义呢
【来源：IT之家】
