马斯克推特发动“标签战”刺痛西方媒体 专家：一场舆论话语权争夺

瑞典国家广播电台当地时间18日宣布退出推特，这是继北美多家公共 媒体 后，第一家退出或暂停其推特账户的欧洲大型媒体。近一周来，亿万富豪马斯克掌控的推特公司将美国之音、美国国家公共电台（NPR）、加拿大广播公司（CBC）等多家西方媒体贴上“政府资助媒体”的标签，引发了这些媒体的激烈反对。不过，许多网友嘲讽称，美国政府曾强令把俄罗斯等“对手国家”媒体在西方 社交 平台的账户贴上“政府媒体”标签，如今推特给西方媒体贴标签，“这不是很公平吗？”此前，推特CEO马斯克还爆出美国政府可以完全掌控和任意读取推特用户的私信，但这类不利于美国和西方的消息却很少被主流媒体报道。有中国学者19日对《环球时报》表示，美国等西方国家的政府和媒体一边标榜所谓“新闻独立和自由”，一边通过种种手段操控舆论以服务自己的私利，这种“新闻自由”是美西方政府及其媒体的“画皮”。

“69%政府资助媒体”

据路透社报道，对于离开推特，瑞典国家广播电台并没有指责推特在马斯克领导下推出的一项新政策，即给更多西方公共广播公司贴上“政府资助媒体”的标签。该台负责社交媒体运营的主管吉林格作出一副无所谓的姿态，他称，之所以做出这一决定，是因为该台的瑞典受众已经失去了对推特的兴趣。“瑞典国家广播电台已不再优先考虑自己在推特上的存在，”他说，公司仍然关注自己在社交平台上的业务，而现在决定完全停止在推特上的账户，“因为推特已经发生了变化，对我们来说变得不那么重要了”。

18日，推特CEO马斯克发文解释为何将加拿大广播公司标签修改为“69%政府资助媒体”。（马斯克推特账户）

不过，“欧洲新闻”网站却称，瑞典国家广播电台关闭推特账户是出于“对假新闻和仇恨言论的担忧”。吉林格并未忍住对推特的指责和抱怨，他称：“我们当然注意到了最近围绕该平台的动荡……我们认为，从长远来看，这可能会影响推特处理假新闻、‘水军’机器人、错误信息以及仇恨言论等的能力。当然，这些因素也影响到我们现在决定停止在平台的账户。”

近一周来，推特给美国之音、美国国家公共电台（NPR）、美国公共广播公司(PBS)、英国广播公司（BBC）、加拿大广播公司（CBC）贴上“政府资助媒体”标签，引起了这些西方媒体的激烈指责和反对。BBC辩称，其资金主要来源于英国家庭支付的收看电视许可费，推特最后将BBC的标签改成“公众资助媒体”。这也是到目前为止，唯一一家成功让推特修改“政府资助媒体”标签的西方媒体。

在这一轮有关贴标签的争斗中，推特与CBC的较量尤其激烈。当地时间16日，CBC及其相关账号被推特贴上“政府资助媒体”的标签。对此，CBC发言人马尔表示，推特错误地描述了CBC的“编辑独立性”，因此该公司将暂停相关账号的更新。他称，推特把“政府资助媒体”视为“政府可能会在不同程度上参与定义新闻报道的内容”，显然不符合实际情况。CBC17日连发数条推文称，“我们的新闻是公正和独立的。相反的说法是不真实的。这就是为什么我们暂停在推特上的活动。”“CBC由议会议员投票通过的公共资金提供资金。它的独立性受到法律保护。”

不过，推特公司称，给CBC贴上“政府资助媒体”的标签并非毫无依据，“根据CBC2021年—2022年财报数据，该公司从政府获得了近14亿美元的资助（占其资金的70%）”。马斯克随即发推称，CBC的“担忧已得到解决”。他还附上一张CBC推特账号截图，上标“69%政府资助媒体”，理由是“CBC说他们只得到了不足70%的政府资金资助”。

“西方媒体受到反噬”？

推特的举措引发了西方媒体的激烈指责。英国《每日邮报》称，马斯克因将美国国家公共电台（NPR）、美国公共广播公司(PBS)以及其他西方媒体的账户标记为“政府资助媒体”而受到抨击。批评者警告推特“不要错误运用概念，公共资助（但不干涉新闻自由）与国家直接插手媒体编辑部运作是不同的”。报道称，美国“自由之家”称，“政府资助媒体”的标签在推特上“并未得到公平应用”，土耳其、沙特、阿联酋和卡塔尔的媒体账号并未被如此标注，而美、英、加的公共媒体账号却被标注了。

马斯克在收购推特后，一直声称要把推特改造成为“寻求真相”的社交平台，并给美国之音、加拿大广播公司（CBC）等推特账号贴上“政府资助媒体”的标签。“马斯克为寻找真相与西方媒体发生争斗”，俄《生意人报》18日以此为题报道称，CBC、美国国家公共电台等西方媒体近来激烈反对被推特贴上“政府资助媒体”的标签，此前这种标记仅用于俄罗斯和中国媒体的账户。对此，有俄网友称，为什么当初美国和西方给俄罗斯媒体贴上“政府媒体”标签时，西方媒体却大声叫好？这其实是“西方媒体受到的反噬”。

推特与西方公共媒体的互相指责，激起了西方国家网民的争论。在推特上，有网友称，“我完全支持透明度。这些新闻机构确实接受了政府的资金，他们不应对‘政府资助媒体’的标签有异议。”“势利的守旧媒体不喜欢它，但我在这里见证了一切。”不过，也有网友称，“‘政府资助媒体’的标签不准确，既没说明是哪个政府资助，也没体现媒体其他的资金来源。”但多数网友认为，“这是完全公平的，这正是他们该得的。”还有网友调侃称，“69%的资助是否意味着只有69%的宣传？”“完美的行动。数字是如此精确。”

这种争斗也成为西方政治内斗的内容。在推特给CBC贴标签前，加保守党领袖波利耶夫就指责CBC偏袒政府和执政党，他在4月12日呼吁马斯克为CBC贴上“更准确的标签”。他在推文中写道：“我们必须保护加拿大人免受CBC的虚假信息和操纵。”波利耶夫强调，这是加拿大人应该知道的事实。

上海国际问题研究院网络空间国际治理研究中心秘书长鲁传颖19日接受《环球时报》记者采访时表示，这次推特与西方传统媒体之间有关贴标签的争论，主要是因为大众获得信息的渠道越来越多元化。西方媒体标榜“新闻独立和自由”，但实际上是把新闻看作超越公众的一种“第四权力”。其实，这是一场对舆论话语操控权力的争夺。

外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者说，西方社会中，媒体影响力大小很大程度上取决于民众关注度。在信息时代下，数字化交流已经普及，西方传统媒体退出推特的做法无异于自我隔离，民众不可能跟随。

五成人认为美国媒体欺骗公众

事实上，这次争夺也凸显出西方民众对媒体的信任度越来越低。据半岛电视台报道，美国盖洛普民调公司今年2月的一份民调结果显示，只有26%的美国人对美国媒体持好感，是过去五年来的最低水平，而53%的人持负面看法。有50%的美国人认为，美国大多数新闻机构是在误导、欺骗公众，而且是“有意为之”，只有25%的人认为这些新闻机构是无意误导民众的。民调还发现，52%的美国人认为美国媒体“不关心读者、观众和听众的最大利益”。

不仅是传统媒体，西方的社交媒体和网络媒体也好不到哪里去，它们也几乎被美国政府和资本所操控。去年年底，马斯克收购推特后不久就爆料称，所有社交媒体平台都与美国政府合作审查内容，它们都会在美国联邦机构的明确指示下删除相关内容。马斯克公布推特以前的文件显示，推特与美国联邦调查局、中央情报局、五角大楼和其他政府机构合作，压制有关美国选举、乌克兰局势以及新冠疫情的信息。今年4月16日，马斯克在接受采访时再次爆出猛料称，美国政府可以任意读取所有推特用户的私信，“美国政府对推特上的任何事情进行有效操控所能达到的程度让我大吃一惊。”

李海东说，事实证明，美国等西方国家向世界兜售的“新闻自由”的设定完全是谎言。西方的新闻有着先天的价值偏见和意识形态偏见。无论对外或对内，诸多报道难言客观。最近西方主流媒体几乎无视有关“北溪”天然气管道被炸事件真相，美国“毒列车”事件也是在TikTok等社交媒体曝光并被外国媒体和网络揭露多日后才不得不表示关注。无论是否有政府资助，西方媒体实际上已经完全丧失了独立性，成为服务于少数人的利益，或是美西方推动对外战略时进行舆论动员的工具。

来自爱尔兰的欧洲议会议员克莱尔·戴利不久前在推特上哀叹，西方媒体是“腐败的和有偏见的”。戴利发文称：“我们必须承认，我们的主流媒体根本不是自由的。”

【来源：环球时报】