科技猎苹果如果继续挤牙膏 影像能力被超越只是时间问题
来源：雷 科技
通常情况下，我们在讨论 手机 影像时，总是会选择性忽略掉手机的视频拍摄能力，毕竟在我们的认知中，拍照就是手机影像的全部。但实际上从近两年的手机发布会上我们能够看出，几乎所有的手机厂商在介绍影像部分时都会拿出一半或更多的时间来讲解自家的产品在拍摄视频时的表现有多强，甚至能够“吊打业界标杆iPhone”。
作为一名铲屎官，我很喜欢用视频来记录下猫猫的一举一动，因此我在挑选手机时也相应地比较注重手机在拍摄视频时的表现，最起码画质不能太糊、画面抖动不会太严重，发朋友圈不会被人说“你这是座机拍的吧？”。
为此我专门集齐了OPPO Find X5 Pro、荣耀Magic 3 至臻版、iPhone 13 Pro Max以及小米11 Ultra这四款顶级影像旗舰，并通过多个测试环境来验证谁才是真正的“影像旗舰”。
在文章正式开始之前，我简单总结了一下这四款手机的影像配置，虽然视频拍摄能力主要与软件算法挂钩，但也必须建立在一颗强悍的传感器基础之上，配置信息如下：
从硬件配置上看，三款安卓旗舰的影像系统均属于顶级水平，几乎每颗镜头都是天花板级别，至于iPhone 13 Pro Max，你很难从硬件上去认可这居然是一台售价九千多元的手机。不过呢，光看硬件是不行的，实际表现怎么样，我们还得用事实来证明。
拍摄体验：毫不意外，iPhone仍是王者
在正式开始视频拍摄之前，我突然发现一个问题，那就是四款机型在开启视频功能时需要的时间有较大差距，根据实测，从桌面打开相机再切换到视频录制功能，iPhone的加载速度依旧是最快且最流畅的，其余三款安卓旗舰的表现则稍差一些，以下为实际数据：
除了加载速度外，视频界面的实时预览窗画质也会影响到用户的实际判断，这也代表了各家手机厂商对于视频功能的重视度，如果你给个720P甚至画质更低的预览窗，我相信没有多少人愿意拿起手机记录片段。
在同时开启4K及60帧的情况下，从对比图中不难看出，荣耀Magic 3至臻版在这一环节中与iPhone 13 Pro Max最为接近，不但在色彩还原方面十分接近肉眼，分辨率也不低。
上荣耀，下iPhone
至于OPPO和小米，虽然在预览窗的画质还算不错，但无一例外地都出现了偏色的情况，将原本淡蓝色的益达包装渲染成了淡青色。
上OPPO，下小米
在这个环节中，iPhone 13 Pro Max无疑是表现最为出色的那一个，顺滑的动画、清晰且不偏色的预览窗确实能提起我录视频的欲望。
而其余三款安卓旗舰，虽然整体做得还算不错，但也有不少小缺陷，从拍照过渡到视频时有一定的延迟，可能就是这短短的半秒延迟就会让我错过一段好的素材。
视频体验部分：安卓和iPhone到底差距多远？
白天拍摄
当然，这些只是我对于这些手机的第一印象，并不能代表它们在接下来的几项测试中就能拿到相应的好/差成绩。首先是在日常且环境光线正常的情况下，四款机型的具体表现如下：（以下均为4K视频截图，画质可能会有所压缩）
iPhone 13 Pro Max
小米11 Ultra
荣耀Magic 3至臻版
OPPO Find X5 Pro
不难看出，iPhone 13 Pro Max依旧是四款机型中表现最好的，并不会因为镜头内突然多出了一部分光源（指吸顶灯）而出现测光混乱的情况。
而其余几款安卓手机的表现都相当一般，都会因为灯源的介入导致画面亮度突变，整体观感差上不少，而且OPPO Find X5 Pro还出现了色彩饱和度偏高的情况，画面整体色彩偏红，给人一种相当不自然的感觉。
第二个环节则是光源复杂的情况，在这一环节中，iPhone再次成为冠军，面对正午的阳光也没有出现画面过曝的情况，色彩还原度方面也相当接近肉眼。
iPhone 13 Pro Max
小米11 Ultra
小米11 Ultra在这一环节中的表现还算不错，虽然在暗部的噪点方面相比iPhone 13 Pro Max要多上一些，但在色彩还原和曝光控制方面做得比较出色。
荣耀Magic 3至臻版
OPPO Find X5 Pro
至于荣耀Magic 3至臻版和OPPO Find X5 Pro，前者在画质方面的表现比较糟糕，从近处的草地和远处的树木都能发现它的解析力不够，几乎糊成了一篇，后者则是老问题，画面整体饱和度过高，地面上原本成浅黄色的油漆被还原成了深黄色，观感较差。而且两者的镜头晃动幅度较大，这一点同样要扣分。
进入到下一个环节，这个场景的阳光十分强烈，如此大光比的场景对手机来说是一个相当困难的挑战，话不多说，我们继续看谁的表现最为出色。
在这一环节中，iPhone 13 Pro Max终于是“败下阵来”，虽然它在色彩还原、自动测光方面的发挥依旧出色，但1200W像素传感器所能提供的解析力有限，近处的枯树几乎全是马赛克，建筑物上的“爬山虎”也糊成了一坨。
让我有些诧异的是，荣耀Magic 3至臻版在这一环节中的表现比较出色，这可能是得益于主摄强大的解析力，毕竟光靠软件算法还是难以弥补硬件上的差距，这一点也希望所有的厂商能够明白，当然也包括 苹果 这位高傲的“选手”。
小米11 Ultra
荣耀Magic 3至臻版
OPPO Find X5 Pro
那么小米11 Ultra和OPPO Find X5 Pro呢，说句实话，它们的表现确实一般，很难让人拿出夸奖的词，何况OPPO Find X5 Pro依旧出现了饱和度过高的情况。
至此，日间所有的测试环节都已讲述完毕，不难看出，iPhone 13 Pro Max依旧是拍摄视频时的王者，无论是前期的体验还是后期的拍摄环节，它的表现是最稳定也最优秀的，除了解析力之外你几乎挑不出任何缺点，如果真要我再说一个缺点，那就是它的高倍数拍摄体验真的很差，超过5倍就直接糊成马赛克。
第二名则是小米11 Ultra，这主要是得益于其异常强悍的硬件配置，第三名为荣耀Magic 3至臻版，它在视频方面的表现可以说中规中矩，虽然硬件配置相当出色，但其目前的软件算法明显配不上这套顶级影像系统。
OPPO Find X5 Pro的表现可以说让人大跌眼镜，在最基本也是最重要的色彩还原阶段无一例外翻了大车，不过我也可以理解，毕竟这是一款发布不到两周的产品，还需要一定的时间去OTA解决存在的问题。
夜景拍摄
最后一个环节则是夜景部分，这也是手机们将要面对最严酷的场景，为此我专门拍摄了两个场景用于模拟我们在夜间情况下的使用场景。
首先是在周边环境光极暗的情况下，四款机型的表现如下：
不难看出，四款机型在如此恶劣的场景下都出现了背景噪点多、曝光过度的情况。其中iPhone 13 Pro Max虽然在画质和色彩方面一直保持高水准，但当镜头对准光源时画面出现了严重的鬼影，十分影响整体画面观感。
其余三款安卓旗舰几乎“烂”成了一个水平，iPhone有的问题它们都有，不过在鬼影控制方面要比iPhone强多了，值得一提的是，荣耀Magic 3至臻版出现了拉风箱的情况，多次对焦失败。
小米11 Ultra
荣耀Magic3 至臻版
OPPO Find X5 Pro
其次是结合了密集植物和强光源的场景，这个场景十分考验手机的解析力，对画面光线强弱的控制力，稍有不慎就容易出现部分曝光过度或是整个画面过亮/过暗的情况。四款机型的表现如下：
OPPO Find X5 Pro
OPPO Find X5 Pro在这一场景下总算是找回了场子，画面色彩还原方面在四款机型中是最接近肉眼的，并没有出现白天那种饱和度溢出的情况。树叶色彩不会偏绿更不会偏白，鬼影现象也控制得比较到位。
小米11 Ultra
荣耀Magic 3至臻版
小米11 Ultra和荣耀Magic 3至臻版在这个场景下打了个平手，都出现了画面失真严重，整体亮度偏高导致场景不真实的情况，而且暗部噪点也比较多，唯一值得夸奖的是光源部分的鬼影情况控制得比iPhone 13 Pro Max好多了。
iPhone 13 Pro Max
至于iPhone 13 Pro Max就不过多评论了，夜景这一块，iPhone无论是拍照还是视频都不太行。当然这也侧面反应出安卓厂商近两年确实进步飞快。
总结一下，在夜景模式下，四款产品都很难让我说出“满意”二字，要么噪点太多，要么鬼影明显，要么画面偏色。
结论：软硬结合才是真理
通过上面的几个场景可以看出，虽然安卓阵营这边整体进步速度很快，但在综合素质上来看与iPhone还是有一定的差距。可能有部分读者会好奇，明明这两年安卓旗舰都用上了什么超大底传感器、潜望式长焦镜头、各种激进的自研算法以及自研ISP，为什么在视频方面就是打不过iPhone呢？
实际上各大安卓厂商目前主打的方向仍是拍照环节，我手中这三款安卓旗舰在拍照方面的表现也确实比iPhone强上不少。但视频完全不同，它需要一帧一帧的进行录制，它需要一颗能够提供强大算力的处理器来满足视频视频所需的更高采样率、更高帧数以及更好的动态范围，何况我刚刚测试的场景都是4K/60帧，对芯片的要求更高。
我们首先要明白，手机在拍摄视频的时候，需要传感器、手机处理器以及算法三个部分的通力协作才能正常运行，而iPhone在这一方面有着得天独厚的优势：定制的索尼传感器、自家芯片以及自家的智能HDR视频算法。苹果可以完全根据自己的需求去定制和调整，这一点是目前安卓这类只能使用高通、联发科等整合平台厂商完全不能比拟的。
就拿iPhone 13系列上的电影模式为例，苹果能够专门提升A15处理器的NPU性能去为其服务，而高通联发科这边即便也在努力提升自己的算力，但它们要面对的是四五家手机厂商以及上百款机型，高通联发科必然不可能花太多时间在适配上。传感器方面也是如此。
所以安卓在视频拍摄的维度原本就比苹果缺一条腿，最终的结果当然就是苹果拍视频的综合表现会更好。而且苹果的策略也与安卓这边不同，苹果近两年着重发展的点都是视频而不是拍照领域，这一点从他们着重推动HDR视频、杜比视界等就能看出。
确实苹果不是最好的那一个，但其实是最稳的一个，不是每个人都是摄影大师，都去弄手机拍照设置，摆好场景，打好灯去拍照拍视频，更多是随手拍，易用快上手，不需要太复杂地研究。
关于这一点苹果确确实实是做到了，付得起钱就给我们提供最简单最直接，还算不错的体验，这也是为什么我们会下意识地认为iPhone在影像方面的表现就是比安卓强的原因之一。
不过从好一点的角度来看，在前文我们也看到了，iPhone在夜景上的表现几乎是垫底的级别，除了安卓厂商进步飞快的因素外，硬件落后也是重要原因。1200W像素对于苹果来说或许够用，但对于如今对手机摄影要求越来越高的消费者来说，苹果的优势早已不像前几年那样巨大。
另外如今的安卓旗舰已经支持8K视频录制、超长焦录制以及提供各种各样的视频模板，在个性化这一方面已经远远超过了iPhone。可以预见的是，在短期内iPhone在视频领域依旧会是王者，但随着国产手机厂商研发的脚步加快，iPhone的优势会越来越小，至于什么时候才能实现，就只能交给时间去验证。
