坐拥共享出行与无人零售两大风口,车载货架的生意会好吗?

砍柴网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

有流量的地方就有生意,出行领域中也诞生了名为“车载货架”的新物种,被称为“下一个风口的赛道“,自然也被越来越多的 创业 者与资本盯上。不到一个月的时间内,就有魔急便、Carogo国内外两家公司获得融资

三种模式的“车载货架”

早在2016年,美国创业公司Cargo就瞄准了车载货架市场,在国内,类似的服务 GOGO+与魔急便也相继出现。不过,虽然三者都是做车载货架,但模式却有明显的不同。

Cargo最早开始尝试这一 商业 模式,在车内增设便利箱,为乘客提供零食和 USB 线等商品,打造移动版“7-11”。公司与Uber、Lyft和Via等网约车平台的司机进行合作,但Uber司机占到了绝大的部分,并且Cargo可以通过访问Uber的API,获取位置和乘客数量等信息,为未来的决策提供依据。

Cargo的主要形式为便利盒。透明的箱子位于车辆前部两个车座之间,乘客可以一眼就看到提供的商品,Cargo有专门的网站,允许Uber账号快捷登录,乘客可以输入商品代码进行付款,支持PayPal、Apple Pay与Andoid Pay。

无需司机购买商品,Cargo会将货物与每月供应的产品直接运送到司机家门口。每一个顾客下单,Cargo会付给司机1美元的基础佣金,以及销售额的25%提成。除销售提成外,司机还会获得额外的奖金。官方数据显示,收入排名前十的合作司机,转化了30%-60%的乘客,每月的增收可以达到275美元。而目前的平均收入是130美元。

Cargo公司并不是通过在出售商品盈利,而是与MARS、品牌商进行合作,帮助品牌上增加曝光和销售渠道。目前在Cargo平台上,直接销售的商品与赞助商提供的免费商品各占50%,在超级碗期间,Cargo就提供了红牛的试用装。快消品公司可以获得产品销售的匿名化数据,了解不同时段产品的销售情况。

目前Cargo已经覆盖全美,约两万名司机注册,日前也获得了一轮550万美元的“种子轮优先融资”,其中一笔来自eighteen94 capital,隶属于美国快消品品牌Kellogg,Kellogg是Cargo的早期客户之一。

而在国内,车载货架则要追溯到2016年,深圳企业GOGO+针对出租车推出车载货架,以解决用户的即时性需求,打出的口号是一台车,一家店。

GOGO+会对运营车辆改造,目前已升级为第三代,涵盖前座中间的便利箱、车座后的货架、车尾箱的货箱以及冰箱,改造后车辆可放置100多种商品,改造成本在2000元左右。消费者可扫描二维码进行购买。

所有商品由GOGO+统一采购,以一级供应商的价格拿货,司机购买商品并赚取差价。GOGO+的数据显示,单个司机每天销售额在30-300不等,月最高可多赚7000元左右。GOGO+与深圳新能源 汽车 充电站网络合作,在各区域充电站休息室设智能补货柜,方便司机在充电或者休息的时候补货。

目前GOGO+已具备快速投放的基础,在深圳拿下了3000辆出租车,并在太原、成都、杭州等城市进行布点,计划2018年覆盖全国一二线城市,并发力占领专车市场。

相较于GOGO+,去年11月推出魔急便的模式更轻,主要瞄准滴滴网约车车主,缴纳99元保证金,在线下站点激活培训后就可运营,近日也杭州市出租车集团达成合作,将产品投放到出租车上。

魔急便包含零食盒子与椅背货架,商品有饮料、水、视频、日用应急品等,大约20SKU,消费者扫描二维码即可购买。司机本身不直接购买商品,而是由平台承担,司机从订单中抽成20%,还有订单奖励、转介奖金与资产维护费的收入,加盟材料称司机可每月多赚500元。

魔急便CEO为前滴滴快车事业部的项目总监,与滴滴出行深度合作,并且公司名小桔便利 科技 也与滴滴注册公司颇为相似,让人引发联想,不过滴滴内部人士否认其为内部孵化的项目。魔急便日前完成两轮融资, 投资 方中也有滴滴的身影,引发关注。

五大问题,车载货架会是好生意吗?

成本低、回本快、容易规模化,车载货架具有无人货架所有的优点,而且还顺手解决了货损与补货的问题。不过车载货架却很难称得上是一门好生意。

首先是消费场景,写字楼的无人货架和社区的无人便利店都是基于场景的延伸,而车载货架则是从一个目的地赶往另一个目的地,在过程中的购物需求可有可无,可能只有口香糖、矿泉水饮料与能量棒,而这显然并不足以支撑一个大公司。

其次是用户体验方面,消费者选择网约车,而不是地铁、公交等方式出行,目的就是想不被打扰的快速到达目标点,而车载货架会直接影响乘客的体验,司机的销售可能如同理发店促销办卡一样让人生厌。另一个角度来说,也有很大部分车主对车内饮食持反感的态度。

第三从选品方面看,车载货架SKU小,仅为20-40个,需要同时面对乘客与司机。司机的需求易于掌握,但是车辆流动性大乘客随机,很难在乘客方面实现精准投放运营,另外一些零售商会投放商品打广告,而这些商品可能在乘客的接受度存在不足,交易量有限,挤占了货架空间与司机的盈利空间。

第四是从过往看,车载货架资本看重的是流量的变现,可是出租车已经有座椅上的广告、车载屏幕、车载wifi等直接投放广告的渠道,从提供这些服务公司的发展看,投放效果并不好。车载货架能否获得期望的效果仍然有待商榷,而且在落地时,也会遭到已有渠道的反扑。

第五是竞争壁垒方面,车载货架门槛低,壁垒也不厚,一些无人货架团队也可能进行模式的复制。现在车载货架公司仍在不同区域各占山头,如果未来短兵相接,车主资源必将成为争夺对象,补贴力度会大幅度加强,甚至出现司机刷单赚取补贴的情况。

此外,无人货架会带来安全方面的隐患,目前没有明文禁止售卖商品,可也不能排除未来监管的可能,GOGO+在发展初期就曾被迫收缩、调整。虽然不至于一刀切,但是会很大程度的影响行业空间。

来源|品途商业评论

本文被转载4次

首发媒体 砍柴网 | 转发媒体

随意打赏

下一个风口 新零售共享经济下一个风口共享单车 风口消费零售 风口风口 共享经济新零售无人货架办公室无人货架无人零售风口新零售的风口共享单车倒闭
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。