智能手机上越来越强的隐私功能，其实非常可悲

来源：三易生活

对于一台电脑来说，如何才能确保其面对病毒、木马、黑客攻击、以及其他各种各样潜在隐患的情况下，依然能够保持 " 绝对的安全无虞 "？

安装最新、最强的正版杀毒和防火墙软件，且时刻保持正常的运作和更新，这样就足够了吗？其实有诸多经验教训告诉我们，任何的 " 杀毒软件 " 都不能确保电脑 100% 的安全，它们会被攻破，会被误操作所关闭，甚至本身还有出错、误杀导致出现故障的可能性。

那么使用特殊的、带有安全加密功能的处理器、内存和磁盘，甚至加装某些 " 企业级 "、" 服务器级 " 的硬件防护卡，对整个电脑的内部数据处理流程进行全程加密，这样是否又足够安全呢？

不得不说，硬件安全特性在理论上，的确比单纯的、基于安全软件的防护要更靠谱一点，毕竟它们自身出故障的概率，是要比软件小得多的。但许多案例同样告诉我们——即便是哪些不差钱的 " 头部大厂 "，也依然架不住会有员工使用 "123456" 这样的简单密码，从而导致所有硬件安全防护措施全部白费的情况。

没错，无论 " 最强的安全软件 "、还是 " 最先进的加密硬件 "，其实都不可能保证 100% 的数据安全。毕竟很多时候操作者的粗心大意、错误判断，或是对安全常规范的漠视（甚至有意忽略），才是导致事故发生的最终原因。

一台不兼容任何现代代码和网络的老电脑，某种程度上才是最安全的计算平台

正因为如此，" 最安全的电脑 " 其实远没有大家想象的那么复杂。事实上，只要有了解过 " 军工 PC" 或 " 航天计算机 " 就会发现，它们的 " 安全措施 " 其实相当单纯。那就是只要电脑本身永不联网，就不会被网络攻击；只要电脑完全不使用通用的接口和存储设备（比如 U 盘），就不可能被偷窃数据；只要电脑的处理器和操作系统使用那些完全不主流、甚至完全无法运行当前主流代码的软硬件架构，自然也就相当于具备了对所有病毒、木马的 " 天然免疫力 " 了。

很显然，这样的 " 安全措施 " 注定了这类电脑是必然不太可能 " 好用 "。当然，考虑到产品定位和使用环境，这大概不是什么问题。

但如果类似的情况，发生在大家日常必备、普普通通的智能 手机 上呢？

2022 年 7 月初， 苹果 方面向参与测试的用户推送了 iOS 16 的第三个开发者预览版本。在这个版本当中，颇为引人注目的一个改变就在于新加入的 " 锁定模式（Lockdown Mode）" 功能。

何谓 " 锁定模式 "？根据目前官方公布的相关信息来看，它是苹果为用户提供的一种 " 极端且可选的安全防护机制 "。在开启这个模式后，iPhone 将会：

1. 不再解析短信里的附件（比如彩信里的图片会变得不显示），所有短信里的网页链接都将被禁用；

2. 浏览器不再自动运行 Java 代码，大量网页的交互功能都会失效；

3. 所有来自陌生人的 FaceTime 通话都会被自动拦截，除非机主此前主动拨打过该联系人；

4. 当手机处于锁屏状态时，会自动屏蔽所有外接设备，包括但不限于外接 U 盘或是连接电脑；

5. 禁用系统 " 描述性文件 " 功能。

可以说，苹果的这套 " 锁定模式 " 几乎涵盖了对各种主流手机病毒、黑客工具、监控系统的 " 绝对防御 "。这包括但不限于恶意短信、钓鱼网页、FaceTime 诈骗、带有恶意软件的电脑或充电宝，甚至是来自内网的系统管控。

但大家也别急着欢呼，因为苹果已经说得非常清楚，在开启 " 锁定模式 " 后，手机的许多功能、特别是第三方应用的运行都可能出现异常。换句话来说，它虽然非常安全，但却是以牺牲设备实用性为代价的，因此只适用于那些 " 认为自己已经遭遇黑客入侵或监控 " 的用户。

有意思的是，其实在系统中提供类似 " 超严格隐私防护 " 功能的厂商并不只有苹果。比如在安卓阵营，大家熟悉的 MIUI 系统其实也有一个名为 " 隐身模式 " 的功能。

打开 " 隐身模式 " 后，MIUI 会关掉所有应用访问麦克风、定位信息和相机的权限。也就是说，此时手机的相机和 GPS 就相当于直接 " 被锁死 "，麦克风也会变得仅仅只能用来打电话。

不难发现，虽然 MIUI 的 " 隐身模式 " 与 iOS 16 的 " 锁定模式 " 在具体实现方式上有一些差异，但两者在本质上其实是一样的。它们都牺牲了手机日常的使用体验，通过 " 废掉 " 部分功能来换取极致的隐私保护效果。

那么对于绝大多数的普通用户而言，这样的功能真的实用吗？我们并不这样认为。但问题就在于，为什么在本应十分重视日常体验的智能手机产品中，会出现这种严重牺牲便利度，以换取严格隐私保护和更高安全性的功能呢？

是因为目前的手机黑客软件、针对用户手机的入侵行为太过猖狂，还是因为无论 iOS 还是安卓，厂商都已经无法仅仅通过应用商店来阻止恶意软件的入侵呢？但无论是哪一种情况，我们认为问题的关键都并不在于类似的 " 严格隐私保护 " 功能好不好用，而在于它们原本就不应该出现这点上。

毕竟，当智能手机都被逼得不得不通过限制功能、牺牲日常体验才能保护用户时，本身可能就已经是一个非常危险且可悲的信号了。