一台小米 vs 三台诺基亚，跨越 10 年的“大底影像”比拼

来源：三易生活

前言：面对小米的新旗舰，我们准备了一次特殊的测试

要说最近话题度最高的影像机型，显然非小米 12S Ultra 莫属。作为小米旗下迄今为止定位最高的影像旗舰，小米 12S Ultra 一方面凭借着小米史上最复杂的光学设计、业界首发的索尼 IMX989 1 英寸超大底主摄，站稳了如今 " 手机 影像堆料 " 的顶峰。

另一方面，与老牌影像厂商徕卡合作的深度联调、加上完全推翻过往设计思路的小米 " 新影像理念 "，以及底层迭代的新算法加持，也让小米 12S Ultra 的整个影像风格、相机玩法发生了巨大的改变。在让人眼前一亮的同时，也收获了诸多热议。

面对这样的机型，要说我们三易生活不 " 心动 "、不想折腾一下，那自然不可能的。但也正因小米 12S Ultra 是一款相当不同寻常的小米手机，所以我们并没有选择急匆匆地追 " 首发评测 " 这个热度，而是在购入了顶配版（12+512GB）机型，并等待推送了至少两个版本的正式版系统更新（MIUI 13.0.4）后，才开始着手进行此次测试。

不仅如此，考虑到小米 12S Ultra 身具 1 英寸 " 超大底 " 的特殊设计，也进一步刺激了我们的脑洞。如果将小米 12S Ultra 与其他那些以 " 超大底 " 而闻名的影像机型进行一次对比，结果又会如何呢？

测试准备：小米 vs 诺基亚，安卓之光 vs" 奥利奥 "

此次评测中，除了一台顶配的、零售版的小米 12S Ultra 外，我们三易生活还为它准备了三个 " 对手 "。

看到这，有的朋友可能会说是上一代的小米 11 Ultra，以及同样具备一英尺大底的夏普 R6 和松下 CM1。老实说，这三款机型我们一个也没有弄到。一方面是受限于价格因素，小米 11 Ultra 暂且不论，剩下两款机型的溢价目前实在是太不科学；另一方面，使用这些机型来做对比评测其他家多多少少已经干过，我们再做一遍也实在显得缺乏创意、而且不够有趣。

正因如此，此次我们最终选定的对比对象，是经典的诺基亚 808 Pureview 和诺基亚 909（也就是 Lumia 1020），再加上一款略显特别的机型——诺基亚 9 Pureview。

为什么会是这几台诺基亚手机？这是因为，一方面诺基亚 808 Pureview（以及其继任者诺基亚 909）正是拍照手机 " 超大底设计 " 最初的开端。事实上，直到 2022 年，发布于 10 年前的诺基亚 808 Pureview 都依然能够凭借着 1/1.2 英寸的 CMOS 尺寸，在智能手机的 " 大底 " 排行榜里轻松排到前三。

另一方面，既然选择了诺基亚 808Pureview，那么作为其 " 精神续作 " 的诺基亚 909 和诺基亚 9 Pureview，" 参战 " 也就理所当然了。其中，选择诺基亚 909 是因为它不光有 1/1.5 英寸的 4100 万像素大底，而且首次在大底的基础上加入了光学防抖功能。

而选择诺基亚 9 Pureview，则是因为它采用了非常特殊的 " 五摄合成 " 设计，虽然每一颗摄像头（IMX386）都只是 1/2.9 英寸的小底，但在任何情况下，诺基亚 9 Pureview 都会同时使用多颗摄像头进行合成拍照。按照当初 HMD 方面的说法，诺基亚 9 Pureview 的两颗彩色 + 三颗黑白摄像头同时合成时，可以拥有 "10 倍的进光量 " 和 12.4 档的动态范围，如果按照这个数字来换算，其等效传感器面积还真就比 1 英寸大一点（特别是动态范围，已经比一些入门级 APS-C 单反还高）。

昼间画质测试：大底无敌，老机型没有输太多

选定了四台参测机型后，接下来就直接进入实拍样张对比的环节。

小米 12S Ultra 徕卡经典 ISO50 f1.9 0.001s

诺基亚 808 ISO64 f2.4 0.005s

诺基亚 909 ISO100 f2.2 0.002s

诺基亚 9 ISO100 f1.8 0.0025s

首先，是第一组样张。在这个场景中，环境光照的强度非常充足，因此参测的四台大底机型都有着很不错的噪点控制水平。事实上在这个场景下，它们中任意一款机型的画质，几乎都可以 " 吊打 " 当下绝大多数中低端、甚至是新款中端机型。

从左到右，从上到下依次是小米 12S Ultra、诺基亚 808、诺基亚 909 和诺基亚 9

但当放大细节后就会发现，这四款机型在细节的保留上其实还是有不小的差别。其中，小米 12S Ultra 的表现最好，其次是默认开启 " 多像素合一 " 塞班老机型诺基亚 808，接下来是默认全像素输出的 WM 旗舰诺基亚 909，而细节表现最差的，反而是理论上 " 等效 CMOS 尺寸 " 最大的诺基亚 9。

不过，诺基亚 9 也并非一无是处。由于它的成像原理与其他三款机型都不一样，因此可以看到在这组样张中，它在远景高光部分的宽容度反而又是最好的，甚至压制得比小米 12S Ultra 还要厉害，但解析力方面还是输了不少。

而在色彩表现上，除了诺基亚 9 因为 " 全程多摄合成 " 机制的存在，导致实际上高光压得过了头，颜色已经脱离了肉眼所见的范围，反而比较失真外，小米 12S Ultra 的 " 徕卡经典 " 模式，以及诺基亚 808 和 909 这三款机型的基本影调都相当一致、且比较还原。从这一点也不难发现，对于智能手机来说，拍照做得差的机型可以有各种稀奇古怪的差法，但做得好的表现则往往会趋同。

小米 12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.001s

当然，要说不喜欢这种 " 还原 " 的风格，就更偏向艳丽、讨好眼球的色彩。没问题，小米 12S Ultra 的 " 徕卡生动 " 模式就能够满足这个需求。

小米 12S Ultra 徕卡经典 ISO50 f1.9 0.00001

诺基亚 808 ISO64 f2.4 0.001s

诺基亚 909 ISO100 f2.2 0.0001s

诺基亚 9 ISO100 f1.8 0.00025s

既然第一组样张中我们谈到了高光压制和宽容度的问题，那么第二组样张对比就直接选取了极端的超大逆光环境。

有趣的是，在这一组样张中可以非常明显地看到手机影像技术的进化。最早期的诺基亚 808 在拍摄时采用了最长的快门时间，但最终的成像宽容度却是最差的；最新的小米 12S Ultra 曝光时间是四款机型里最短的，但该亮的地方亮、该暗的地方细节也没有丢失，甚至在暗处的纹理表现上还略微压制了等效 CMOS 尺寸更大、且全程开启 HDR 的诺基亚 9。要知道诺基亚 9 也是有 " 计算摄影 " 的，而且是谷歌、蔡司、HMD 和 Light 四家合作的技术产物，小米 12S Ultra 能够在 HDR 算法上胜过这款机型，其实是件非常不容易的事情。

变焦与微距测试：新机变焦碾压，微距结果意外

接下来，则是大家喜闻乐见的变焦场景。

诺基亚 808 ISO64 f2.4 0.006s

诺基亚 909 ISO100 f2.2 0.0003s

诺基亚 9 ISO100 f1.8 0.0003s

众所周知，除小米 12S Ultra 外，其他三款机型都没有 " 独立长焦 " 副摄。所以如果直接对比 5 倍以上焦段的表现就纯属欺负人了，没有什么意义。

小米 12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.0002s

诺基亚 808 ISO50 f2.4 0.003s

诺基亚 9 ISO100 f1.8 0.0002s

好在只要将变焦倍率控制在 2 倍，那么此时小米 12S Ultra 实际上是并未调用潜望式长焦，而是用 1 英寸的 IMX989 主摄配合算法进行的放大变焦。如此一来，它与其他三款机型就有可比性了。

可以看到，在这个场景下，小米最新的旗舰大底确实展现出了极大的优势，在细节保留与感光表现上都碾压了三台经典的诺基亚大底影像机型。但令人意外的是，等效 CMOS 面积最大的诺基亚 9 在变焦环节中反而成为了表现最差的，甚至不如古老的诺基亚 808，不由得让人怀疑其 " 多摄合成 " 算法是否此时已经翻车。

小米 12S Ultra ISO76 f1.9 0.01s

诺基亚 909 ISO100 f2.2 0.026s

诺基亚 9 ISO183 f1.8 0.016s

望完了远，接下来让我们来看看近处。在这组样张的对比中，论对焦距离小米 12S Ultra 的主摄其实并不占优势，在刻意不去触发其 " 自动微距模式（会自动切换到超广角副摄）" 的前提下，目前大家看到的就已经是其主摄的最近对焦距离了。

可以看到，在主摄的对焦距离和微距能力上，三款 " 真正的 " 大底机型表现其实都不如小底 " 多合一 " 的诺基亚 9。

然而正如前文中所提及的那样，小米 12S Ultra 毕竟已经是一款 2022 年的影像手机了。当面临超微距的拍摄需求时，它本就理应使用 1/2 英寸的超广角副摄、而非主摄来完成这个 " 任务 "。而此时，画质表现显然就可以与诺基亚 9 的五颗小底合成效果一战了。

室内场景测试：宽容度与画质，你选择哪一边

接下来，进入室内的大光比场景。

小米 12S Ultra ISO539 f1.9 0.02s

诺基亚 808 ISO200 f2.4 0.03s

诺基亚 909 ISO320 f2.2 0.03s

诺基亚 9 ISO498 f1.8 0.03s

不出意外，五颗摄像头彩色 + 黑白合成的诺基亚 9，在这个场景下再次展现出了堪称 " 暴力 " 的 HDR 效果。虽然这样的光线表现力其实已经大幅失真，但不得不让人感叹曾经的 HMD 还真挺有想法。

然而将画面放大后就会发现，诺基亚 9 暴力 HDR 算法带来的后果就是 " 只管光线、不管细节 "，画面解析力是四款机型中最差的。相比之下，小米 12S Ultra 则在宽容度、细节保留，以及照片的人眼观感之间，找到了一个更好的平衡点。虽然它并非画面最亮的、也不是高光压得最狠的，但确实是拍出来最好看的。而这，或许就是小米 " 新影像理念 " 的体现了。

小米 12S Ultra ISO252 f1.9 0.01s

诺基亚 808 ISO160 f2.4 0.03s

诺基亚 909 ISO200 f2.2 0.03s

诺基亚 9 ISO425 f1.8 0.02s

而在室内有光线干扰的场景中，令人意外的事情发生了。诺基亚 909（也就是 Lumia1020）在这里出现了色彩上的翻车事故，直接将被摄物体拍变了色。幸好，剩下的三款机型（包括一台 " 等效大底 "）都没让我们失望，它们呈现出了统一的、真实还原的色彩。

放大对比后可以看到，随着技术的进步，距今越近的 " 大底旗舰 " 细节保留就越丰富。

夜景测试：老机型的短板暴露，小米 12S   Ultra 优势太大

最后，让我们一起进入夜间场景的对比测试环节。

小米 12S Ultra ISO1999 f1.9 0.05s

诺基亚 808 ISO500 f2.4 0.1s

诺基亚 909 ISO800 f2.2 0.12s

诺基亚 9 ISO2397 f1.8 0.03s

不得不说，尽管此前的白天和室内场景中，早期的诺基亚大底机型都还能有着不错的表现。但一旦到了晚上，早期影像机型计算性能孱弱、无法进行多帧夜景合成的缺点，就完全暴露无遗了。

小米 12S Ultra ISO12800 f1.9 0.3s

诺基亚 808 ISO800 f2.4 0.1s

诺基亚 909 ISO800 f2.2 4s 长曝光

诺基亚 9 ISO100 f1.8 10s 长曝光

可以看到，这个环节的对比其实已经失去了意义，完全是小米 12S Ultra 一边倒的 " 虐杀 "。哪怕是较为后期的大底机型可以使用相当 " 暴力 " 的长曝光进行夜景拍摄，但在如今的 " 计算摄影 " 技术面前，早期的大底 + 长曝光无论是最终效果、还是拍摄的难易度上，都已经没有任何优势可言。

总结：一场 " 大底对决 "，展现了手机影像的巨大进步

到此，我们三易生活针对小米 12S Ultra 的 " 第一局 " 影像测试就暂时告一段落了，不知道大家是否满意。

虽然我们也知道，用十年前、五年前的机型，与最新的大底影像旗舰去进行对比，本身就不是一次 " 公平对决 "。但也正因如此，在 CMOS 尺寸（或者说等效尺寸）都处于同一水平线的情况下，三台诺基亚手机再加上一台小米手机的影像对比，才能够让我们更清楚地看到，手机行业从最初开始追求 " 超大底 " 至今，到底在影像设计与相关技术上都发生过怎样的变迁。

也正因为这样，通过这次的比拼，我们也得以对 " 小米 12S Ultra 的拍照到底好在哪 " 有了更有趣的认知。

首先必须要承认，小米 12S Ultra 实际上并不是等效 CMOS 面积最大的机型、也不是影像宽容度最高的，甚至不是我们接触过、主摄微距性能最强的。

但它成功将 " 大底 "、" 高画质 "、" 高色准 "、" 强夜拍 "、" 快对焦 "，乃至相当出色的防抖、源自徕卡的色彩表现等特性，以一种非常易用的方式结合在了一起。

这也就意味着，对于普通用户来说，使用诺基亚的这些影像旗舰、或是其他一些 " 大底影像机型（比如松下 CM1）" 时，可能需要有一定的相关知识才能用好。但是当你拿起小米 12S Ultra 后，它会给你足够的自信去实现 " 随手一拍就好看 " 的效果，同时在硬素质上还能不输，甚至是大多数情况下都胜过这些 " 专业影像手机 "。而这，也正是在我们三易生活看来，此次小米 12S Ultra 最为值得称道，同时也是最大的，在影像方面的优势之处。

对了，还有一件事需要提醒大家，不知道有没有注意到此次评测有意回避了变焦场景？没错，我们并未忘记小米 12S Ultra 的 120 倍长焦能力，只不过那将是另外一篇内容中要去探究的内容。当然，我们也会为此再准备一批出乎大家意料之外的 " 对比对象 "，如果大家感兴趣的话，不妨耐心等待一下哟。