一加氢 OS 内测版体验：不泯然的别样 Android

鉴于眼下的氢 OS 并非是正式公测的系统，在本次体验中，有关电量消耗、发热、不稳定等问题都不会被列入讨论范畴。而尽管我体验的是第二版的内测 ROM 包，但依旧有很多当初发布会上所展示的亮点未能全部呈现。因此，除了视觉展示外，本文将与大家深入聊聊我们对整个氢 OS 的理解。

设计和交互：表达抽象化，Material Design 大行其道

氢 OS 是一款由一加和 eico design 设计团队共同合作出炉的作品，两者的特质在以往的产品上表现的都很明显，而在联手后，这种特质被发扬光大，一眼看上去就迥异于其他的『芸芸众生』：毕竟我们见过了太多仿 iOS 设计的国产 ROM，在看了六七年的圆角矩形图标后，现在看 iOS 本体多少都会觉得有些传统和老派——哪怕它已经经历了一次大变脸，更不要说漫山遍野差不多的『A货』了。因此在初上手时，很容易就发出这样的感慨：

“这么浮躁的年代，还能有这样的设计想法确实很难得啊，我还以为国内在 ROM 设计上只剩下老罗有想法了。”

按照 一加产品经理的说法 ，氢OS 是一个『基于 Anroid L 基础，并根据谷歌 Material Design 结合一加自己对 OS 的理解进行设计开发的一个OS。从视觉上将 Material Design 重新演绎，在交互上也进行了一些优化。』

不过，一加向 Material Design 的致敬其实早有先兆，在氢OS 正式发布前，一加的官方微信和论坛里都多次开设专栏专门介绍关于 Material Design 的内容，钟情于简约设计的刘作虎似乎也对谷歌的这套风格有着别样的迷恋，这也就形成了今天Material Design 在氢 OS 上大行其道的局面。

有很多人认为氢 OS 就是一个扁平化后的 Smartisan OS，虽然不能说完全错误，但结论多少有些简单粗暴。这就好比许多人喜欢将扁平化与拟物化对立起来，其实两者并不存在对立关系，它们之间存在着一个平衡点，一个全新的但又更贴近现实的设计风格。

简单来说，我更希望理解为一种抽象化。

究其本质，Material Design 就是一个极为抽象化的设计语言，它的关注点在于质感、层次、深度和堆叠逻辑，维持简单干净的观感，但比起纯扁平设计又显得更拟物一些。

所以，我们在氢OS 中不难看到：天气界面中的点线面；三角、圆形、方形为主的系统级图标；大量纯色色系的使用；丰富的过场动效；参照原生系统而设的视觉结构和层次……

在系统中，大家可以来看看一些特点：用色块来突出主要内容在氢OS 中得到了很好的体现，不同应用的 ActionBar 都有着不同饱和度的配色，并且让状态栏与之融为一体，也让原本灰黑色为主的界面拥有了时尚活力，整体带来比较强烈的视觉冲击。

此外，和 Material Design 强调 Z 轴一样，这种页面之间的层级关系同样在氢OS 中得到了体现。譬如说你点击联系人的头像，卡片就会从底部弹出，但并不会遮盖住原有的联系人页面。还有像提示框的无边框按钮、有特色却并未滥用的高反差的“+”圆形按钮等，一加都在很大胆地对 Material Design 设计风格和语言进行靠拢。

和 Smartisan OS 的想法类似，氢OS 仅仅给予了用户设置锁屏壁纸的选项，而主屏则选择聚焦近半个屏幕大图的氢视窗，你可以选择内置的超过 10 个主题图片，也可以选择自己的照片作为主视觉图，之后算法便会抓取了这张图片的相近色彩，把它作为全局背景。

当然，这样的做法难免有着一定的风险，从视觉效果来看，第一屏有氢视窗倒也还好，但从第二屏开始，这种纯色十五宫格的样式，在图标大小和风格未获统一的情况下，其实很难称得上好看。

而对一加来说，如今的氢OS 更多的还是个半成品，要是严格点评判，完成率应该还没到 50%，很多东西都处于初级阶段。所以往后，详细的页面设计仍需要等待最终成品的亮相。

至于如何去维持这种一致性，不会因为你的『自造轮子』而让大量的第三方应用出现割裂感，这是以后一加需要为我们解答的问题了。说真的，重绘图标这种事，还真的得耐得下性子去做。

功能和服务：有调性的氢视窗，本土化的 Google Now

平台级的服务整合一直被我认为是如今 手机 系统核心竞争力的体现，淡化独立 App 的地位，强调整合也是目前苹果和谷歌的共同追求。以往，我们的应用第一屏都是智能手机的高频使用中心；但在未来，我们的重心也许会放在一个独立的整合服务页面，我们想要的问题的答案、信息和功能，都会被一起放进来呈现。

如今的 Google  Now 便是原生 Android 系统中这样的存在，它会直接整合日历安排、邮件、天气、社交、新闻事件、基于位置信息衍生的餐馆景点、搜索引擎所带来的各种信息等。和单纯一个会和你『打趣』的语音助手相比，它所带来的是更高层次的系统级智能服务。

当然，受限于各种政策上的原因，国内的朋友基本无法接触到这样服务，但一加显然希望将这样的服务体验带进中国，所以我们便看到了如今的『氢视窗』和『卡片式短信』。

氢视窗将我们越来越碎片化的数字信息以『卡片』的形式呈现给用户，并全部集中在单一的一个页面当中。举例来说，假如你订购了一张机票，你在氢视窗中就可以看到一张航班的卡片，点击后还可以实时查看详细的航班动态。而像飞机票、火车票、团购券、电影券、代金券、验证码等等，氢OS 都希望进行卡片式处理。

与其说这是一个 Passbook 聚合器，倒不如说是一加一直以来想做的生活平台。不仅简化了信息的传达，而且更有朝着智能助手的方向发展。不过我好奇的是，氢OS 采用这样方式构建自己的平台，是否有和各大 App 厂商谈判的话语权？毕竟，如果没有足够的服务提供商，其实很难撑起一加想要的『卡片式生态』。

所以，氢OS 能让这种整合服务体验做到何种地步，是往后我们所需要关注的。

当然，将核心服务本土化后，氢OS 也有融合 iOS 系统的一些特性，譬如在通知中心，大部分 Android 系统就是将控制中心和通知中心放在下拉菜单中，而氢OS 则采取的是类似 iOS 的方案，将通知中心和控制中心分割开来，屏幕下拉仅仅是查看推送通知，而从底部上滑则是呼出控制中心，目前乐视的 EUI，以及之前的 IUNI OS 都选用了这样的做法。

好处显而易见，单屏下可以显示更多的推送通知信息，但习惯了下拉控制菜单的朋友也许会有些不习惯。

此外，氢OS 还提出了一个『通知降噪』的特性，一些重要的应用如微信、QQ 等优先级高的 Apps 会以统一在状态栏以数字形式提醒，而非优先 Apps 则不会被通知，不会有声音、振动，也不会出现在状态栏和锁屏上，只会在你呼出通知中心时才可以看到。

考虑到 Android 5.0 下拉菜单采用的是双步下拉（第一次下拉是通知中心，第二此下拉才可以调出控制菜单），所以不排除氢OS 是出于对操作层级的简化。不过在目前的版本中，上滑操作还有些滞后感，而且也容易和底部的触控三键相冲突。当然现在也没人知道，一加是否会在下一代机型中换用虚拟触控键咯。

一加和氢 OS ：将正派 Android 带进中国

总之，一加给出了一份不错的答卷，这个从研发到出炉不到半年的系统，虽然在很多地方还有着不成熟的一面，也有被人诟病说是原生 Android 『换汤不换药』，但不管怎么说，一加没有遵循大多数国产 ROM 只是一味地推崇 iOS 的设计和交互的老路，而是很好的学习了 Material Design 的风格和特色，做出了一个更符合现代审美定义的手机系统，这本身就值得我们去鼓励。

不过从目前的倾向来看，氢 OS 有着较为明显的『重设计而轻服务』的态势，如果一加和 eico 团队过分沉浸在对设计细枝末节的追求，而忽视了更重要的生态服务的话，距离 MIUI 和 Flyme 等系统便还有着不小的距离。

这也是为何我们总说：“易用性的重要程度，远比遵循设计规范要来得高。”

氢OS 需要正视国内一大批小白级 Android 用户，以及一些对『Design』没有概念的人群，平衡好一些过于隐晦的设计表达，或是不符合国人习惯的操作逻辑。其实，以一加现在的硬件素质，完全可以选择追随着『前人』的步调，做一个中规中矩的主流大众产物。但我也庆幸这个市场上还有这样的坚持，让我们能够或多或少的触碰到和世界接轨的设计与理念，感受到不一样的 Android 。

就算我们总念叨着韩寒的『复杂世界里，一个就够了』，内心也清楚，这么复杂的世界，一个又哪里够看呢？

我宁可选择障碍症发作，也不想每天都是千篇一律千人一面。能多一种选择，是自由，也是希望。

氢OS 视觉展示（内测版 1.0.2）