号称史上最流畅安卓8.0将助手机反攻iphone？

近年来， 手机 的系统之争愈演愈烈，开放的安卓对飙封闭的IOS，到2014年底时，Google play已经以143万应用在数量上压制App Store的127万，到今年按APP Annie的统计，在计入中国的第三方商店之后，整个安卓系统的收入也将完成超越。

不过考虑到安卓设备5：1的数量优势，这并不是特别耀眼的成绩，IOS用户的人均贡献也仍然更高，根据Sensor Tower的调查，去年美国iPhone用户平均花费40美元购买App或内购，相比去年的35美元大幅上升，高于Google play约75%。

安卓手机虽然数量居于绝对优势，但用户体验长期完败于iphone，很大程度上是基于安卓系统一些无法克服的先天病灶。

首先是系统资源的过度消耗。

安卓和 苹果 的后台工作机理论述很多，本质上各有利弊，虽然安卓系统的java内存管理和回收机制加快了应用的打开速度，但过于频繁的访问也导致卡顿，在用户感知层面，iphone反而是完胜的。

为解决这个问题，安卓从4.4舍弃Davik，启动新的应用环境ART，不仅支持即时编译，也支持预先编译，这就降低了能耗，改善了续航，但问题仍未彻底解决。

其次是碎片化严重

Open Signal在2015年给出的结论是两年之中安卓系统的碎片化增加了一倍之多，表现在设备繁杂，品牌泛滥，分辨率各异，众厂商各自为战，分头进行深度定制，硬件、内核差异巨大，导致诸多兼容问题，增加了开发难度，形不成统一的生态环境。

彻底的开源和免费反而让谷歌失去了对安卓系统的主导权。

但这个锅主要还是要由手机厂商来背。

2015年Open Signal抽查了68.2万部安卓设备，发现背后对应着1294家厂商，导致安卓系统版本极其复杂，相当于一部分设备运行的是安卓4.4，甚至极少部分仍在运行安卓2.3版本，只有少量升级5.0，而后者早就发布了。

由于涉及的设备众多，产生大量适配问题，因此支持已有用户的系统更新并不是手机厂商的首选项，相比之下，谷歌亲儿子Nexus就没有这么多吐槽。

安卓8.0究竟解决了什么？

2017年5月的谷歌开发者大会将在加州山景城举行，届时安卓8.0会正式发布，此前这款全新系统已经露面，代号又称为安卓O，真正的推送时间可能在今年3季度。对这款系统，人们关心并不是3.5mm接口是不是彻底走进历史，而是这套系统如何实现史上最流畅。

现在看来，谷歌重点强化了后台管理，对推送做了限制，安装应用要打开“允许未知来源”开关，着力提升系统的安全性，特别是针对全家桶类型的应用。其他改进包括界面的重新归类，Copy less跨程序文本复制和粘贴，手势功能，画中画等等。

但宣传炒作中出现了很多反科学提法，比如强调流畅度提升5倍等，量化依据是什么？大家都知道安卓系统历来的短板并不是短期体验，而是长期使用后的流畅度。

所以有网友调侃，安卓5.0发布时就宣称流畅度相当于IOS，后来又声称6.0比5.0快3倍，7.0比6.0快6倍，算起来安卓流畅度已经相当于IOS的18倍了。

别忘了，安卓8.0这次又提升了5倍，IOS想来要被爆出翔了。

对抗iphone前景几何？

很多人期望安卓8.0与IOS11的终极对决，进而解决安卓手机的系统劣势，且不论结果如何，这一幕的发生还取决于两个先决条件。

首先是众多手机厂商的态度。

因为一直以来手机厂商就对系统更新不热心，大量安卓设备还停留在安卓4.4和5.X的水平，偶有采用安卓6.0都能作为噱头大肆宣传，甚至相当一部分用户认为安卓系统的更新太快了，到今年3月，安卓7.X的安装率也只有2.8%。

相比之下，IOS新版本的更新率虽然也有下滑趋势，但2016年9月发布的IOS10.0到12月已有63%的占有率，远高于安卓系统的更新率。

除了华为有意用安卓8.0给mate10助阵，其他厂商的积极性也很可疑。一般来说，厂商的旗舰机型的更新会快一些，中端机型一两个月才会进行修复BUG之类的必要更新，低端设备由于型号庞杂、数量大，厂商根本就没有适配的动力。

理论上说，那些对系统底层和UI修改越多、定制越多的厂商，愿意腾出开发人员去解决的就越少。

但最致命还是应用层面。

安卓系统从机制上赋予第三方应用很大权限，而这些权限往往又被滥用，应用要求超级授权的现象非常严重，越界读取位置、通讯录、通话记录、短信等信息，这是造成手机卡顿的罪魁祸首，这一现象始终没有得到有效根治。

在谷歌不作为的情况下，某些手机厂商起而自律，比如华为就联合了腾讯、阿里、百度、网易等 互联网 公司成立了安卓绿色联盟，试图以软硬结合的方式解决安卓系统的一些固有问题，联盟起草制定了兼容性、稳定性、性能、功耗、安全五大标准，但初期认证的都是一些Hero app，让人对联盟的实际作用留下一些质疑。

在某些手机厂商看来，华为是想当安卓系统的规则制定者，用某种技术规范或方案去制约其他的友商，真实目的未必单纯。

另一些做的比较好的独立应用怀疑这个联盟是变相给大公司旗下的应用进行安全背书，担心自己的市场地位会被边缘化。