科技猎云音乐、酷狗互撕抄袭，到底是谁不讲武德？
著作权法保护思想的表达，而不及于思想本身。
音乐流 媒体 江湖 2021 年的第一场厮杀，来了。
2 月 2 日，网易云音乐公开 diss 酷狗音乐，称后者像素级致敬自己的「一起听」功能，并 @酷狗音乐，狗年快乐！
酷狗不甘示弱。
副总裁谢欢前脚发朋友圈称自己 2006 年在 QQ 就做过「一起听」；酷狗官微后脚就甩出了早年申请的「一起听」相关专利。令吃瓜群众直呼精彩。
音乐 APP 巨头亲自下场正面 battle 背后，产品设计抄袭如何界定，网易云音乐和酷狗到底是谁不讲武德？
孰是孰非？
根据网易云音乐发布的《关于给酷狗音乐 " 山寨办 " 申请年终奖励的建议》，酷狗的「跟听」功能与网易云音乐早前上线的「一起听」功能在页面设计、图标展示和动画特效等方面存在像素级的模仿。
在网易云音乐喊话酷狗后，酷狗音乐副总裁谢欢发朋友圈疑回应抄袭质疑，灵魂发问「能不能告别人山寨了我」，并附上当时的产品需求文档截图。
酷狗则在官方微博表示，已于 2015 年 12 月和 2020 年 3 月申请「一起听」专利，其在 2015 年上线「音乐推」时并同步申请了专利。
酷狗还在文案后附上周杰伦《黑色幽默》的链接，回击网易云音乐的「狗年快乐」，直戳后者没有版权的痛处。
不过，天眼查 App 专利信息显示，网易云音乐曾于 2020 年 10 月公开一项「多人听音乐」专利，申请日为 2020 年 7 月 8 日。
一位要求匿名的网易云音乐产品经理告诉 ZAKER 新闻，谢欢的说法站不住脚，他所说的山寨最多是思路借鉴。明白人一想都知道，思路之后，产品方案、交互、视觉都肯定是不一样的。
但这次酷狗音乐的「跟听」抄网易云音乐的「一起听」，就是想法、产品方案、交互方案、视觉方案都几乎一样，确实有点说不过去了。
相关法律人士也向 ZAKER 新闻分析称，除非谢欢当时申请了专利，否则产品需求只能说是一种思想或者是想法。 法律是不保护想法或者思想的，只保护最终的表达形式。
再者，大公司通常会跟员工签订知识产权协议，约定工作期间产生的知识产权归公司所有。即便谢欢在 QQ 工作时写过一个产品需求文档，这个功能也是整合在 QQ 这个软件里的，不能单独算作他个人的知识产权。
上述法律人士进一步表示，同样的想法，不同的主体当然可以用不同的形式来实现，这次酷狗的抄袭，主要是 UI 设计抄得太像。
而酷狗回应里贴出的外观设计专利，与云音乐主张的「一起听」被「酷狗化」的界面无关，有避重就轻之嫌。
著作权法怎么说？
中文 互联网 史上，移动 App 抄袭纠纷时有发生。
知乎大 V 三叔侃侃在回答「如何看待网易云音乐喊话酷狗音乐，内涵后者疑似抄袭部分功能？如何界定产品设计是否抄袭？」时提到，互联网圈有个经典的产品跟技术的笑话：产品在那儿巴拉巴拉一堆需求，技术直接回应「说吧你想抄谁，我来改」。
玩笑背后，关于如何界定产品设计是否抄袭，或可参考 Blizzard Entertainment,lnc. ( 暴雪娱乐有限公司 ) 等诉上海游易网络 科技 有限公司著作权权属、侵权纠纷的案例。
中国裁判文书网显示，暴雪娱乐于 2013 年 3 月完成了《炉石传说》的 游戏 开发设计，并授权上海网之易在中国大陆以运营《炉石传说》为目的使用与该游戏相关的知识产权，包括《炉石传说》及本地化版本的相关著作权。
暴雪娱乐和上海网之易主张：上海游易未经授权在《卧龙传说》中大量使用、复制并抄袭了《炉石传说》中游戏元素方面的设计及体现出游戏规则及算法的各游戏卡牌及套牌整体组合的行为构成《中华人民共和国著作权法》所禁止的著作权侵权行为。请求法院对其「炉石标识」、「游戏界面」、「牌面设计」、「牌和套牌的组合」和「视频和动画特效」予以保护。
最终法院判定：「炉石标识」、「游戏界面」、「牌面设计」和「视频和动画特效」属于著作权法所称的作品，应受法律保护。但「牌和套牌的组合」其实质是游戏的规则和玩法，不具有独创性，不属于著作权保护的客体。
按图索骥， 「一起听」这种技术，网易云音乐和酷狗双方都有各自的专利，可以用不同的形式表达。
倘若网易云音乐能够证明其页面设计、图标展示、加载动画等 UI 设计的独创性，则有权请求法院对其作品予以保护。
而谢欢的产品需求文档类似游戏的规则和玩法，不属于著作权保护的作品。
腾讯不讲武德
网易云音乐此次公然向酷狗开炮，或许是源于早前在「一起听」商标申请上埋下的导火索。
2020 年 7 月 10 日，网易云音乐「一起听」功能正式上线。
天眼查 App 商标信息显示，腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司和广州酷狗计算机科技有限公司在 2020 年 7 月 13 日、14 日申请「一起听」相关商标。
而杭州网易云音乐科技有限公司于近日才想起要申请「一起听」图形商标专利。
许是气不过被人抢占先机，抑或「南山必胜客」的威名在外，网易云音乐这才憋了一个「大招」。
正如三叔侃侃所说， 这是一次绝妙的 营销 事件。
网易云音乐通过公开信在舆论上给网友形成了酷狗现在的任何功能升级，不是抄网易就是从其他地方抄来的印象。
更令人玩味的是，早在 2010 年，尚未并入 TME 旗下的酷狗音乐 CEO 谢振宇曾公开发布声明，指责腾讯旗下 QQ 音乐抄袭其「歌词逐字精准」技术。
此后，谢振宇又举例表示，QQ 音乐第一版推出时，抄袭了酷狗当时产品迷你酷狗的所有功能；而 QQ 音乐的桌面歌词，又抄袭了酷狗音乐的卡拉 OK 歌词；QQ 音乐的分享功能，也与酷狗 07 版以前的音乐分享功能如出一辙。
腾讯不讲武德显然不是第一次了。如今酷狗已属腾讯系，绝大多数人会立刻站到网易这边挖苦酷狗山寨的举动。
微博数据也证明了这一点，网易云音乐的指控微博点赞高达 56.4 万，酷狗的回应微博点赞却还没破万。
前瞻研究院报告显示，2020 年 10 月 , QQ 音乐的月活用户数量达到 20122 万人，酷狗音乐月活用户数量达到 18769 万人，网易云音乐的月活用户数量为 8895 万人，与 QQ 音乐和酷狗音乐的用户差距较大。
目前看来，网易云音乐并不惧怕这种差距。它在公开信中引用了丁磊的一句话：「我们希望做这样的产品：当团队提起产品时，充满自豪和骄傲；当用户使用产品时，由衷地喜欢，甚至炫耀。这种对产品的高调，可能会迎来竞争对手的追赶、模仿、甚至打击。但也会逼迫我们团队思考，如何继续领先。」
先不论网易云音乐和酷狗的纷纷扰扰，丁磊的这句话值得所有做产品的人思考。
而对吃瓜群众来说，巨头之间互撕抄袭只是一出热闹，用户真正关心的是——我想听的歌你有没有版权。
ZAKER 新闻出品
文 / 李彤欣