手机充电兼容性横评：小米表现意外，这家大厂竟垫底！

来源：雷 科技  

近几年要说智能 手机 进步最快的点，莫过于充电速度，短短几年的时间内各家巨头厂商就将手机的充电时间从一个多两个小时缩减到二十分钟甚至是十五分钟左右，这种体验只有在亲身体验后才能明白。

但我身边有不少朋友表示，自从手机快充协议逐渐普及后，手机充电的兼容性问题也渐渐浮现出来。以前随便拿一个充电器就能给手机快速充电（虽然只有 18W 到 27W），但如今一旦使用的不是手机原装充电头就会出现 " 五伏一安 " 的情况，以至于他现在每次出门前都需要专门带上手机的原装充电器，否则它的充电速度还不如 iPhone。

相信不只是我朋友一个人有这种困扰，所以借这个机会，今天我就给大家详细讲解并测试一波如今市面上的主流品牌手机在充电兼容性上做得如何。

雷科技版权图，禁止侵权

此次参与测试的机型分别为：OPPO Find X5 Pro、小米 11 Ultra、vivo X70 Pro+、Redmi Note 11、荣耀 Magic 4 Pro。至于为何在四款旗舰手机中专门塞入了一台刚刚发布的中端机，主要是在发布会上 Redmi 表示这台手机是目前充电协议兼容性最好的一台，因此我也专门拿来做一下测试，看看 Redmi 这次到底有没有在吹牛。

考虑到不少读者还不清楚目前市面上存在有多少快充协议，也不明白手机厂商们的私有协议格式到底是个什么东西，为此我也简单先给大家介绍一下。

首先是 PD 协议，PD 协议是目前使用最广泛的快充协议之一，基本上所有的智能手机和笔记本设备都支持 PD 快充协议，其最高可支持 240W 的充电效率。一般情况下 PD 协议的充电线两端均采用的是 Type-C 接口，也就是我们常说的 " 双 C 口线 "，不过目前市面上也有着不少手机厂商将供电端魔改成 A 口的情况，以保证他们的私有充电协议不会被轻易破解。

国外大多数手机厂商都是直接将 PD 协议作为自己的标准充电协议，例如 iPhone、三星、索尼等均采用了不同功率的 PD 协议，因此给这几款手机充电时只要能拿一个功率较高的 PD 充电头，基本都能提供满血充电速度。

其次是高通 QC 快充协议，是知名芯公司通为配备骁龙处理器研发的快充技术，全名为 Quick Charge，通 QC 快充前已经发布了四代标准，分别为 QC1.0、QC2.0、QC3.0、QC4.0。其中最新的 QC 4.0 充电协议理论上最高可支持 20V/5A（即 100W）的充电功率，像荣耀 70 系列以及 Mgaic 4 系列都采用的这一协议，但市面上大多数使用该协议的手机最高功率只能达到 28W。

图源荣耀商城

最后是各家手机厂商魔改后的私家充电协议，小米、OPPO、vivo、华为基本都有自家的充电协议且不互通，也就造就了用户必须使用手机自带的原装充电头才能给手机满血充电的情况。

这里还有一点要说明，市面上的大部分手机不止支持自家的私有充电协议，往往也会兼容 PD 协议、PPS 协议、QC 协议等。 拿小米 11 Ultra 为例，根据小米官方给出的数据来看，它不但支持小米自家的 MIFC 加密闪充，而且还能往下兼容 QC 4.0+、QC3.0+ 和 PD3.0 协议，也就是说在使用非原装充电头的情况下，小米 11 Ultra 的最高有线充电功率在 28W 上下。

当然，这些都是理论上的数据，他们的实际表现如何还得进行详细测试后才能得知。

测试器材：努比亚 65W 氮化镓充电头、倍思 65W 2C1A 充电头以及各家的原装充电头；

另外还需要声明一点，由于五款手机出厂配备的都是 ATC 的线材，因此在测试过程中一旦涉及到需要使用 CTC 线材时，均使用小雷自购的一条 6A 大电流充电线作为替代品。

小米 11 Ultra

首先第一个出场的是小米 11 Ultra，在使用自家 120W 充电头时，其最高功率可达 57W，不过这个功率持续时间仅仅只有半分钟，当手机电量超过 20% 后功率就迅速下滑至 40W。至于原因就不在这里过多介绍。

将充电头更换成努比亚 65W 的 A 口时，从相关检测仪器中可以看到，此时触发的充电协议为 QC3.0 协议，功率只有 20W 上下，也算是符合小米官方的描述。

将努比亚 65W 供电口更换成 C 口后，小米 11 Ultra 触发的则是 PD3.0 协议，功率同样在 27W 上下。可能大家会觉得 PD3.0 协议的充电功率相比原本的 67W 低了一些，但这已经是小米非私有协议中最高的一档了，从 33W 开始就全面采用小米自家的私有协议。

接着是倍思 65W 氮化镓充电，由于 A 口并不支持 PD3.0 协议，因此在给小米 11 Ultra 供电时最高只能提供 18W 左右的充电功率。而其余两个 C 口均支持 PD3.0 协议，因此可以给小米 11 Ultra 提供 27W 的充电。

再接着是荣耀、OPPO 以及 vivo 的原装充电头，为了节约篇幅和读者们的时间，详细结果就直接放在下方表格中。

雷科技版权图，禁止侵权

从表格中可以看到，小米 11 Ultra 的兼容性还算不错，基本上支持 PD3.0 的充电头就能为其提供 27W 左右的充电功率，虽然与 67W 相差甚远，但总比 18W、5W 好多了。

OPPO Find X5 Pro

第二位出场的是 OPPO Find X5 Pro，让我感到有些诧异的是，官方宣传其充电功率为 80W，但在测试过程中仅有 30s 的时间充电功率超过了 70W，之后一直稳定在 50W 上下。更有意思的是，使用 OPPO 的 65W 充电头所得出的数据与 80W 充电头几乎一致（指大部分时间都在 50W 左右），只能说 OPPO 近两年在充电方面上的进步属实慢了点。

而在第三方的充电头的测试环节中，OPPO Find X5 Pro 的表现更是让我大跌眼镜，先说努比亚 65W，两个 C 口只能激活 QC3.0 协议，即最高功率为 18W，A 口的表现则更差一些，仅激活了 QC1.0 协议，功率只有可怜的 10W 左右。如果使用错误的充电头给 OPPO Find X5 Pro 充电，充电时间甚至要比 iPhone 还要慢上不少。

倍思 65W 的测试结果与努比亚完全一致，都是两个 C 口能激活 QC3.0 协议，A 口仅支持 10W 左右的供电。

与前文相同，OPPO Find X5 Pro 在使用友商充电头时的测试数据如下表：

vivo X70 Pro+

第三位接受考验的是 vivo X70 Pro+，在使用原装充电头时其功率为 45W，峰值功率最高可以去到 63W，不过持续时间也只有一分钟出头，之后全程稳定在 47W 上下。虽说小雷之前就听朋友说过，vivo 对第三方充电头的兼容性算是国内最差的一批了，大多数都只能提供 10W 出头的功率，但实际表现如何还是得经过实际测试后才能下定结论。

与前文相同，我将 vivo X70 Pro+ 依次插到努比亚和倍思的三个供电口上，所得到的数据惊人的一致：无论是哪个供电口都只能激发最基本的 QC 协议，而且 vivo X70 Pro+ 貌似还故意限制了电流输入，使得最终的数据基本都在 10W 左右上下，甚至还有一个供电口只能提供 9W 的充电功率，可以说是相当之惨了。

总结一下 OPPO Find X5 Pro 和 vivo X70 Pro+ 这两款机型，它们对 PD 和 QC 这两项主流充电协议的支持性确实比较差劲，尤其是 vivo X70 Pro+，无论怎么测试都只能激活残血的 PD3.0 协议。 因此手持这两台手机的读者们，在选择充电头时还是尽量选择原装充电头或是官方商城中的充电头，想用第三方充电头给这两台手机实现快充显然是不太现实的。

荣耀 Magic 4 Pro

第四款手机是荣耀 Magic 4 Pro，它使用原装充电头时的表现与 OPPO Find X5 Pro 有些相似，虽然额定是 100W 快充，然而实际测试出的功率只有 50W 出头，可以说是对半砍了。就算使用荣耀 Magic 3 至臻版的 66W 充电器测试出的数据也几乎一致，看来荣耀在充电这方面还是过于保守了些，为了降低手机充电时的发热量而去限制功率，不知道到底是好事还是坏事。

而在使用努比亚 65W 进行测试时，荣耀 Magic 4 Pro 的表现让我一度以为自己测试出现了问题，无论如何重新拔插，功率都只有 2.5W 左右。这个数据有多夸张呢，你将手机插在电脑上时的充电功率大概都比这个高一些，不知道是测试出现了问题还是荣耀自身的兼容协议太过拉胯。

而荣耀 Magic 4 Pro 在面对倍思和其他第三方充电头的表现也同样让人失望，最高仅能支持 QC2.0 协议，着实让我吃了一惊。

Redmi Note 11 Pro+

最后一位出场的是 Redmi Note 11 Pro+，官方宣称这是市面上充电兼容性最好的手机，但实际表现到底如何还得进行测试后才能得知。

首先使用包装盒内自带的 120W 充电头进行测试，其峰值功率能够接近 94W 左右且能持续两分钟，之后整体趋于稳定在 70W 上下。这个充电速度在当下已经算得上是第一梯队水平了。

然而我们最关注的还是它在使用第三方充电头充电时的表现到底如何，首先是倍思 65W 充电头，三个供电口都能够激活 PD3.0 协议，功率都在 27W 左右，正当我觉得 Redmi 有些夸大其词时发现了新大陆。

将充电头更换成努比亚 65W 的 A 口时，从专业测试仪器上可以看到 Redmi Note 11 Pro+ 触发了 5A PPS 协议，功率直接升至 50 多 W，已经十分接近原装充电头的表现了。

Redmi Note 11 Pro+ 在使用其他几款充电头充电时的表现也都还算不错，确实对得起 Redmi 在发布会上吹的牛。

简单总结一下这五款机型，除了小米系的机型外，其余三款手机都基本只支持较老的 PD 和 QC 协议，尤其是 vivo 甚至只支持阉割版的 PD3.0 议，这无疑会给消费者带来较差的充电体验。 而 Redmi Note11 Pro+ 除了兼容主流的 PD 和 QC 协议外，还能够激活 5A PPS 协议，因此使用这款机型的读者们在选购第三方充电头时可留意一下是否支持 5A PPS 协议，同样能够带来不错的充电体验。

经过详细的测试后，我对这次测试的结果还是比较失望的，没有一款手机能够达到我的预期，哪怕是发布会上宣传充电兼容性极强的 Redmi Note 11 Pro+ 也仅比小米 11 Ultra 多出一个 5A PPS 协议，并不支持更高版本的 PD 和 QC 快充协议。虽然这些测试结果可能与我手上的充电头所支持协议不够齐全有一定关系，不过归根结底还是证明这些手机厂商在充电兼容性方面做得比较让人失望。

至于原因大家应该都有所了解，手机配件的利润远比我们想象中高，如果所有的手机厂商都愿意共享自家的充电技术或是加入到一个充电联盟中，不但会大大损失自家产品的一大卖点，而且还会大大降低自己相关配件的利润，手机厂商可不愿意断了自家的财路。

不管怎么样，作为消费者的我们还是希望这些手机厂商能够逐渐开始重视手机的充电兼容性，毕竟谁都不喜欢出个远门还得带上不同设备的充电器材，既占用空间也增加了肩上的重量。

当然也不是完全说明这些手机都没有第三方充电头可用，如今随着不少充电头品牌的崛起，他们也开始注重用户的使用体验，尽量争取到了部分私有快充协议。 因此我们在给手机选购第三方充电头时，需要仔细看清它所支持的协议，以免花了大钱却只能得到一个较差的体验。