Quest 2初体验：无创新的加强版，迄今最优秀一体式VR

来源：映维网  作者  黄颜

当Quest于2019年首次亮相时，因为设备真正以一体化形式整合了硬件，软件和内容，我们将其称为“第一款真正优秀的 VR 一体机”。在它的生命周期中，我们看到了Quest的不断提升，例如通过版本更新增加一系列的功能和优化。现在Quest 2已经正式面世。头显看起来没什么不同，但（几乎）每个方面都有所有进步。

Facebook日前正式发布了Quest 2，并已经开始接受预购，起价299美元，10月13日发货。

但在初代Quest用户对其嗤之以鼻之前，请注意，Quest 2可能（几乎）在各个方面都有所进步，但它确实没有什么创新。Quest 2与初代设备相比没有任何新功能，而Oculus表示两款头显将共享同一个 游戏 库。

延伸阅读 ：十五大重点！Facebook公布AR/VR未来战略规划

一个进退两难的问题是，既然是这样，Quest 2不应该称为“Quest S”吗？嗯，是这样没错，但不完全正确。你将会在本篇文章中看到，Quest 2的大部分潜力尚未充分释放出来。与初代版本类似，Quest 2将能随着时间的推移而不断优化。从这个意义上讲，我认为在第一天将它命名为Quest S更合理，但一旦Oculus兑现了承诺的改进后，我们就可以名正言顺地将其称为Quest 2。

图：RoadtoVR

1. Quest 2与Quest 1的规格对比

在继续阅读之前，我们先来看看Quest 2与Quest 1的规格对比：

——Quest 2Quest 1分辨率（单眼）1,832 × 1,920 LCD1,440 × 1,600 OLED刷新率90Hz72Hz处理器骁龙XR2（865）骁龙835RAM6GB4GB续航2–3小时2–3小时控制器续航时间4x–视场一样（官方未公开）一样（官方未公开）IPD调整58mm, 63mm, 68mm58–72mm重量503g571g内存64GB / 256GB64GB / 128GB束带柔质刚性

现在我们开始完整的产品剖析。如果你只想看总结而非细节，请直接跳到文末。

2. 硬件

图：RoadtoVR

最令人兴奋但尚未开发的硬件是处理器。初代Quest是采用旧款的骁龙835，而Quest 2则选择了最高端的骁龙XR2。这款处理器不仅功能更加强大，而且是一枚专为虚拟现实设计的芯片，其纳入了为VR头显优化的额外功能。

但我们需要一段时间才能看到骁龙XR2绽放真正的光芒。Oculus表示Quest 2在一开始会提供“实验性的”90Hz选项，并主要支持头显的主菜单。游戏则继续以72Hz的频率运行。

根据Oculus的说法，90Hz将“很快”成为默认功能。届时公司会把主菜单默认设置成90Hz模式，并允许开发者利用额外的刷新率，但这可能需要每个应用程序进行单独的更新。

Oculus Link同样是这样情况。在一开始，当你通过Link将Quest 2接入PC时，你的PC VR内容将以72Hz的频率运行，并且编码质量与初代Quest相同。当90Hz完整亮相后，Quest 2将能够通过Link以90Hz运行PC VR内容。

所以Quest 2需要一定的时间才能发挥完整的实力。

好消息是，大多数游戏都可以自动利用Quest 2的更高分辨率，所以这是一个马上就能够感受到的进步，而且是一个非常大的进步。

3. 显示器和透镜

图：RoadtoVR

分辨率和帧速率的提升是Quest 2最有意义的改进之一。与初代1440×1600（230万像素）相比，Quest 2的单眼分辨率为1832×1920（350万像素）。这已经是一个相当喜人的提升，但Oculus决定再进一步，为Quest 2的LCD显示屏增加了更多的子像素，而这甚至比Quest的OLED显示器更能填充“纱窗效应”。对于Quest 2，你基本上无法感知纱窗效应。

你难以发现这等细小的像素。当然，你依然可以淡色情况下发现底层像素结构的证据，但在任何存在纹理的情况下都会逐渐消融于幕后。

分辨率的差异非常明显。在90Hz显示屏的超清晰度和流畅运动之间，Quest 2的菜单呈现比初代Quest更有实感。

从OLED换到LCD同样存在一定的缺点。最值得注意的是LCD显示器无法接近OLED所能达到的深黑色。尽管Quest 2缺乏初代的深黑色，但它同时大大减少了拖影情况，所以这可以说是一个非常值得的折衷方案，因为如果你不能经常保持像素免除拖影的影响，更高的分辨率其实并没有多大意义。

Quest 2的透镜实际上和初代一样，都是菲涅耳透镜，并且与现代菲涅耳透镜一样会遭受“上帝之光”的影响（高对比度下会造成令人讨厌的炫光，但在大多数场景中不会造成麻烦）。Oculus拒绝公开Quest 2的官方视场，但表示与初代Quest相当（换句话说：足够沉浸，但视场越大当然会越好）。透镜的“最佳视点”或清晰度与初代Quest大致相同。

Quest 2的透镜和显示器都进行了详尽的微调。你基本无法看到色差，瞳孔游离和拖影等问题。亮度不均几乎不存在，但当然，如果你刻意寻找，它会在某些淡色情况下若隐若现。

4. IPD

图：RoadtoVR

Quest 2提供了三个IPD物理调整设置：58mm、63mm和68mm。这款头显没有选择原有的滑块调整方式，要改变IPD，你需要摘下设备，抓住凸起的两个透镜模块，并将它们移动到另一个位置。

由于是这样的IPD调整方式，即使是在最小和最大范围之内，你都可能会偏离“理想IPD”，最大误差可达到2.5mm（恰好落在58mm和63mm之间或63mm和68mm之间）。我们可以推断，如果Oculus认为中间2.5mm的偏差可以接受，末端的少量误差同样可以接受，所以Quest 2提供了一个55.5mm到70.5mm的“最大推荐”IPD范围，而这非常接近于初代Quest的56mm到74mm的“最大推荐”范围。

我的IPD大约是63mm，所以如果偏离中心2.5mm，我就无法看清图像。我们需要等待社区更广泛的反馈，然后才能判断这三个固定的物理选项是否会严重阻碍用户视觉体验，或者Quest 2的视窗是否足够应付问题（Oculus显然是认为可以）。

但如果使用最宽的IPD设置，你可能会看到视场边缘（这是单显示器设计的结果，在调整IPD时，透镜会移近显示屏的边缘）。

5. 音频

Quest 2和初代头显一样采用隐藏的集成扬声器，并致使音频从头带发出。尽管扬声器开口更近一点，但离耳朵的中心位置依然存在一定的距离，所以它们在空间音频方面低于标准。

在音质和音量方面，Quest 2的扬声器感觉与初代Quest一致。这意味着音频可以接受，但与Valve Index，甚至是初代Rift CV1相差甚远。但对于任何一名接触到Rift S的用户而言，好消息是Quest 2的音量更大，质量更好。

Quest 2的内置音频足以应对支持大多数的游戏，但对于采用特别优秀的声音技术和声音设计的游戏而言，如果缺乏更好的音频解决方案，你将会错过大量额外的沉浸感。

尽管为了更大的沉浸感而捣鼓耳机非常麻烦，但至少你拥有一个选择权，而这要归功于侧面的单个3.5mm音频接口（与初代Quest不同，Quest 2只有一个3.5mm音频接口）。

6. 设计与人体工学

图：RoadtoVR

Quest2的设计和前作没有本质上的不同，但团队确实对其进行了一定的改进。就尺寸和重量而言，它要小一点，轻一点。

Quest 2看起来没有原来那么圆胖，但由于采用全塑料而非初代Quest的织物材质，你甚至可以说多它多了一点廉价品的味道。

按钮和端口布局完全相同：底下是音量摇杆，3.5mm音频接口的左侧是USB-C充电口和数据端口，右侧则是电源按钮和LED电源指示灯。

7. 柔质头带与Elite头带

图：RoadtoVR

设计最大的变化是头带。Quest 2选择了一种柔质头带，至少对我而言，这要略逊于初代Quest的刚性头带。刚性头带的好处是能够仅仅捉住你的后脑勺，并通过顶带和侧带的支撑分散头部前端的重量。缺乏任何结构组织的柔质头带几乎不能做到这一点，因为它们只能通过顶带来支撑住头显前端。如果没有虎钳般的紧绷感，它就不能很好地抓住后脑勺。当我穿戴Quest 2时，我发现额头承受的压力要比想要中大。

幸运的是，Oculus提供了符合人体工学的第一方配件，包括Elite头带（50美元）和电池板Elite头带（80美元）。这两款头带都采用刚性设计，并特别设计了配重（但愿未来的音频版Elite头带同样是这样）。

图：RoadtoVR

好消息是，这款Elite头带的设计非常出色。我认为它是Oculus是迄今为止最好的头带设计，而且我真心希望他们能够将其作为Quest 2的默认配置。但显然，不这么做的原因在很大程度上是为了节省成本。

对于大多数重度VR用户而言，我会推荐你在第一天使用Elite头带或电池板Elite头显。是的，在299美元的底价基础上至少要增加50美元，但这完全值得。

8. 面垫

除了Elite头显外，Oculus同时提供了一款“Quest 2面部衬垫套件”（40美元），包括安装在透镜周围的遮光罩（遮住来自鼻端的任何光线），以及两种不同的面垫以适配更宽或更窄的脸型。我尚未体验过“Quest 2面部衬垫套件”，但我发现附带的面垫对我而言已经足够，我没有因为漏光而感到烦恼。Oculus能够提供这种配件真的非常棒，这样更广泛的用户都能够找到符合人体工学的贴合选项。

Quest 2同时提供了一个眼镜隔片，它可以将透镜隔远一点眼睛，这样中间就有放置眼镜的空间。护面垫的宽度比初代Quest要小一些，所以特别宽的镜框会比较麻烦。

9. 控制器

乍一看，Quest 2的控制器看起来和初代Quest的控制器没有太大区别，但它们已经重新进行了人体工学设计。“新”控制器设计非常接近初代Rift CV1的Touch。这非常好，因为它们可以说是迄今为止最符合人体工学的虚拟现实控制器。

Quest 2控制器 vs Quest 1控制器

与初代Quest的控制器相比，Quest 2的控制器更大，顶面按钮区域更大，并且提供了一个自然的指托区域来放置拇指，这样你就不需要把它们放到按钮上面。把手的形状似乎更贴合手掌。Quest 2的控制器实际上要比Rift CV1控制器大一点。对我来说，它们稍微比我理想中的控制器要大（但有着大手掌的用户肯定不会这样想）。即使如此，我认为参考Rift CV1的控制器是一次非常棒的人体工学改进。

Rift 1控制器 vs Quest 2控制器

另一个潜藏的好处是，Quest 2的控制器触觉反馈明显要优于它们的前辈。不过，我们尚不确定它们是否能够复刻Rift CV1控制器所呈现的先进触觉效果。

据Oculus介绍，Quest 2的控制器现在都为节能，续航时间是初代Quest控制器的4倍。我们需要进一步的测试，因为控制器电池在我们上手体验期间结束后尚未耗尽。

遗憾的是，Oculus已经确认Quest 2控制器不兼容与初代Quest或Rift S。

10. 追踪

跟前作一样，Quest通过四个摄像头进行内向外追踪，控制器追踪和手部追踪。

Oculus表示，Quest 2采用了相同的红外传感器（分辨率相同，刷新率相同……），但它们的低光性能要“稍微”好一点。

所以，Quest 2的追踪效果和初代Quest一样好（后者已经随着时间的推移有所改进），并同时意味着就内向外追踪而言，它在性能和控制器追踪覆盖方面都领先于其他VR头显。

它并不是目前最精确的追踪系统，根据摄像头的所见依然存在一定的盲点，但对于绝大多数游戏来说，这已经足够。

尽管内向外追踪通常会因环境条件而发生变化，但我们发现Quest 2的追踪性能仍然非常强大，即使在吊扇、假日灯和摆动百叶窗等特别具有挑战性的场景中同样如是。

在我们所有的测试中，Quest 2的头部追踪和控制器追踪非常出色，你根本无需担心会出现任何问题。

裸手追踪同样支持Quest 2，但灵敏度或精确度不及控制器追踪。它的表现似乎与初代Quest的手部追踪一样，但Oculus表示得益于Quest 2的计算性能，未来将会逐步提升追踪效果。

11. 体验

Quest 2出道即是初代Quest的巅峰：它纳入了初代Quest经过一年多发展的所有成果。对于透视边界设置和几乎瞬时的速度，这款一体机成为了步入房间规模VR的最轻松方法。

11.1 结束Beta测试

在Quest的生命周期中，Oculus对软件体验进行了重大改进和优化。现在Facebook已经强化了对Quest核心操作系统的融入，你需要使用Facebook帐户登录Quest 2。

系统界面比一开始要快得多。系统菜单现在可以出现在游戏之内，而不需要你离开游戏。Oculus同时提供了一系列的主控室环境，包括将透视视图设置为“背景”。这非常好，原因有两个：第一，你可以随时看到控制器并拿起它们，而不是盲目地四处寻找它们；第二，进入和退出虚拟现实的过渡更为自然，因为即使你穿戴头显，你依然能够看到周围的真实世界。

Quest 2的最大改进之一是手部追踪。尽管目前没有太多“必玩的”手部追踪游戏，但能够通过双手控制整个菜单系统，而不需要每次都要拿起控制器已经非常棒。因为有时你只想快速地过一遍，而不需要拿起控制器就可以操作头显真的非常方便。

尽管菜单的响应度比以前更好，但我发现Quest 2（和Quest）的界面设计相当糟糕。别误会我的意思，自初代Quest发售以来，它已经向前迈进了一大步，但在布局、层次结构和可供性方面依然存在非常大的改进空间。

一个明显的（和方便的）进步是，Quest 2提供开箱即用的声音命令支持，这非常方便。当你双击Oculus按钮时，系统将提示你输入命令。头显能够理解诸如“搜索《Beat Saber》”或“打开《Phantom：Covert Ops》”等众多基础的命令。它同时可以告诉你当前的时间，设备的电量剩下多少，或通过Oculus Browser搜索谷歌。

说到浏览器，现在的Oculus Browser用起来相当不错。这要归功于功能的改进和Quest 2更高分辨率的显示。随着分辨率的提高，浏览器可允许你看到更多的网站asset。使用控制器（尤其是裸手）来操作浏览器感觉有点慢（而且没有基本的复制+粘贴或“链接另存为”等功能），但你现在至少可以通过语音输入命令来进行谷歌搜索，而这显然要比打字更快。

11.2 VR内容库

令人感到好奇的时，Quest 2的首发内容库情况与初代Quest类似。初代Quest在首发时几乎没有任何“杀手级应用”，而且大多数优质内容都是从其他平台移植而来的作品。

Quest 2的情况类似。我们不仅没有看到任何90Hz的游戏，而且没有任何一款令我们特别兴奋的游戏会在头显发货时亮相。

但是，如果Quest 2是你的第一个台VR头显，相关的内容库将能为你提供一系列的优质游戏。Quest的内容库最近已经扩大到200款，你在第一天就可以畅玩一堆热门作品，如《Beat Saber》，《Moss》，《I Expect you to die》，《SUPERHOT VR》，《Onward》和《Pistol Whip》等等。但对于已经在VR游戏圈打滚了一段时间的人来说，上面的游戏你或许已经通关了不知多少遍。

不过，Oculus发布了众多新品，但大多数都是在Quest发售一段时间后才正式发行。

令我们无比期待的作品包括“刺客信条”，“细胞分裂”，《The Climb 2》，“侏罗纪世界”，“神秘岛”和“战锤40K”等等。但当然，它们都不是Quest 2的首发日作品。

11.3 Oculus Link

有了Oculus Link，你可以把Quest 2接入一台VR规格PC，并像Rift一样使用。这意味着你可以畅玩Oculus PC内容库或其他VR库，如SteamVR。这使得Quest2成为一款通用型头显，但遗憾的是，我们尚无法体验Quest 2+Link的完整潜力。

Quest 2附带的USB数据线不够长，所以建议你单独购买一条。

我想说的是，Oculus都还没有为Quest 2+Link进行优化，然后就宣布终止整个Rift产品线令我感到非常惊讶。这表明他们对纯粹基于PC的VR硬件已经不再感兴趣。

现在的Link体验和初代Quest时没什么不同。目前，Quest 2+Link的运行速度仍然是72Hz，不是90Hz，而且它的视频编码尚没有针对Quest2的分辨率进行优化。Oculus表示，公司计划在头显发售后“很快”进行更新。

Link的体验还不错，但如果Oculus现在就将Quest同时作为VR一体机和PC VR头显进行宣传，并希望吸引发烧友群体，这家公司显然还需要加把劲，

12. 总结

尽管Quest 2需要更多的时间才能解锁完整的潜力，但它是目前市面中最好的VR一体机，而且令人惊讶的是，它是同类产品中最为实惠的设备，299美元。它几乎在各个方面都比初代Quest有所改进：更高的计算性能，更高的分辨率，更好的刷新率，改进的控制器。它没有什么新功能，而且我们需要等待一段时间才能看到它真正的光辉，但它显然可以称为当下最佳的Quest版本。

原文链接：https://yivian.com/news/78204.html