乐视：小米的内容生态第一都是编来的

6月10日消息，针对近日小米对乐视内容的质疑，乐视今日发布回应称，小米将公网内容说成是自家内容，零内容库说成是行业第一，这些都是编来的。

在乐视看来，如果小米通过视频联盟做到第一，众多传统电视和手机厂商早就做到了，互联网的内容，所有厂家都可以通过与播控平台以及其他视频网站合作获取，但最终这种联盟都会快速土崩瓦解或者无疾而终，因为会涉及到各方利益的博弈。

针对小米的内容服务不收费的问题，乐视表示，这完全是欺骗公众，因为小米平台上的热门电影和剧集都需要用户单独付费，隐形收费更是举不枚数。

此外，在“乐视没有生态”的问题上，乐视认为，乐视生态是由垂直的闭环生态链和横向的开放生态圈构成，反观小米的松散联盟，根本不是生态。

以下是乐视回应摘录：

有一种战争是这样的：对决尚未开始，你却已经输了。

面对完整的乐视生态和火爆的超级手机，友商真心怕了。而惧令智昏，昨天，友商颇具仪式感的搞了一场掩耳盗铃的发布会，宣称电视内容是我们的2倍，手机内容是我们的3.5倍，对于这样一种不懂内容、不懂生态、偷梁换柱、误导公众的手段，以及请来有“公信力”的公证处做公证，宣称内容生态第一，我们只能呵呵了。因为友商也就只能在发布会上宣布“战胜”乐视了。

这些年，你对乐视生态的模仿，只是东施效颦;这两天，你让人啼笑皆非的表演，已沦为行业笑柄。

谎言一：零内容库吹成行业第一

友商所谓的内容生态第一，都是编来的，而且能把一无所有的内容库包装成行业第一，把公网内容说成自家内容，真让人大开眼界。如果你是第一，那么众多传统电视和手机厂商早就做到了，而且还比你做的更好。互联网上的内容，所有厂家都可以通过与播控平台以及其他视频网站合作获取。

但纵观视频行业十几年的发展历史，所有的联盟都以血淋淋的事实证明，短暂的欢愉之后，无不是快速土崩瓦解或者无疾而终，没有一个取得过成功。究其原因，受制于各方利益，这些都只是在构建一个圈，而不能做到生态链+生态圈的完整生态系统。

谎言二：内容不收费

友商只是远远地看着我们报了一些数字，更为心虚的还找来方圆公证处公证，无怪乎有网友调侃该公证处可能被收购，已被纳入友商的伪生态圈，否则不会做出这么利令智昏的事。对于友商说的内容不收费，完全是欺骗公众，友商平台上的热门电影和剧集都需要用户单独付费，隐性收费更是举不胜数。

友商花10亿美金投资内容也是偷换概念，资本投资不是内容投资，并没有真正去购买内容版权，没有任何自有内容，跟我们完全是0与最大的区别。即便友商把合作的内容通过播控平台实现合法合规，但还得遵守行业里的游戏规则，最起码的版权你们尊重了吗?友商平台上的内容版权，目前侵权乐视的还有超过五百部影视作品，我们将会继续起诉。

　 谎言三：乐视没生态，业务没领先

友商宣称，致力于打造智能终端与视频产品的“电视+智能+内容”的完整生态模式。却说乐视没生态。可以负责任的说，友商真的不懂生态。友商所谓的“生态”，跟乐视所讲的生态完全不在一个维度上。不懂没关系，我们可以教你们。生态分为三个层次，最简单的是生态圈，复杂的是生态链，终极的生态系统是生态链+生态圈。

截止目前，友商充其量只完成智能终端生态圈建设，这个生态圈还只是雇佣兵松散的拼凑在一起。而提到的内容生态仅仅是自有内容为零的伪生态，全是别人的，对内容和服务没有丝毫掌控力。这样一个伪生态，能够创造出全新的产品体验和更高的用户价值么?敢于量产成本定价么?敢于硬件免费、流量免费么?

乐视生态是由垂直的闭环生态链和横向的开放生态圈共同构成的完整生态系统，已形成五大子生态：互联网(平台+应用)、内容、智能终端、汽车、体育，通过强烈的生态化反，不断创造全新的产品体验和更高的用户价值。

产业联盟的松散合作关系不是生态，只有把产业链的核心要素有机的垂直整合，打破创新边界，打破组织边界，产生强烈化反，才能创造全新的产品体验和更高的用户价值。凡是用过友商电视和手机、以及乐视电视和手机的用户，都会认为两家完全不是在一个时代的产品，只有乐视的产品才真正不断创造新的产品体验，才是真正的生态型终端。