当机器人能创造艺术，人类该何去何从？

通常，人们对这一现实的反应是不安和担忧，这些担忧是关于大规模失业和大型科技的主导地位。但事实并非总是如此。

“艺术是人工智能领域的最后一个领域，人们对人类和机器如何协同工作有着乐观的看法，”创意人工智能Move 37的创始人Dave King说。

他说，创造力不是上帝赋予的东西。这是一个过程，需要勤加练习。他还指出：“创造力最有趣的地方之一就是能够把想法结合起来，或者把东西拼凑在一起。”“如果你能够创造一种算法，它能以你想要的方式为你工作，那么它就能找到并发现很多不同的东西。”

人工智能已经被应用于一系列艺术领域。在数百万页的爱情小说中，经过训练的算法已经被用来创作诗歌，最近的机器人艺术比赛展示了一系列的绘画作品，这些画作很精美，看起来是由人类完成的一样。

Jon McCormack是莫纳什大学的一名艺术家兼计算机科学教授，他的工作包含了算法。他创作的五十姐妹（2012）系列的特色是“未来的植物”，这些植物将从计算机代码中“算法化”。在另一部名为伊甸园的作品中，他创作了一个以“虚拟生物”为主题的装置作品，其活动受到画廊参观者进入太空的影响。

McCormack说，当人们对人工智能感到担忧时，这是可以理解的。他说：“当我们从人们身上拿走一些东西时，我们自然会感到害怕，尤其是那些像创造力和艺术这样珍贵的东西，我们认为这是最基本的人类特征，是我们区别于地球上其他物种的东西。”毕竟，正如人工智能专家Toby Walsh所指出的那样：“我们的大脑是最具创造力的。”

然而，在人工智能领域，这个问题变成了作者的身份。

“我认为自己是艺术家，”McCormack在谈到他的作品时说。“电脑仍然非常原始——它没有人类的创造力，但它有能力做一些我们无法做到的事情。”他说，人工智能目前只能给艺术实践带来有限的视角，“他们只能利用他们所学到的知识，而人类的现实情况则是非常广阔的，并且能够给艺术带来了更深刻的视角。”

McCormack指出，人工智能本身就可以创造出看起来像艺术的东西，但是你是否能把它看作艺术是一个更难的问题。他说：“我们对艺术的看法，很大程度上是人类之间的交流。”“一旦你把一台电脑带进这个组合，你就会突然发现一个非人类的实体正在努力实现这个角色，而这个角色过去是由人类主导的。”

然而，很快就有可能会取得进步；我们不要把机器当成一个工具，而是一个合作伙伴或合作者，拥有自己创造的能力。McCormack说：“我们一直认为列侬和麦卡特尼是伟大的音乐创作伙伴。”“我们最终是否会看到一个转折点，这个转折点让我们承认，人类和计算机的伙伴关系不仅仅是其各部分的总和。”

以下两幅画是由人类还是机器人完成的？

“如果由机器创造的艺术真的很好，如果它能像最好的艺术那样打动我们的情感，那么我认为我们将开始接受由机器制造的艺术。”