科技猎面对这么多同质化的O2O项目，是否可以来点不同的，例如找律师
摘要：随着O2O的崛起，已经逐渐渗透到各大行业内，面临越来越同质化的 O2O 市场，我们是否可以想点不一样的点子出来。
（图片from：《离婚律师》剧照）
不知从什么时候开始，O2O服务成为了中国互联网故事的新主题。因此一系列全方位涵盖人们衣食住行的各种O2O创业公司。从买菜做饭，接送孩子，上门按摩，美甲设计，打扫卫生……你都可以找到相对应的创业公司。但故事讲得太多，O2O服务似乎也让人有些审美疲劳了：大众消费 + 高频需求 + 补贴折扣，剩下的就是比朋友圈的文案哪个做的好了。
然而，对于一个内容专业，受众小众，频率也不是很高（恨不得一辈子就这一次）的服务，例如你遇到了麻烦，寻找合适的律师，可能通过O2O来解决吗？
有一家公司说自己能够做到，这家公司有个直击用户心理的名字，叫做“赢了网”。
如果你关心互联网，你或许对这个名字似曾相识。就在一个月以前，赢了网（Yingle.com）刚刚获得了腾讯战略融资。它旨在“在国内领先的互联网法律平台，首创律师竞标模式，通过竞标帮助用户选择最合适的律师，实现效益最大化。”真正实现“让优质法律服务触手可及”。自2014年10月上线至今不足一年，赢了网已积累全国7000多名专业律师，超过100名法学专家，服务超万名个人用户及企业客户。
听上去很不错，但法律行业真的需要O2O吗？作为一个还没有上过法庭的人，我确实对这个问题有些茫然。但在今天的媒体交流会上，前律师赢了网总裁CEO李磊给我们进行了解释。在前互联网时代，当一个普通公民需要找一个律师，他往往会面临这样的问题：信息严重不对等。他迫切需要寻找到最适合他的法律服务，但由于知识所限，许多人往往对哪里能够找到最适合自己的律师一无所知，大多数的方式是靠熟人推荐。后来出现了互联网的律师门户，缩小了选择范围，但用户仍然要一个一个的去跟不同的律师去进行咨询，仍然要面对信息不对称的情况，有些时候律师还要收取较高的咨询费用。结果经常是，花了许多钱，也找了许多人，但没有找到理想的律师，最终甚至案子也输了。
针对这个痛点，赢了网的方式方法是采用类似于“竞标模式”。具体而言：首先通过严格筛选和审核，确保注册律师的专业水平。其次，当用户将自己的案件情况在赢了网发布之后，系统会自动根据用户情况匹配合适的若干位备选律师，然后备选律师根据用户发布的情况提出自己的法律意见，案件处理与费用预期等，由用户从中进行选择出最合适的一位进行法律服务。
由于法律服务的风险和专业性，赢了网还提供了“先行赔付”制度。用户在线支付委托费，赢了网通过第三方平台托管机制收取代管服务费用。有一旦发现律师存在失职情况，或者“虚假承诺、夸大效果的现象”，赢了网将先行赔付，调查实情后，律师费最高可实现全额退款。
除了对用户而言，对律师，尤其是行业人脉不够多的青年律师而言。赢了网同样具有很大的优势：首先减少了律师自我营销，寻找案源的时间，这意味着律师可以专注在自身专业领域以提升业务能力，更好的服务。此外，赢了网的案件投标制度使得律师可以熟悉案情，利用碎片化时间减少律师和用户之间沟通成本，提高了办案效率。
这听上去有点像是法律界的“ Uber ”，用户输入需要的车型和地址，然后后台数据自动给你匹配出最适合你的律师，你再从中挑选出最适合你的对象。但是在我跟李磊的沟通中，他透露说他心目中的原型其实是Topcoder，这是一个由程序员竞赛演化而来的科技网站。这个网站自己没有多少员工，但却能够通过互联网，吸引世界各地的编程好手参与开发。Google、Microsoft、Facebook都曾经通过Topcoder发布自己的编程需求，并且取得了满意的成果。而赢了网的总裁正是当初Topcoder的技术总监——赢了网的野心可见一斑。
话虽如此，但与成熟的软件开发外包行业相比，法律服务的O2O还刚刚起步。尽管已经有了7000名注册律师和万余名用户，但李磊也坦言，赢了网许多的规则，例如管理制度，盈利模式，政策因素等等都还处于形成期，尚待摸索。但我还是希望它能够探索出一条新路来，原因很简单，比起在已经说烂的业务上拿投资人的钱打补贴战，价格战，一些事关重大的领域——比如司法——跟个人的关系更大，更需要互联网的力量来打破信息障碍，让它更加的规范化，透明化。
再说，都说互联网创业的风口就要过去了。风口过去了，说不定官司就要来了呢。
（from：fengshangyue，PingWest中文网）
版权声明
转载请注明出处及文章作者。
