本地化部署和按需购买，我们该选择哪种SaaS模式？

【编者按】 SaaS 分两种：一种是自建 私有云 ，把之前本地化的软件应用迁移到云上；另一种是直接从SaaS软件厂商购买。那么，对于用户来说，在这两种SaaS之间，该如何选择呢?

文章转载自IT168，作者李代丽，经亿欧编辑发布，供业内人士参考。

---

提到SaaS，很多人会立刻想到：节约成本、按需付费等等这些概念。这说明SaaS已足够成熟，很多人已经能够接受SaaS。但实际上，SaaS要想成功落地，并不是一件容易的事，从选型开始，就已经足够让很多企业头痛。

放眼望去，SaaS并非看上去那么简单，只是从本地迁移到云端，就能完成业务的运转。 SaaS分两种：一种是自建私有云，把之前本地化的软件应用迁移到云上；另一种是直接从SaaS软件厂商购买。 那么，对于用户来说，在这两种SaaS之间，该如何选择呢?其实，两种SaaS有着本质的不同。需要我们根据自己的业务现状，综合衡量。

对于一个销售型的企业来说，选择 云计算 提供商提供的SaaS，还是选择内部研发中心开发，这是一个很艰难的选择。SaaS的本质是让更多用户有更多选择，但也让用户陷入两难的境地，到底是自建?还是购买?希望以下信息能帮助更多企业做出正确的选择。

▋ 第一，我们要正确理解SaaS。

到底什么是SaaS?其实，不管是哪种表现形式，从部署上来看，不外乎以下两种：

首先，托管型SaaS，是指所有的硬件和数据存储都位于“Internet”上，所有服务通常以订阅模式呈现。在这种模式下，用户仅为使用的内容付费，将网络、服务器、许可证和应用系统组合在一起。并且，这些配置可以产生巨大的规模效益。

这种模式需要注意的问题是，按需付费(订阅模式)，好处是没有强制硬件投资，但是如果你想扩大规模，就会付出更多的成本，容易被云提供商捆绑。

其次，数据存储在本地的SaaS，即自建私有云。在这种模式下，所有关键任务设备(硬件、许可证、服务器、操作系统等)都在用户的业务范围内获取、安装、控制和操作。此外，资产的物理安全、电力和资产负债分配都在内部进行管理。所有的投资都是企业自己负责。

自建SaaS在扩大规模的时候，意味着将增加更多的IT资产投资，如果你想缩减规模，原来的投资也就付之东流了。最重要的是，硬件的更新或升级比较麻烦，IT运维压力会更大。

对于大多数企业来说，在选择SaaS的时候，最具挑战的问题是没有办法正确识别SaaS的隐形成本。

▋ 第二，从购买SaaS和 本地化部署 SaaS的利弊上来区分二者的区别。

购买SaaS的好处是前期成本低，但弊端是如果后期想增强功能、实时更新，就没办法对价格进行控制。本地化部署SaaS在初期成本很高，但是TCO总体拥有成本可能会在2-4年之间实现收支平衡。缺点是前期部署和培训成本大，设备故障风险高。

▋ 第三，业务现状决定选择方向。

要想在本地化部署SaaS和购买SaaS之间快速决策，业务现状是最关键一环。如果你的业务需求比较恒定，后期没有太多的扩展性需求，购买SaaS是最佳选择。如果你的业务规模庞大，业务扩展需求比较多，IT运维也没有问题，本地化部署SaaS这种更灵活的定制化解决方案，会更合适。

▋ 第四，还有时间周期的问题。

SaaS提供商可以帮助企业在几天/几周内实现业务上线并运行;而IT部门可能需要几个月或几年才能完成。这要看IT项目在企业参与市场竞争中重要性如何，如果是快速上线的业务，只靠自己研发，肯定会出现问题。如何IT项目只属于后期支持，可以给够充足的研发时间，那就选择自建。

总而言之，无论是选择本地化部署SaaS，还是按需购买SaaS，切记盲从。一定要在正确理解二者区别的同时，再根据现有业务综合衡量。