人民银行孙国峰:FinTech行业有必要分担一部分监管当局的RegTech成本

亿欧网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
人民银行孙国峰:FinTech行业有必要分担一部分监管当局的RegTech成本

6月17日,“ 金融科技 发展与法律前沿国际论坛”在北京举行,该论坛由清华大学法学院主办, 京东金融 承办, 剑桥大学新兴金融研究中心作为学术支持机构。

在本次论坛上,中国 人民银行 金融研究所所长 孙国峰 对国内的 RegTech 进行了回顾和展望。他指出,RegTech可以定义为科技与监管的有机结合,使技术用于金融看机构满足监管合规要求。英国行为监管局(Financial Conduct Authority, FCA )将RegTech描述为“运用新技术,促进达成监管要求。”

新技术下的RegTech

“随着金融技术的不断发展,各国都开始制定比较严格的监管政策,以防范风险,这直接增加了金融科技企业的运营成本。无论是金融机构还是金融科技企业都需要RegTech来满足各自的监管合规要求—— 以科技应对监管 。”

这是我国 RegTech的 供给 因素 ,主要体现为 大数据 、 云计算 、 人工智能 和机器学习的发展,RegTech公司更加专业。新的产业分工决定了将形成更加专业化的RegTech公司为金融机构和金融科技公司服务,而不是金融机构和金融科技服务公司分别发展各自的RegTech。

具体而言, RegTech的应用领域包括: ①监管合规,RegTech通过大数据和云计算技术,最大限度地降低业务风险和合规成本;②身份验证,生物识别技术能更好地进行身份验证,以及 区块链 等,实现KYC检查和确认个人信息;③网络安全,RegTech以云为基础对数据进行存储,并远程保证其安全与管理,从而降低成本,提升可靠性。④预防欺诈,RegTech公司以搭建用于识别和减少欺诈的分析平台,并对业务进行分时监控和扫描,以确认交易的真实性和合规性;⑤风险管理,RegTech公司利用大数据和云计算技术,对金融市场的价格风险、信用风险和业务合规风险进行管理。

孙国峰进一步将中国的RegTech与国外进行了对比。国外的RegTech起源于金融机构和FinTech公司,是其根据监管部门的监管规则制定的、用于自律的技术,而后才逐步在监管部门发展;而由于国内金融监管的包容性,金融机构和FinTech公司缺乏研究和开发RegTech的动力,所以 中国的RegTech发展理应也必须由监管机构来推动

“中国的FinTech发展速度快、金融市场大,防范金融风险已经放在突出的位置。前段时间成立的中国人民银行金融科技委员会明确提出‘强化RegTech应用实现,积极利用大数据、人工智能、云计算等技术丰富金融监管手段,提升跨行业、跨市场交叉性金融风险的甄别、防范和化解能力。”

孙国峰认为, AI 监管有可能会更好地识别与应对系统性金融风险 其优势在于 解决监管者的激励约束机制问题,也具有更高水平的全局优化计算能力。 其监管原理是: 规则推理(反事实地模拟不同情境下的金融风险状况)、案例推理(机器学习过去所有的监管案例,来评价新的监管问题、风险状况和解决方案,对可能的错误进行预防)、模糊推理(识别不确定风险)。

我国RegTech发展的3个路径

那么中国应该如何发展RegTech呢?孙国峰指出,首先,完善宏观、微观监管双支柱,一方面建立FinTech行业监管标准、适应金融发展与风险防范并存的长效监管机制以及分类分级监管;另一方面,将FinTech纳入宏观审慎管理框架。金融机构在采用ML和AI来处理金融大数据和管理风险时,具有更强的风险识别能力,也将强化其顺周期性行为。

其次,建立金融数据标准化,制定相关规则和标准。孙国峰指出,由于FinTech公司仅局限于自身数据,很难进行有意义的金融创新,导致金融服务能力不足。因此金融监管机构应牵头制定行业数据标准,整合全行业数据。监管部门应负责制定完整的监管规划、技术标准,有效规范市场进出,为行业提供有序公平的竞争环境。

具体的实施有3个路径: ①由金融监管机构独立研究与开发RegTech系统;②监管机构提出具体需求,将RegTech系统的研究开发外包给专业机构;③金融机构或FinTech公司合作开发RegTech系统,由监管机构进行选择和整合,最终形成适用于整个行业的系统。

整个金融科技行业有必要分担一部分监管当局的Regtech成本

孙国峰指出, RegTech涉及三方面主体: ①监管机构制定监管规则;②金融机构和金融科技公司的行为需要满足监管合规要求;③RegTech公司为金融机构满足监管合规要求提供服务,具体通过大数据、云计算、人工智能和机器学习等新兴技术,为金融机构提供符合监管要求的服务,如降低由法定报告、反洗钱和欺诈措施、用户风险等法律需求产生的费用。

监管规则一旦发生变化, 金融机构需要适应新的监管规则,并产生相应的成本,一旦不满足监管合规要求将可能面临巨额罚款; 同时也将向市场传递不好的信息。RegTech公司凭借其专业优势和低成本为金融机构提供相应的服务。

除了上面提到的 供给因素 ,我国RegTech的发展背景还要考虑 需求 因素 。金融危机之后金融监管逐步收紧,金融挂机狗遵守监管法令的成本增加。 摩根大通 为了应对政府制定的规范,在2012-2014年增加了1.3万名员工,占比高达6%,每年成本支出增加20亿美元,占全年营业利率的10%。德意志银行2014年应对法令的追加支出成本也高达13亿欧元。

总结而言,孙国峰指出,一方面,建立可持续的RegTech发展机制——监管成本适度内部化,金融科技整个行业有必要分担一部分监管当局发展RegTech的成本,将此视作为维护公平竞争环境的必要支出。

另一方面,加强国际交流合作,引导RegTech新技术在我国落地,并在此基础上建立健全适合我国国情的RegTech发展机制;同时房子跨国监管套利,防范金融风险。

本文作者王小苹,亿欧专栏作者;微信:zhe1025972059(添加时请注明“姓名-公司-职务”方便备注);转载请注明作者姓名和“来源:亿欧”;文章内容系作者个人观点,不代表亿欧对观点赞同或支持。

随意打赏

fintech 金融科技fintech公司techfinfintech中国人民银行
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。