5G商用提速，谁会是大规模商用的先头部队？

截至目前国内已有24个省份成功打通 5G 手机电话，而且都有着共同的特点——采用5G手机作为终端；既有单个运营商网内5G手机间通话，也有运营商网间5G手机通话；既有在本地市进行的，也有跨地市的，甚至还有跨省份的；5G新空口网络，既有2.6 GHz频段，也有3.5 GHz频段。

这意味着这些省份已经具备支持5G手机接入端到端 5G网络 的能力，实现了5G跨厂家端到端的业务互通 （比如IMS、核心网、承载网、基站采用不同供应商的设备），全方位验证了多厂家5G商用终端的网络接入、业务性能、语音、视频、4G/5G互操作等，由此标志着这些省份的5G网络具备全业务（语音+数据）承载能力，提前具备开通5G业务的基础。

另外，这24个省份成功打通的5G手机电话，都是基于NSA（非独立组网）模式的5G网络，还做到了“在5G手机离开5G网络覆盖区域后，业务能快速回落至4G网络而且用户的业务体验丝毫不受影响”。

手机的成熟度是影响每一代移动通信技术商用的关键因素 。任何一代移动通信，能否正式开启商用，都要看网络承载“手机通话”的功能是否已经成熟。 所以，从3月底至今，多达24个省份成功打通5G手机电话，如此密集的频率既说明了NSA 5G产业链主要环节已基本达到商用水平，包括高通、华为等芯片厂商以及小米、OPPO、vivo、中兴等手机厂商，更说明国内5G商用已经进入到了“冲刺”阶段。

5G商用“冲刺”在多地已经有了非常明显的迹象。 中国移动表示要在年底实现北京市五环内5G全覆盖；中国电信计划到2022年在粤港澳大湾区建成5G基站3.4万个；深圳、广州计划今年分别建设5G基站7000个、1万个；上海市计划年内建成超过1万个5G基站，到2021年累计建成超过3万个5G基站；浙江省计划到2020年建成3万个5G基站，到2022年建成8万个5G基站。

综上，可以说国内5G商用进程已经全面提速，按此发展态势，笔者预计，年内将启动大规模的5G网络建设，有望如期实现“2019年5G预商用，2020年5G规模商用”这一既定目标。

由此，运营商们现阶段关注的焦点，已经转向至实际的网络部署问题，比如5G网络的架构如何选择、现网如何引入5G（涉及站点方案准备）、承载网如何升级、如何提升5G时代“四世同堂”网络的运维效率等。

其中，最为基础、重要的就是“5G网络的架构如何选择”。对于这一问题，通过对近期三大运营商的动作的观察和分析，看出三大运营商已经基本上作出了选择。

4月23日，中国联通宣布在北京、上海、广州、深圳、南京、杭州、雄安等城市开通5G网络，这标志着中国联通的5G网络已经具备商用条件。 当天，中国联通还公布了首批5G终端用于用户体验，包括来自努比亚、一加、OPPO、vivo、小米、中兴的5G手机，这些5G手机都使用了高通骁龙855处理器和X50 5G基带，采用其他型号5G基带的5G终端也支持NSA。可见，中国联通早期的5G网络将是NSA架构。

另一方面，中国联通也在积极推动SA（独立组网）5G产业发展。中国联通4月23日发布了“7+33+n”5G网络部署策略，其中“n”代表的是“在n个城市定制5G网中专网”，其目的是搭建各种行业应用场景，便于合作伙伴测试，并成立了“5G应用创新联盟”。4月28日，中国联通又在由浙江省政府主导的“5G+行动联合发布会”上发布8大5G行业应用，即5G+ 无人驾驶 、5G+智慧医疗、5G+智慧环保、5G+智慧能源、5G+工业互联网、5G+ 智慧物流 、5G+新媒体、5G+智慧港口。

这种5G发展策略，印证了全国政协委员、中国联通研究院院长张云勇在2019年全国“两会”期间接受媒体采访时的表述：中国联通在5G建网时第一步是NSA，然后逐渐SA。

中国移动的5G发展策略也很明晰。 中国移动副总裁李正茂在“2019 GTI国际产业峰会”上表示，中国移动2019年启动NSA 5G规模部署，同时加速推进SA 5G端到端产业成熟。2019上半年面世的第一批符合中国移动需求的5G预商用终端，分别来自中国移动（“先行者一号”5G CPE）、vivo、OPPO、中兴、小米、三星，其中5款5G预商用终端同样采用的是高通骁龙855处理器和X50 5G基带，采用其他型号5G基带的5G终端也支持NSA。可见，中国移动早期的5G网络将是NSA架构。

中国移动也同时在积极推动SA 5G产业发展。最近一个典型事件是，于4月28日在由浙江省政府主导的“5G+行动联合发布会”上宣布依托5G产业联盟等创新平台，面向智慧城市、工业制造、金融、交通、物流、医疗、教育、农业、媒体娱乐等重点垂直领域打造5G端到端解决方案。

而去年宣布“优先采用SA”的中国电信，在最近的公开说法中又多出一个重要的细节。 中国电信科技委主任韦乐平4月26日在“中国电信5G创新合作大会”上表示，基于4G核心网EPC的NSA是5G的初期选择，而基于5GC+NR的SA是5G网络的目标架构，采用NSA/SA双模基站将加速NSA到SA网络的平滑演进。

由此可见，中国电信早期的5G网络，将采用NSA/SA双模基站。笔者了解到，中国电信已经建成了以SA为主，SA/NSA混合组网的跨省跨域规模试验网，在北京、杭州、深圳、成都等17个城市开展了5G的创新示范试点，为5G规模发展积累经验。中国电信在4月26日的“5G创新合作大会”上发布10大须SA使能的5G应用，即5G+智慧警务、5G+智能交通、5G+智能生态、5G+智慧党建、5G+智慧医疗、5G+车联网、5G+媒体直播、5G+智慧教育、5G+智慧旅游、5G+智能制造。

由此，笔者分析，中国电信在5G发展策略上的重要细节变化是，虽然说是以SA为主，但部署NSA/SA双模基站，及早为将来的NSA向SA平滑演进进行战略储备。换个角度来看，如果中国电信早期不采用NSA/SA双模基站而坚持采用SA基站，就很可能在5G面向大众消费者的市场发展方面落后于中国联通与中国移动。

综上，三大运营商部署5G的初期皆有NSA架构，战略都是最终向SA演进，都是在5G商用的一开始就从应用、网络架构、产业链培育等方面为将来NSA向SA的平滑演进做充分准备。 中国移动、中国联通有可能采取“NSA→NSA/SA共存→SA”的演进策略，而中国电信有可能采取“NSA/SA共存→SA”的演进策略（但是如上一段最后一句的分析，其在本质上有可能等同于“NSA→NSA/SA共存→SA”）。

这种整体策略，笔者认为，既符合“加快5G商用步伐”的指导精神；也顺应“尽快5G规模建网”的大势所趋；更具有战略意义的是，可以确保我国“实现5G发展领先”的总体目标。

任何一代移动通信系统的建设，都是一个端到端的系统化工程。从5G应用、核心网、承载网、接入网的技术与产业进展及预期看来，关于5G架构，更为可行的路径正好就是上文分析的“从NSA过渡到SA”。

从应用上看

在面向垂直行业的业务方面，此前国内业界对于“5G+行业”应用的探索过于分散，截至目前，典型的5G行业应用屈指可数。

虽然“5G+行业”能够助力运营商开辟全新的市场空间和收入来源，但是也应该看到，“跨界融合”是一个艰巨的、长期的挑战，相关的“磨合”绝非一朝一夕能够完成，所以对于“5G+行业”要做好“持久战”的准备。这也意味着，想在不到一年的极短时间内通过培育典型5G行业应用（5G SA）来缓解运营商的5G SA建网投资压力，会面临很大的风险。

另一方面，Rel-16标准被推迟3个月，5G的全业务标准尚未完成，这使得5G后续的新业务发展具有一定的不确定性。另外，Rel-17、Rel-18还将陆续发布，产业规范存在未知发展，也会造成未来出现目前尚不能预见的5G新业务需求。而为了应对这种不确定性，笔者认为上策就是“产业变革，架构先行”，也即“采取确定的5G网络架构演进”，所以正如上文的分析，三大运营商有可能都形成了或者等同于形成了“NSA→NSA/SA共存→SA”的网络架构演进策略。

在这种网络架构的演进下，将来向SA网络的升级就将会很灵活——运营商可以按业务需求、分区域地进行SA升级。比如在将来适时根据业务需求优先在发达地区率先实现SA规模连续覆盖，而欠发达区域仍然保留NSA热点覆盖。又比如一个工厂需要SA网络满足其5G全业务需求，就仅针对该工厂升级SA网络。

这就体现了尽早启动培育典型“5G+行业”生态的重要性。所以我们可以从上文的分析看到，三大运营商都已经改变了策略——聚焦重点垂直领域、集中优势资源发力。

从核心网看

核心网可以说是整个移动通信系统的“大脑”，关涉运营商业务提供及服务稳定性，所以需要非常谨慎地对待。

在部署4G系统之初，核心网曾经成为“瓶颈”。比如，美国第一大移动通信运营商Verizon Wireless在启动4G商用服务后不久，发生了大规模断网事故，后来查实的原因是“IMS故障”；又如，中国移动的VoLTE业务计划曾经由于巨大的网络测试及互通工作量被多次延迟。

如果一开始就“一步到位”SA，则需要新建5G核心网（5GC），由于是新建，就需要事先完成大量互联互通等测试验证工作，并在实施时需要与4G现网进行网络、业务、计费、网管等融合，难度很大。如果由于5GC不成熟发生故障，由于客户不仅限于人，还涉及垂直行业（比如5G V2X），后果或不可想象。另外，由于SA初期的5G新空口网络覆盖不足，异制式的接入网切换容易使得“移动性”体验弱于NSA。

而采取“NSA→NSA/SA共存→SA”，既可以通过把EPC升级为“EPC+”来节省5G规模部署时间（大概半年至一年的时间），还可以为5GC的进一步成熟设置一段“缓冲期”。此外，也有越来越多的运营商启动或计划启动EPC云化改造，这有利于后续向5GC的“平滑”演进。

从承载网看

业界素有“5G商用，承载先行”的说法。承载网的建设进度，影响5G商用的进程。

如果一开始就“一步到位”SA，则需新建5G传输平面，难度较大。而NSA可对现网PTN进行升级扩容来实现承载网改造，实施难度小。采取“NSA→NSA/SA共存→SA”，既可保证5G快速商用目标的实现，还能为5G SA承载网产业的成熟以及网络建设赢得宝贵的时间。

从接入网看

5G微信公众平台（ID：angmobile）观察到，在NSA架构上，业界普遍选择Option 3x；在SA架构上，业界普遍选择Option 2。从无线网部署的复杂度而言，Option 3x的NSA与Option 2的SA相当，差异不大，比如实际的规划建网都需要考虑与现有低频网络互联互通。

但是，如果一开始就“一步到位”SA，由于5G频段相对较高，单站点覆盖范围小，初期进行连续覆盖建设成本高、难度大、建设周期长。比如配置4G邻区需要通过重选和切换进行5G与4G之间的互操作，业务连续性相对较差。

而NSA架构在现有的网络资源基础设施上整合新的5G网络，连续覆盖压力小，实施难度小（邻区参数配置少；通过采用双连接技术实现无缝切换，保证业务连续性性），而且网络升级所需投资门槛低，既有利于LTE投资的收回，又有利于早期5G网络的低成本、快速部署。这对于普遍面临5G组网投资成本压力的运营商们而言是很有吸引力的。

NSA无线网较SA无线网，在性能上占优势。以主流的NSA架构——Option3x为例，LTE基站与5G新空口基站双连接可显著提高用户下行峰值速率。以5G NR下行峰值1.4 Gbps为例，添加3CC CA的LTE峰值为900 Mbps，能整体提升超过60%的用户下行峰值。而且NSA能根据4G网络负载情况进行灵活的分流，避免造成现有4G网络拥塞。

另外，针对“NSA架构的5G接入网供应商选择的灵活度受影响”的问题，笔者观察到，已经有设备商推出了相应的解决方案。

其他方面

NSA与SA的物理层相同，差异在于高层协议。笔者观察到，主流设备商都已有“以软件升级满足NSA和SA同时使用”的解决方案。

当然，NSA向SA的升级也是有一定代价的，比如频繁升级，但是可以尽量降低由频繁升级带来的影响，避免多次升级，规避产业尚未清晰的架构选项，减少前景不明确的额外网络投资、减少不必要的网络变动。所以，运营商对于产业链发展的引导就显得很重要，目前产业普遍支持Option3x的NSA以及Option 2的SA，网络产品解决方案规划、芯片终端及其互联互通均支持这两个选项。

总结

综上，从5G业务、核心网、承载网、接入网看来，运营商部署5G网络不可能一步到位，必定需要逐步部署。“NSA→NSA/SA共存→SA”可避免短期内的高投入，有效地降低了部署风险。同时，集中资源与重点垂直行业合作，加快培育典型“5G+行业”融合应用。另外，从5G平滑健康演进的角度看，需要引导产业链避免多次升级，以减少繁琐工作量和降低长期成本。

---

活动推荐： “5G物联峰会”  

作为信息社会通用基础设施，时下5G产业建设以及发展如火如荼，并将最终带动数十万亿规模的社会经济发展。但5G在正式进行商用化普及应用前的态势如何发展？5G将为哪些领域的变革带来有益赋能？5G将在各行各业掀起什么样的市场风暴？系列问题依然困扰着各界人士。

为进一步深入了解产业发展脉络，理解5G产业现状以及未来趋势，让各界人士更清晰的洞察5G产业发展过程中的机遇点。6月14日，经上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会、上海市长宁区人民政府指导，由亿欧公司联合承办的“5G物联峰会”将于上海虹桥世贸展馆举办。

亿欧“ 5G物联峰会 ”将特邀政府、学界、商业、投资机构等领域的专业人士，以多领域视角切入，深究5G产业发展脉络，探索5G赋能各行各业的新思路、新方法，供行业内外各界人士参考。活动详情请戳： https://www.iyiou.com/post/ad/id/824

本文已标注来源和出处，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们。