定制家具行业大考：我们离前后端一体化还有多远？

亿欧网 • 6年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

【编者按】从目前来看，软件行业的“前后一体化”仍然是浮于表面上的梦，前端展示的设计效果图已经在全行业普及开来，但要想真正实现从设计端到施工端的打通仍然需要一段很长的时间。

文章发于定峰汇，作者为林丙鑫；经亿欧家居编辑，供行业人士参考。

目前，定制行业的软件形形色色，整个行业的软件都在提出前后一体化的理念，甚至，提出能实现按小时交付的模式，面对这些软件的口号和模式，你了解它们背后的底层技术是怎样的吗？未来的发展方向又将如何呢？

软件分为可视化和工程类软件

下面，从技术层面上来分析这些软件的技术特点和它们背后的基因。

在IT技术飞速发展的今天，世界上的软件，依然只存在两类软件，一类是可视化软件，一类是工程类软件。可视化软件最典型的软件有3DsMax（全世界室内设计渲染最好的软件）、maya、smoke等，工程类软件常见的有Auto CAD 、pro/e、ug。这两类软件关注的点完全不一样，因此它们的底层基因也完全不一样。

对于可视化软件，它的关注点是视觉效果，因此，它的特点是轻量化。比如，一个沙发模型，为了能更快更好的渲染，恨不得把沙发的内部掏空，只剩下表皮就好了。没错，这样，软件在渲染计算的时候，就能够更加快速。

对于工程类软件，它的关注点是制造与装配，特别是如机械、模具类的运用，都有非常高的要求，因此，这类软件的特点就是精确度。

可视化和工程类软件的底层结构

了解了可视化类软件和工程类软件的各自特点，接下来，我们分析一下，它们的底层结构。

关于软件的底层，必须从建模技术谈起。我们之所以能看到产品3D的效果，是因为通过了建模来实现的，而产品建模的技术目前只有两类，一类是NURBS建模，一类是多边形建模。

NURBS建模，是考虑精确化的，而多边形建模是考虑灵活度和轻量化的。

结合可视化软件和工程类软件的特点，你就能明白，工程类软件用NURBS建模，而可视化软件用多边形建模。

定制家具软件需要两者兼顾

定制家具行业，恰恰需要效果图和工程制造，也就是要可视化和精确度，但是目前，软件的技术都分成了两类，所以，你们会发现，市面上的软件，完全是两极分化，可视化效果图做的很好，拆单软件也可以做的很好，但是能真正做到前后一体化的，基本没有。

为什么基本没有，很简单，我们国内所有的软件，都是通过这两个底层（可视化和工程类）数据来开发的，而且注意，你们发现这个底层中国甚至都没有，由此可见中国的工业软件落后西方30年的说法一点不夸张。

本来是两类不一样的东西，本质是不能融合的，加上又不是自身开发的底层结构，所以前后一体化就是个技术难题。

但是，我们中国人往往都比较聪明，想到了把前端软件和后端软件“对接”和“打通”。要实现前后一体化，用“打通”的模式来解决本身已经存在很大的问题了，两个不同的东西凑在一起为之打通，所以怎么能叫一体化？而“对接”，实际上，就是中间翻译，注意，我们是要用于生产的软件，翻译，怎么能保证100%准确？

定制家具软件的未来

综上所述得出结论，前后一体化，这是一个技术问题，不是有资本、有客户群体就能轻易解决的，根本是必须突破兼顾轻量化和精确度的技术问题。

大家期待前后端打通、前后对接成功，会是像一个初恋的少女在等待他的男朋友一样：怕他不来，又怕他乱来。

未来，定制软件企业的巨头，他们的结果是更多的是像滴滴、摩拜，做成一个平台数据，因为有客户量，有方案数据，最后上市之后，成立一个平台，这是中国人比较擅长的做法。但是，这种模式并没有解决我们定制行业软件的技术问题。

不仅仅是家具企业，还有IT公司，都在不断期待前后一体化软件的诞生。但怎么才能成功呢，只有一个办法，重新启动考虑两者（效果和制造）都存在的架构。

当然，这是一个很烧脑同时又很有挑战性的事情，以中国目前对工业软件，以及对新科技落地的情况的了解，不知道除了点线软件愿意这样投入和痴迷，还有没有其他志同道合的学者……

推荐阅读：

如果AI取代设计师，未来软件公司还有哪些出路？

从资本的角度看设计软件公司，解决B端痛点能上市但做不大

解决效果图问题，就能在家装市场占领一席之地吗？

在产业不断创新发展、智能融合、技术推动的新形势下，创业者需要一场可以指导各产业发展方向、厘清各产业发展脉络、引导并链接资本风向、有重大影响力和启发性的行业聚会。

2018年11月29日-30日，由亿欧公司主办的“智能产业美好生活”2018亿欧创新者年会曁第四届创新奖颁奖盛典将在北京国贸大酒店盛大召开，这将是一场汇聚5000名各产业创新者、行业领袖、国内外知名专家学者的行业盛会；是一场以引导、指引产业风向为目的，启发并分享成功案例，将国内外先知学者的思想提前带到国内的预见性盛会。