布比联创杨帆：十问区块链幕后“玄机”，说比特币取代法币逻辑不通

亿欧网 • 6年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

自2018年伊始，“ 区块链 ”迅速引爆全球市场，备受资本市场追捧，引发各界热议，搭上“区块链”快车的股票几乎都大幅度飙升，成为资本市场“新宠儿”。与此同时，热潮之下的整个区块链市场“乱象丛生”，也成为诸多业界人士的心病。

区块链的未来将会如何？其市场将呈现出何种态势？又有哪些问题？我们又该如何理性的去看待？

针对目前区块链行业存在的一些问题或疑惑，有很多行业或媒体的朋友都与我有过交流，今天在这里便具体谈一谈我的看法，仅供参考。

1、比特币到底是不是泡沫？

关于这个问题，我们不妨回头看看“郁金香”事件，从1593年，郁金香被引入西欧，到1637年郁金香市场崩溃，这期间郁金香买卖市场存在大约有30—40年的时间。从时间的维度来看，人这一辈子也就百年光阴，跟资本打交道的时间大抵也就三五十年，当某一资产的生命周期长度超过个体存在时，我们再去讨论它是否是泡沫，意义不大。

假如比特币的生命周期足够的长，长到超越个体生命存在。届时你说它是阴谋也好、泡沫也好，任何个体的观点或想法，在如此长的时间面前，都将不再显得那么重要。

至于，比特币是不是一个泡沫，我们不能否认比特币的生命力，以及它背后庞大的共识群体对它“价值”的认同。另外，比特币的确存在消极方面，比如说“暗网的使用”、“洗钱”等等，但这不是比特币本身的问题。比如象棋，它是一项积极、益智的活动，但也有人用来在街头摆局骗钱，或用来赌博。即便是法币，也有人用来从事非法活动。所以我认为，比特币的本质并没有那么多复杂的阴谋存在，重点还是在于使用它的人。

2、比特币是否有真正的价值？

我曾与很多行业的人有过接触，也有过一些关于这方面的探讨，他们中有些人认为，资产背后一定需要一个锚定物才有价值，我认为这种说法是不合理的。在今天，一个人或一个机构的信誉也可以作为金融衍生品而存在，它并不需要锚定一个物，比如我们现在手机上面的一些理财软件，就可以通过个人信誉来实现借款。

所以我认为一个物品是否有价值，并不一定需要锚定物，或者需要政府背书。就像我们小时候玩的弹珠、卡片等，在小朋友眼里这些物品是有价值的，在小朋友这个群体（市场）中这些物品就是硬通货，可以相互交换（交易），这就是共识群体给事物赋予的价值。

所以，一个事物是否有价值，不在于事物本身，而是在于事物背后的共识群体。在这个世界上，资产价值并非一定需要政府来背书，市场化的行为也能为其赋予价值，今天的比特币便是如此。

3、比特币是否能取代法币的地位？

在我看来，说比特币能够取代法币，这个逻辑是不通的。一个是由政府来确权，一个是由市场驱动赋值，二者在本质上存在区别。

另外，二者所承载的价值观也不相同。比特币承载的是社区或市场化群体赋予的价值观，代表的是其背后群体的信仰与共识，契合于持有者的个人利益与价值；而法币承载的是国家价值观，它由政府背书，受到法律的认可和保护，更契合于所在国的国情与价格体系，既能保障国家经济体系的稳定，也能促进社会民生发展。

而且法币的作用在很多情况下，也是比特币无法取代的。比如说法币能够通过增发来实现政府宏观调控的目的，比特币则不行；同时，法币在一定情况下可以通过相应的货币政策，来应对经济危机，比特则很难做到这一点；

从这几点来看，比特币与法币不管是从思想上、还是从功能上来说，都有着很大的不同，所以我认为，比特币很难取代法币的地位。

4、比特币和其他 token 是否有区别？

谈这个问题之前，我表达一下我的个人立场，首先并不是宣扬鼓励今天大家参与到这个领域，而是希望大家对今天的事情有一个理性的认识，我们客观的剖析这些现状，在泡沫来临之前，专业投资人应该将钱投出去， 散户应该注重风险控制，因为存在极大的信息不对称，甚至建议不要参与 ，对于 ICO拿到资金项目的团队应该承担起这份责任和信任，去帮助社会创造更多的价值而不是转移财富。

从整个市场来看，数字货币主要有两大类：一类以比特币为首，一类以有实际项目背书的token为主。

在很多人看来，它们都是数字货币，没有区别。但若从价值属性的角度来看，两者的既有共同点，也有不同点。共同点在于二者映射的都是其背后群体的信仰与共识。不同点在于，以比特币为首的数字货币，凸显的是货币属性，是用来交易、储藏和记帐的一种工具；后者主要凸显的是项目团队未来创造的价值，对标的是未来收益。

所以在我看来，这两者的区别还是在于价值属性方面。

5、以比特币为首的数字货币，是否在创造一个全新的虚拟世界？

我个人比较排斥“虚拟世界”这个说法，因为这个说法在我看来就是个谬论。

在原始社会，交易关系，通过以物换物的方式来实现。随着我们社会的发展，新的技术手段使得交易介质发生了变化，从而改变了交易方式，但交易的本质其实并没有因此改变。

严格来说，我们的资产其实已经被虚拟化过一次。从原始时期的以物换物，到后来抽象为贝壳、金银、交子、纸币，这都是资产虚拟化的过程。交易介质伴随着科技的发展逐步更新迭代，近代出现的纸币、合同、仓单、票据等等，它们都是资产虚拟化的价值替代品，被赋予了交易属性。而到了互联网时代，以计算机语言为代表的0101的数字，成为主流的价值替代品，这又是一次资产虚拟化的过程。

区块链及其数字资产同样如此，它和我们现在口袋里的纸币、几百年前的金银没有什么不同， 都是流通交易的交易介质，是不同历史阶段的不同“货币”表现形式。

所以我认为很多人把数字化的东西称之为虚拟世界，是个谬论。今天的世界和以前的世界，在本质上没有发生任何变化，科技的发展只是改变了我们的交易方式和交易介质，并没有改变我们的交易本质。

区块链技术是应需而生，它解决了当下社会对数字资产流通的迫切需求，为我们带来新的价值流通方式，也对我们现有的社会组织形式带来了挑战。虽然从现在看来，它带来了一些短期问题和超出社会预期的变化，但随着新技术带来的思想普及，它终将会被普罗大众所接受，成为主流，这也符合历史的发展规律。

6、个人对区块链融资形势的一些看法

从不同的视角来看的话，一方面，目前的二级市场中充斥着大量的圈钱项目，鱼龙混杂，投资者难以分辨项目的好坏，甚至出现了劣币驱逐良币的现象。另一方面，今天无论我们如何去看待这个市场乱象，有一个客观事实已经摆在我们面前：区块链带来了一个全球性的二级市场。这个二级市场承载了大量资产，而且不再需要中心化机构来维护其中的数字资产安全，完全是由一个自治的、分布式的技术体系来承载。

目前很多的项目或企业，正在通过二级市场的力量，以及价值投资者、或投机者带来的资金，来刺激社区，发展项目。从理论上来看，这是一个积极且有意义的事情。毕竟没有区块链的话，就没有这么一个庞大的二级市场。

从整个行业生态来看，在今天，一个区块链技术所维系的商业生态雏形已经形成，虽然它没有我们想象的那么完美，虽然里面有很多项目依然存在泡沫，但我们不能否认它未来可能带来的积极意义。

7、区块链技术带来最大改变可能会是什么？

区块链的存在，的确带来了一些新的现象和变化。个人认为，最大的改变可能主要在组织结构这方面，甚至会带来变革。

历史上，科技或经济体系上的创新，都会带来社会的变革。

在上个世纪初期，由于资本家垄断了生产资料，劳动者无法独立的进行生产，造成劳动者的付出与收益严重不符，极大损害当时社会经济的发展，这就是马克思提出的“异化劳动”现象。

随着社会进步和技术发展，近代诞生了股权、期权，这种新的经济规则，使更多劳动者参与到财富分配中，提升了劳动者的积极性，以及社会生产效率。近一两年，一种新的科技创新 ——“共享经济”诞生，再次颠覆了我们的社会形态。

共享经济之前的社会形态，是中心化机构控制的社会，任何个体要参与财富分配，必须加入某个商业机构并为之服务，才能获得报酬。而商业机构的天性是垄断，是追逐利润，是扩张规模，财富分配的天平是向机构利益倾斜的，个体的话语权极小。而共享经济是全民激励模式，强调“有偿分享”，所有参与分享的个体，都获得相匹配的收益，正像Uber连接了私家车主和乘客，Airbnb连接了个人房东和有住宿需求的旅行者。在这个过程中，个体（服务方和需求方）是决策者和收益者，中心化话语权相应也被削弱，最终影响到财富分配和社会组织结构。

股权期权是在中心化的范围内，扩大激励范围，促进财富分配。共享经济是在去中心化的范围内，进行全民激励，促进财富更加合理化分配。 而从区块链的属性看，它的激励范围更广，把全球所有机构和个人连接在一起，同时区块链能够降低信任门槛，可共享资源和服务，必然能形成一个更美好、公平的社会组织形态。虽然在这个过程中，中心化的决策机构不可避免，但区块链能更加透明、公平。

8、这样才能实现区块链市场真正规范化？

借用黑格尔的一句名言：“存在即合理”。我认为目前区块链市场的混乱，是新生事物必须要经历的一个过程。

拿互联网来说，在其诞生之初，当互联网的巨大潜力被人们意识到后，大量资金被盲目投入网络，资本方、投机者、散户如同今天一样纷纷随大潮涌入，导致泡沫疯狂膨胀，直至2001年泡沫破裂，狂潮崩塌。

对比互联网的发展道路，我们发现，暴利乱象往往源自于，市场缺少合理的制度和规范的引导。这就如同一个没有父母的孩子，成长环境的不完善，必然导致其野蛮生长。这样并非是说目前我们看到的乱象是合理的，而是想说，“野蛮生长”是一个新生事物从诞生到成长必须要经历的阶段，这是市场的天然属性之一，互联网如此、股市如此、区块链也是如此。

9、关于未来的政策走向问题

从9月4号开始，币圈的整个政策走向趋紧，各种关于监管的传言也此起彼伏，这里谈一些我的看法。个人认为9月4号的发文，做的漂亮。因为当时市场的野蛮生长，的确有些不受控制，比较疯狂。但后面怎么走，我还不能给一个准确的判断。

在我看来，全球性的二级市场，它的存在对于资本汇聚、资金流通等方面带来的影响更为积极。如果二级市场没有被完全消灭，那么传统资本一定会往全球性的资本市场中倾斜，传统资本市场的份额也将因此萎缩。这样一来，很多新创业的项目，或需要资金的项目，在资金获取方面将会变得更加困难（不太符合与创新型市场良性发展模式）。

但我相信，未来随着行业发展和市场变化，会在适当的时间里，推出一些更好的政策，去引导资金的流通和正确流向，促进资金更为合理的分配，进而帮助到那些真正的好项目或企业，创造出更多的社会价值与财富，让更多人享受到科技发展带来的社会红利。