科技猎LED照明产业专利大戏为何持续上演？
【编者按】LED产业过去由日亚化学、欧司朗光电半导体、科锐（Cree）、丰田合成、飞利浦等五大厂交互授权形成庞大的专利网，任何想要卖到海外市场的LED厂商，或多或少都需要缴交“保护费”才能顺畅通行。然而随着各项专利相继到期、中国台湾与韩国厂商崛起为专利大户，以及中国大陆厂商力争上游，以前的寡占型产业形态已经在发生改变。
本文转自“慧聪LED屏网”，作者慧聪LED屏网，经亿欧编辑，仅供业内人士参考。
专利大战是LED行业的永恒话题，目前大有愈演愈烈的趋势。尤其是以首尔半导体、日亚化学、丰田合成、欧司朗等外资LED企业的活动为频繁。
首尔半导体在美国获得针对专利侵权的永久禁售令
首尔半导体发布新闻稿称，在针对美国最大LED灯具网上销售平台“1000bulbs．com”的运营商Service Lighting And Electrical Supplies， Inc．，（以下称“1000bulbs．com”）提起的专利侵权诉讼中胜诉，该产品获得了永久禁售令。
一般在美国专利诉讼中，即使被认定为侵权，也只会判决侵权方按照销售额的一定比例支付特许许可使用费，永久禁售令（Permanent Injunction）则非常罕见。 只有在专利的技术性价值非常高，且不禁止侵权方的销售将对专利权人产生无法挽回的损失时才会判为禁止销售。实际上，在美国每年会被提起4,000多件以上的专利诉讼，但是每年只有少于10件的案件会得到“永久禁售令”。
首尔半导体于2018年12月、2019年8月2次在德国起诉的专利诉讼中，法院不仅禁止侵权方销售侵权产品，还判决召回所有销售产品。此前，德国地方法院已判决由贸泽电子（Mouser Electronics）流通的台湾LED生产企业亿光电子（Everlight Electronics）的‘2835 LED封装’产品构成对首尔半导体的专利侵权，并发布了对该产品销售的永久禁令，同时下令其召回自2017年2月以后销售的相关产品。
此次判决的效力不仅适用于起诉的50多个照明等相关产品，还适用于使用与此类似专利技术的所有LED灯具。 在首尔半导体发现额外的侵权产品，并提交证据材料至法院时，法院应根据简易程序对这些产品作出禁止销售的判决。
该专利是用于LED灯具制造的共10个核心技术，包括0．5W～3W级的中功率封装 （Mid－Power package） 中广泛使用的的“多波长绝缘反射器（Multi－Wavelength Insulation Reflector）”、在小发光面中聚集多颗LED chip的“多结芯片技术（Multi Junction Technology）”、作为电流变换及回路控制综合装置的驱动（Driver）技术、提高封装耐久性的技术等。其中，“多结芯片技术”用于12V及18V以上的高压照明产品，是首尔半导体在全球早发明的Acrich技术。随着智能手机简洁的设计变化，作为其主要配件的LED也逐渐更换为第二代高效率、高品质的产品，首尔半导体的此次智能手机专利诉讼也是维护该第二代技术的诉讼。
首尔半导体李贞勋代表理事表示，“愿首尔半导体的成功故事能够给挑战梦想的韩国年轻人和中小企业带来希望”，“带着给予小小希望给年轻创业者的信念，对想要窃取技术及人员的企业，愿拼上全部进行应对”。
欧司朗在美提起专利诉讼
近日，欧司朗宣布在美国特拉华州地方法院对美国LED照明产品制造商Lighting Science Group（LSG）及其子公司Healthe， Inc提起专利诉讼。
消息显示，欧司朗主张LSG及其子公司侵犯其8项专利权（美国专利号：6,848,819 7,045,956 7,227,191 7,642,734 7,957,146 7,994,519 9,241,392 and 9,698,282），专利技术内容覆盖LED照明解决方案、LED照明系统及其零部件。
欧司朗在美国拥有2000多项专利，并在全球范围内发布了17，000多项专利和申请。 专利组合覆盖LED、雷射照明等高科技半导体技术到智能联网照明解决方案及建筑和城市系统。
目前，欧司朗正在美国国际贸易委员会（下称“ITC”）以及美国特拉华州地方法院就涉嫌侵犯LSG三项专利的诉讼中为自己辩护。欧司朗确信LSG所提出的主张缺乏根据，并已向美国专利商标局提交了多方复审的请求来挑战LSG三件专利的有效性。
国星光电获得LED发明专利证书
近日，国星光电收到美国专利商标局颁发1项发明专利证书，专利名称为LED支架、LED器件和LED显示屏，专利号为10，290，783，专利权有限期为20年。
国星光电表示，该发明专利的取得有利于进一步完善公司知识产权保护体系，发挥公司自主知识产权优势，促进技术创新，增强公司的核心竞争力。
另外，国星光电也收到了国家知识产权局颁发1项发明专利证书，专利名称为一种COB显示模块的封装方法及其显示模块，专利号为第3503282号，专利权有限期为20年。
国星光电认为，该发明专利的取得有利于保护和发挥公司自主知识产权优势，巩固研发及生产工艺创新机制，保持技术地位，提升公司核心竞争力。
LED专利战火仍将持续
LED产业过去由日亚化学、欧司朗光电半导体、 科锐（Cree） 、丰田合成、飞利浦等五大厂交互授权形成庞大的专利网，任何想要卖到海外市场的LED厂商，或多或少都需要缴交“保护费”才能顺畅通行。
然而随着各项专利相继到期、中国台湾与韩国厂商崛起为专利大户，以及中国大陆厂商力争上游，以前的寡占型产业形态已经在发生改变。
可以说，以前原本属于这些国际厂商的“奶酪”，被更多厂商盯上，所以他们急了。他们不断对外发起专利打击，一是为了宣示自己的产业强权，二是通过打压竞争对手的崛起维护自身的利益。
那么，曾经的这些专利“列强”面临的境遇为何会越来越难？
首先，便是关键专利即将到期。如日亚化学被誉为门神级的白光专利已于2017年7月29日到期，再加上中国台湾的亿光电子针对日亚化学持有的专利提起专利无效诉讼，也在美国等部分国家获得专利无效的成功判决，已经大幅削弱日亚化学的专利强度。据悉，更多的白光专利将会于2021年到期。
随着LED大厂筑起的专利高墙开始崩解，过去这些厂商靠着专利壁垒在全球LED市场呼风唤雨的繁荣景象恐难再续。
其次，中国大陆厂商的动作，为后白光专利时代带来不少变量。 近年来，大陆厂商在研发投入上的加强，导致诸多技术堡垒被攻克；另外，中国厂商通过对一些海外资产的兼并购，进而获得大量的有效专利，跳出了国际厂商的专利包围圈。
再加上，越来越多的国际知名大厂将订单转移给中国大陆厂商代工生产，中国厂商出口份额也越来越高。
可以说，中国厂商的强势崛起，对这些国际厂商的利益造成严重的威胁。
于是，便上演了一出又一出“精彩不断”的专利大戏。当然，为保障并扩大自己的利益，专利大厂一方面将专利诉讼转向下游应用厂商，迫使照明厂商改变以往的采购策略；另一方面加强与大陆厂商的专利授权，从中获取可观的专利费用。
值得一提的是，五大专利网的松动并不代表专利的大门就此敞开，而仅是专利战的开端。五大厂商过去专利垄断的强势地位已经不复存在，加上各LED厂商彼此间的差距已经拉近，专利战火将会持续。
在此情形下，国内LED厂商还需提前布局，早作打算。“少数几家企业得到专利授权并不代表国内整个产业链上的企业可以高枕无忧，事实上，这只是技术与资本之间的互换协议，产业链上的其他企业更需依照自身情况进行适当的专利布局”，晶能光电CTO赵汉民博士曾如此谈到。
国内产业发展整体上还是朝集中化发展趋势，产业需要大企业具备专利开发创新能力，小企业具有自身特色技术，两者相结合才有同国际大厂交叉合作的谈判筹 码。
此外，专利的保护期限也是有限的，专利保护期限届满后可能会重现专利纠纷的问题，所以不可能坐享交叉合作获得该专利的所有权或使用权。
对于企业而言，布局国内外市场首先应该做到“兵马未动，专利先行”。规避专利风险，较重要的是建立企业的专利管理架构体系。
近年来，LED照明行业得到了飞跃式的快速发展，但在快速发展壮大之后，LED行业后续无力的症状也越来越明显，尤其是专利部分，越来越成为LED企业进一步发展的瓶颈。现阶段，很多缺乏核心竞争力的国内LED企业将模仿与抄袭看成是自己的出路，让很多注重专利研究的企业深受其害。
因此，逐步进行自身的专利积累，基于长远的市场利益考量，迎接激烈的市场竞争不能“手中无粮”。
不得不说，LED产业的专利大戏仍将持续上演，国内企业还需“防患于未然”。
推荐阅读
智慧安防千亿市场，LED显示屏企业该怎么打？
美国LED领头羊Cree剥离照明业务给我们哪些启示？
本文已标注来源和出处，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们。