车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

亿欧网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

最近,中兴的危机引发了关于芯片行业的大讨论。有一种观点是,中国企业似乎太沉溺于商业模式的竞争,如共享单车,但在核心的基础技术上面则缺乏建树。与此相映的是,正当滴滴与美团在为网约车大打补贴之战时,Waymo正在进行 无人驾驶 出租车的最后冲刺。在无人驾驶这一崭新赛道上,中国企业是否在眼睁睁地走向落后?

无人驾驶并非遥不可及

从Google拆分出的 自动驾驶 公司Waymo正在无人驾驶出租车的方向上突飞猛进。2017年11月,Waymo宣称,其在凤凰城的无人车已经不再需要安全驾驶员了,意味着离彻底的无人驾驶又进了一大步。

2018年2月,科技巨头Google在发布其财报的同时,透露将在2018年商业化其无人驾驶出租车业务。从2009年开始,Waymo已经累计路测500万英里,并且进行了大量的仿真测试。

目前Waymo已经累计拥有了1100辆的无人车队。而就在3月份,Waymo宣布与捷豹签署战略合作协议,预订20000辆i-Pace车型用于扩大无人车队。

今年底,美国的凤凰城将见证谷歌无人驾驶出租车服务的正式推出。

2009年谷歌无人车项目启动,至今已经走过9年。曾经多数人以为2021年实现无人驾驶,非常遥不可及。而如今正被谷歌一步一步的实现。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

出行平台一定会被无人驾驶颠覆

对于网约车/出租车来说,其所有成本中最大的就是司机成本,通常要占到40%以上。随着无人驾驶所需软硬件价格的快速下降,其节省的司机成本将转化成巨大的价格优势。毫无疑问,无人的出租车最终必将以更低廉的价格占领市场。

对于无人驾驶技术来说,相比赋能私家车,网约车显然是更好的应用场景,因为私家车主并不care人力节省。所以无人驾驶大规模应用的选择一定是做无人出租车。

因此Google不是选择将自己的技术授权给车厂或者Uber,而是自己做无人出租。

Uber、滴滴这样的出行平台,是典型的双边平台,既要服务乘客又要调动司机。乘客端已经被美团这样的后来者验证不存在任何技术壁垒,最大的壁垒就是补贴,也就是这些平台银行账户上可以震慑对手的资金。

司机端的壁垒就是平台掌握的司机资源,以及为了调动司机工作积累的运营经验。而这些,在无人驾驶来到时几乎作废。

更致命的是,无人驾驶显然比一个出行平台的技术壁垒高出太多。从出行平台切无人驾驶,绝非一夕之事。

类似Uber、滴滴这样的出行平台,如果不自己掌握无人驾驶技术,在未来几乎等于死路一条。

不要以为传统车厂只会造车

除了谷歌以外,其实车厂们也没闲着。作为百年积淀的汽车产业,正在经历着巨大的变革,新能源、无人驾驶、共享出行已经成为行业共识的发展趋势。

美国Navigant Research每年会发布一个自动驾驶的排名,18年的第一名公司是通用GM,第二名是Waymo。像任何排名一样,这个排名不可能很公正。但或许值得你想一下为什么相对比较低调的GM居然是第一名。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

在无人驾驶的这个战场上,GM一直很激进。

2016年3月,通用以10亿美元收购无人车初创公司Cruise Automation。基于这家公司,GM逐步开始打造自己的无人驾驶技术。收购时,Cruise只有90人,到2017年底已扩张至1200人,2018年还将继续扩张到2100人。

2100人是什么概念?把中美所有的无人驾驶初创团队加起来可能未必可以超过这个量级,足以见通用对无人驾驶的重视程度。

2018年1月,通用公司宣布,其向联邦交通管理部门提出申请,准备在2019年投放量产无人驾驶汽车,用于公共出租车服务。

与谷歌这样的高科技企业不同,通用是具备造车能力的。谷歌今天仍需借助车厂为其提供车辆和改装,而通用完全可以自己解决所有车辆的硬件问题,并大规模量产。

并且,更超前的是,通用将要投放的是为100%自动驾驶定义的车,没有方向盘、油门踏板和刹车。

此外,通用并不是销售无人车,而是自己提供无人出租车服务,也就是说,通用已经在为未来成为一个出行平台做好准备。它不仅造车,不仅自己研发无人车的软硬件技术,而且还自己做叫车的APP。在通用的版图里,它已经将自己定义为Mobility Service Provider,而绝非传统的车企。

通用只是一个代表,戴姆勒、大众、宝马等一系列车企都已经加入无人驾驶的大战中来,投资出行平台、自研无人驾驶、开展各种道路测试、投资上游传感器企业,谁都不想在明天的这场战争里落后。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

今天的补贴之战,只是中场赛事

眼光回到中国,不免有些沮丧。

媒体头条里大家在争相报道美团如何低价与滴滴竞争,滴滴外卖如何靠补贴反超美团。其实这些只说明一件事,互联网的线下服务平台没有技术壁垒,只有补贴的壁垒。

今天美团进入网约车之战,就算1年之后或者2年之后这场战役打完了,分出了胜负和一二名出来,又如何呢?

2020年,无人驾驶网约车必将掀起一场新的战争,并且这个战争的技术壁垒绝不是靠砸钱就能立马练就的。

滴滴和UBER中国打完了,大家以为战争结束了。美团端起枪冲了进来,似乎给加了场戏。孰不知,这场比拼也只是中场,无人驾驶网约车才是终极Boss之战。

滴滴当然清楚无人驾驶的重要性,也自建了团队在进行研发。甚至美团也在18年初招聘了大量工程师,进行无人配送车的研发。

但今天的存亡之战显然比明日的战争更加重要,于滴滴和美团而言除了“尔要战,便战”,也别无可选。从资源的倾斜上面,无人驾驶必然不是核心,人才和资金必定优先布局在网约车的市场抗衡中。

无人驾驶的中国创企

提起中国的无人驾驶,绕不过去的一个角色是百度。

诚然,百度是中国最早大规模进行无人驾驶研发的科技巨头。自从陆奇加入百度之后,无人驾驶更是成为核心战略,百度推出了阿波罗平台,宣称要与全行业展开合作打造自动驾驶生态,各种PR稿更是满天飞。

然而外行看热闹,内行看门道。颇为尴尬的是,百度发布阿波罗平台时,李彦宏所乘坐的上五环展示的车,核心技术是Bosch这家世界知名的汽车一级供应商提供的,而百度只提供了地图等功能。

百度无人驾驶的核心初创团队,由于内斗和百度管理问题大批量出走,于百度是不幸,但于中国的无人驾驶,又是一番幸运。

2016年3月,百度无人车首席科学家倪凯加入乐视,负责无人驾驶研发。后来,倪凯又创立了自己的无人驾驶公司禾多科技。2016年10月,百度T11彭军和百度最年轻T10楼天城离职百度,创办了Pony.ai,并很快拿到红杉、IDG等一批知名风投的投资。2017年3月,百度无人车负责人王劲离职,创立了景驰科技,并把百度自动驾驶事业部首席科学家韩旭拉了进去。2017年4月,百度美研无人车团队的佟显乔等三人携手离职,创办无人车公司Roadstar.ai。此外,Deepmap.ai、Perceptin、主线科技、领骏科技等一批无人车公司都有着百度系的身影。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

百度有些像曾经的仙童半导体,这家公司的离职员工创立了Intel、创立了AMD等一系列知名公司。80年代畅销书《硅谷热》(Silicon Valley Fever)写到:“硅谷大约70家半导体公司的半数,是仙童公司的直接或间接后裔。1969年在森尼维尔举行的一次半导体工程师大会上, 400位与会者中,只有24人未曾在仙童公司工作过。”

百度所培育的创业者们正在引领中国无人驾驶技术的发展。这些团队多数只有几十人的规模,几台到几十台的测试车辆,在各种VC的资金支持下,挑战中国的无人驾驶之路。

必须坦言的是,无人驾驶研发是个长周期重研发投入的事情,以当前这些团队的体量和资金实力,追上谷歌是想都不要想,和GM这样的国外顶尖车企估计也无法抗衡,但至少保证了中国在这场竞争中的一席之地。

然而,这些企业都需要弹药继续支持其研发,18年~19年将成为这些无人车创企十分艰难的关卡,VC很难继续为其提供资金支持,而盈利依然遥遥无期。恐怕,一大批企业要倒在无人驾驶商业化的黎明前。

创新者的窘境

《创新者的窘境》这本书曾试图回答这样一个问题,为什么大公司会失败。尤其一些成功的公司采用了十分能干的经理,在利润和增长的追求中,使用了最好的管理,但最终却引导公司走向了失败。

在这本书的作者看来,创新分为两类,持久性创新和突破性创新。持久性创新沿着既定的轨道不断改善产品性能,突破性创新则打破原有的价值定义,提供全新的产品或技术。

首先破坏性创新最早在成熟的大企业研发成功,因为这些企业才有闲钱进行一些“无谓”的研发。但当破坏性创新从概念验证走向市场推广时,由于原本的价值评判体系和大公司的市场分析,往往会认为这些突破性创新并不是用户所需要的。相反,大公司会沿着原本的产品不断推出持久性创新,认为这些给用户带去了新的增值。

这时,一些有想法的工程师便会从大公司跳出来组建新的公司,更加自由的进行试错,在反复尝试中逐渐成形,并形成新的价值网络。新公司开始在开疆拓土,而大公司往往会维护旧的价值网络而面向新的技术动作迟缓。最终,大公司在新公司的崛起中悄然陨落。

导致大公司失败的一个本质原因是,市场或者消费者能够吸收的进步的速度与技术的进步速度并不同步。大公司对创新的管理,就是资源分配的过程,持久性创新在当下与消费者的速度最同步,因而往往更受重视,突破性创新往往当前没什么市场,自然不被重视。当企业把自己的创新跟用户需求贴的越紧的时候,越危险;而基于原有的价值框架进行分析和推理就更加愚蠢了,因为面对突破性创新所需要的投资决策信息往往并不存在。

今天的网约车平台,比拼的是谁能掌控更多司机,谁能把司机的调度做的更好,就是一种“持久性创新”,它确实符合市场和消费者需求;而无人驾驶汽车,则看起来成本昂贵,体验糟糕,并不能很快带来利润增长,但它确是一种“突破性创新”。过多沉溺于持久性创新带来的收获里,只会在下一场战役里输得更惨。


亿欧推荐:2018年6月13-15日,由上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会、上海市长宁区人民政府指导,上海市长宁区青年联合会和亿欧公司联合主办的“ 2018全球智能+新商业峰会 ”将在上海长宁世贸展馆举办,诚邀各位一起助力“AI落地,产业升级”。

活动详情: 2018全球智能+新商业峰会

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

随意打赏

无人驾驶汽车企业无人驾驶技术突破无人驾驶出租车谷歌无人驾驶车无人驾驶公交车车企 无人驾驶《无人驾驶》无人驾驶企业
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。