新浪微博坐拥5.16亿用户，金融科技业务加强的背后却危机重重

2月26日，新浪与 微博 同时发布2019年第四季度及全年业绩报告。

根据财报显示，新浪2019年营业收入为21.6亿美元，较2018年同期增长3%；其中广告收入为17.4亿美元，较2018年同期下降3%；非广告收入为4.2亿美元，较2018年同期增长32%。

另外根据微博财报显示，微博2019年营业收入为17.7亿美元，同比增长3%；其中广告收入为15.3亿美元，较2018年增长2%。

虽然，新浪与微博是两个独立公司，但新浪作为微博的母公司，其收入有80%以上都是来自微博的贡献。

一、新浪、微博财报不及预期

当日财报发布后，微博股价迅速下跌，其主要原因是微博呈现出的各项数据都有放缓趋势，并没有达到市场预期目标。

微博2019年全年净利润为4.947亿美元，而2018年同期为5.72亿美元；2019年第四季度广告和营销营收为4.059亿美元，同比下降3%；增值服务营收6220万美元，同比下降4%；运营盈利为1.507亿美元，上年同期为1.830亿美元。

利润与营收的同时下降，给市场带来了恐慌情绪。

另外，其中更为重要的是，微博的月活用户数据已经突破5亿，达5.16亿，而上年同期为4.62亿；微博用户数据的上升，却并没有带来更多商业化的变现，这一点又给市场带来更多不确定性。

从微博的收入结构看，主要变现模式就是广告，而用户数据的增长并没有得到有效变现，另一侧也说明微博用户质量在趋于下降趋势。

在财报发布后的财报会议中，微博CEO王高飞强调，2020年一季度的疫情确实给互联网公司以及广告业务带来严重影响，一些广告主延迟了广告投放以及缩减了广告预算，在此期间，用户的增长也没有广告展示，在商业化方面没有得到充分利用。

言外之意，微博在进入一季度后，用户在微博上的投入时间增加，但因没有广告主投放，导致没有很好的变现，而当疫情过后，用户数据将会迅速回归当初水平。

微博的这一数据表现，在新浪业绩表现中也有所体现，其全年广告收入仅2.16亿美元，相较于2018年同期的2.9亿美元，下降了25%。

二、 金融科技 业务的迅猛增长下却问题频出

在新浪广告收入下降，微博用户数据增长但无法变现的同时，新浪通过金融科技业务试图来弥补其整体的收入结构。根据新浪财报显示，2019年金融科技业务为2.07亿美元，与2018年同期相比，增长86.5%。

在财报会议中，新浪方面也强调了在2019年第一季度以及第四季度，金融科技业务确实带来了强劲的增长，表现出了很好的盈利能力，但在这其中也不可避免的受到了阻碍；监管政策在逐步加强，金融业务的贷款利率在慢慢降低，另外在2020年第一季度中，因受疫情影响会导致借款逾期率上升，同时在疫情期间因收入大幅下降也会带来更多经济损失。

新浪的金融科技业务主要面对的是自己平台的用户，尤其是在微博上。

其实，新浪在2015年就已经开始布局金融科技业务， “新浪分期”就是在此期间诞生的；而后2017年推出了“借钱”，该产品只是在微博上作为入口 ，其收入归在新浪门户业务内，实控人为新浪投资副总裁刘运力及投资总监张丽静。

微博借钱的运营主体为北京微聚未来科技有限公司，大股东为杭州江白投资管理合伙企业，二股东为银客未来科技（北京）有限公司。后者银客未来的法人代表为林恩民，其实控的P2P网贷平台财富星球在2018年爆雷，随后被经侦介入调查。

虽然，微博借钱对外推广日息最低万3，但现实却并非如此。用户耿先生在微博借钱的实际借款金额为15000元，还款周期为6个月，最终需还款17700元，按照单利计算方式，利率正好卡在36%，但耿先生的还款方式为等额本息，所以实际借款利率高达60%。

除了微博借钱以外，还有一款产品名为“办卡速贷”，据了解是一款为其他借贷产品导流的平台。

有用户表示在“办卡速贷”推荐的“my钱包”中进行借款，借款4000元，分三期，其中收了240元服务费以及360元利息，其实际借款利率高达95.74%。

“my钱包”实际控制人为赵伟平，其实控的P2P网贷平台银湖网在去年已被经侦立案，而名下的小额贷款公司却还在疯狂放贷，向借款人收取高额利息为自己谋取更多暴利。

新浪对外公布称，其在第四季度中金融科技业务实现三位数的增长，即7520万美元。不难看出，这其中的数据增长不免有和这些 现金贷 合作的功劳，微博为高利贷产品合作导流，不外乎是通过用户流量赚取高额佣金。

在去年第四季度中，微博开展了诱导用户贷款为明星打榜的活动。具体活动规则是，微博推出明星榜单后，粉丝们可以根据自己的喜好为明星点赞，明星的人气上升与粉丝们的不停点赞有直接关系；而微博在此环节中插入的榜单规则与借款金额有关，借款金额≥1000元，点赞数翻两倍，借款金额≥5000元，点赞数翻5倍。

新浪金融科技业务在第四季的高增长，正是由于推出了此微博打榜活动。但粉丝用户不知道的是，微博钱包以及“办卡速贷”业务中含有大量高利贷以及暴力催收的问题，一旦在不知情的情况下进行借贷，最终导致的后果就是进入以贷养贷恶性循环的模式。

三、转战现金贷未必是良策

前期的新浪与微博，其主要收入依靠于流量广告，但广告业务在去年开始增速放缓严重，甚至开始出现负增长现象，于是新浪寻求另一业务模式支撑整体业绩。而这项业务正是金融科技。

有借贷需求的用户群体，年轻群体居多，他们在未来的消费潜力巨大，在借贷方面的需求也更多，但这一群体普遍对高利贷的认知偏低，信息不对称导致用户最终深陷其中。微博中年轻群体居多，微博正是看中此类群体而后顺利拓展金融业务。

但这种违规的盈利模式，市场真的认可吗？

从美股上市的金融科技公司的表现中可以看出，市场并不看好金融科技业务的主要原因是国内监管政策的不确定性； 当监管手段在不断收紧时，市场上的金融业务总量也会被缩小，企业业绩无法再被完全支撑，如果新浪与微博继续沿用这一模式作为主要的商业变现手段，那么在未来同样会面临不被市场认可的风险。

版权声明

本文来源亿欧，经亿欧授权发布，版权归原作者所有。转载或内容合作请点击 转载说明 ，违规转载法律必究。