区块链也许不会改变我们的生活，可是基于区块链的开源软件可以

我们对未来的预期是一致的。

如果采访金融业专家，你会发现，大多数人会说，到2050年付款会与社交通讯软件一样简单。

一定程度上，我们都相信付款将变成即时的数字化程序，汇款免费，交易保密，资金来源清楚，用户就是资金的最终所有者。

你可能只是不清楚这个变化来自于比特币还是 区块链 。

既得利益

回顾一下，最初比特币似乎是未来的一种原型。

比特币转账几乎是即时的，低廉的，一定程度上是保密的，透明的，用户完全控制自己的资金。

一些人看到之后开始说比特币是光明的未来。然而有人说，主要是自身利益与比特币息息相关的人在说比特币会普及。

在这期间他们说银行手续费、监管、财富分配不平、第三方错误风险等所有金融业风险都可以成为每个人选择比特币的因素。

但是尽管比特币市值和知名度一路飙升，却始终没有普及。

边缘案例

但这并不意味着比特币的失败。我想说，比特币走在成功之路上，只是与早期支持者的预期不一样。看看Chainalysis的报告，就可以发现大多数比特币被用于投机或者灰色经济。

原因有几点：

比特币具备进入灰色经济的实际功用，在很多国家比特币还没有法律定义，波动性依然很大，公众形象不太好。

总结一下情形就是，“好人”怕它与违法行为有牵扯，“坏人”怕它会合法化。

另外即使在灰色经济中，比特币也有增长的潜力。比特币也许不会边缘化，而是真正推动全球贸易的发展。

比特币是伟大的发明，潜力巨大。

它解决了一个重要问题，我们对快速、低成本、去信任、匿名、国际汇款等的诉求，并且做的很好。

炒作

但是比特币不是为银行开发的。即使一些人把他们联系起来，可是银行无法使用。银行主要探索去中心化系统可以怎样处理宝贵资产和提供自主管理。

2015年科技和比特币爱好者开始关注银行预算，之后比特币就突然变了。

这些人发明了“区块链支付”的概念，不再谈论“数字货币”，因为这个概念的更加符合政治路线。

然而区块链概念的理解因人而异，使情况变得复杂。

有人说它是比特币区块链，有人说是区块链技术，也有人说是区块链技术的特定形式。

概念乱象导致主流媒体的随意播报。

上述概念都将比特币区块链和纯技术混为一谈，导致过高的期待。

现在知道那些毫无理由的炒作来自哪里了吧。

回顾

显然了解区块链概念的人如果听到某某银行在区块链上进行支付，或者听说区块链是不可篡改的记录，他们一定会有些生气。

广义的区块链是达成共识的机制，因为它是互不信任的参与方之间的共享账本。但是区块链被用来解决银行和政府的所有问题，突然之间把它变成了一个奇怪的合体。

真正讽刺的是，私有链解决方案并没有突破高级数据库技术的领域。

但是区块链在一件事方面的表现很好，它让我们知道了核心银行业务、钱包软件的市场巨大。

银行知道现代化技术的重要性，而比特币让他们看到变化即将来到。只是银行业参与者之间互不信任。

“区块链并不是金融业的去中心化，而是改变和创新”。

目前战绩不佳

然而目前只有少数几个公司开发了区块链机制，对其创新性和颠覆性做了探索。

不幸的是，这些项目最终证明了区块链比现有数据库技术的成本高太多。它们也许可以改善一些流程的效率，但是在机构层面并没有任何明显的效果。

将标准商业规范引入区块链行业的活动一直误入歧途。

比如计算机产业，无论哪里生产的所有设备都可以在互联网上运行。Linux、eTorrent、Android，比特币等实施开源，无需许可，这才给世界带来极大变化。

金融业需要的是具有相同哲学的产品，就像互联网需要的Apache网页服务器和TCP/IP堆栈。

仍有用武之地

因此我认为目前还不能说比特币就是赢家，很多发明的最终用途并不同于预设情形。

事实上，深入探索就可以发现并不是那么难懂，就像把C++与WindowsXP或者HTTP与WhatsApp对比一样)。

区块链项目代码库可以实现基于加密技术的账户管理办法，可以同步数据库，可以证明历史信息的真实性和记录校对的去中心化特性。一些传统方法也可以实现，但是区块链代码库的存在可以减少时间成本。

而且区块链技术的影响大于数据库。因此技术研究没有间断，共识协议、加密技术、智能合约、数据库等方面的研究都在探索中。

市场不断演变，逐渐去除不合规的商业模式，只留下可以带来持久的实际价值的部分。

大多数存活的区块链项目会成为企业级软件公司，其影响无法估计；就像Coinbase变成了银行。

金融业变革 的影响备受期待，基于区块链的产品很可能奠定该变革的基础。然而我想说，我们更应该关注眼前的光明。

区块链也许不会改变我们的生活，可是基于区块链的开源软件可以。