科技猎金融科技2B时代困境：产品同质、规模化输出难、还被“薅羊毛”
此举引发业内的无限猜想。
而对于整个 金融科技 来说，这正是行业集体迈入“2B时代”的信号。
“2B业务，看似传统金融机构扔出来的一根骨头，但他们不知道，骨头上也是有肉的。”某金融科技上市公司CEO称。
从2C到2B，从金融到科技，从主导者到供应商，金融科技和传统金融在竞合中，会走向一个怎样的新格局？
01 改名风波
最近改名的公司，远不止京东金融一家。
如水象金融也改成了水象科技。
“实际上，今年很多互金公司，都开始高呼科技口号。”一家现金贷公司的创始人于鑫称，他们在今年4月份，也彻底转型2B领域。
2017年初，智融集团也通过“I.C.E.人工 智能风控 引擎”，2B输出风控业务。
而去年刚上市的乐信，也在今年4月“摇身一变”，成了技术服务商。
当时，乐信CEO肖文杰表示：“乐信不做金融，不参与金融业务竞争。”
1个月后，掌众金服用科技重新定义掌众集团。
另外，马上消费金融、招联消费金融等公司也开始对机构进行技术输出。
金融科技，正在悄然迈进2B时代。
去金融化，强调赋能，转型2B，几乎成了金融科技今年的“关键词”和“主旋律”。
“这几乎是历史的必然。”于鑫称。
在中国，金融是一个强监管领域，持牌者才有进场的资格。
2015年，在余额宝的浪潮下，中国金融科技崛起。
这些金融精英们，悄然发现中国金融固若金汤的城墙上，还有一个小口子。
于是，民间力量，搭上了科技快车，挤入了金融城池。
“我们一直说，在中国出现金融科技的小浪潮，是一个意外，不可能成为主旋律。”于鑫称，这个小插曲、小意外，终究要汇聚入历史长河。
今年，一切开始回归正轨。
现金贷遇冷，消金困难，P2P动荡，整个金融科技只能用“哀鸿遍野”来形容。
监管对于这个“小意外”，有了新的定位。
尘归尘，土归土。
金融归金融，科技归科技。
于是，金融科技迈上了漫漫的2B之路。
他们开始给传统金融机构提供科技或者导流服务，成为供应商。
金融科技提供流量和技术，传统金融提供牌照和资金，成了监管对行业的最终规划。
02 主动选择
不过，转型2B，也不全然都是“被动”选择，很多公司是主动转型。
任何一次科技的崛起，都会拉动一次2B浪潮。
信息技术崛起后，拉动了上世纪70年代的2B浪潮，诞生了微软、甲骨文等巨头。
而“云计算”的兴起，让2000年后开始出现了SaaS模式。
“在美国，是没有金融科技的，因为金融生下来，就是和技术相结合的。”于鑫称。
但对于中国陈旧而效率低下的金融体系来说，技术和科技一直未深度结合。
“很多传统金融，用的就是人海战术。比如，一个银行建立一个小网点，至少需要大概20-30个人。”于鑫称。
在早期，中国金融有两大法宝：牌照和人口红利。
牌照，保证了低成本的资金；人口红利，保证了低成本的人力成本。
因此，尽管传统金融庞大而臃肿，但其利润依然可观。
但金融科技崛起之后，传统金融感受到了科技的力量。
“现金贷纯线上 放款 ，只需要银行一个线下网点的人数，每月就可以创造数千万的利润。”于鑫称。
用户主体渐渐迁徙，80后和90后成为新派的金融用户，流量从线下不断往线上迁徙。
传统金融机构的日子，一日不如一日。
对于他们来说，转型和突围，同样成为刚需。
而且，这可能更贴近“供给侧改革”的核心，用科技降低成本，提高产能。
融360CEO叶大清称，2B绝对是一个巨大市场。
公开数据显示，我国银行总数超过800家。
机构只服务银行，就有很大的市场。
而现在金融科技服务的公司里，除了银行还有互金，甚至包括准备加持金融板块的互联网公司。
另一方面，金融发展到一定的阶段，也会开始分工。
智融集团CEO焦可称，在金融早期，大家都是自己做，比如说ABCD四个环节，每个环节都自己上手，安排团队。
但当金融发展到一定的阶段，就开始出现分工和分层。
焦可认为， 从自营模式往合作模式的过渡，是不可逆转的趋势。
“各取所需就是各展所能，各展所能才能各取所需。”焦可不断地强调这点，认为合作模式最大的好处，就是各取所长，不会导致资源的浪费。
传统的自营模式中，很多机构是既做资金，又做资产，这就相当于既做运动员，又做裁判员。
焦可称，和第三方合作，可以很好地隔离风险。
事实上， 无论是传统信贷，还是 线上信贷 ，“本质都是获客、风控、放款、客服信贷管理有效组合。 ”焦可表示。
而这4个环节，每个环节都可以作为切口。
焦可认为，随着业务分工继续细化，哪怕只是承载其中一个“小工种”，都大有机会。
天时地利与人和，不管是被迫转型，还是主动出击，对于中国金融来说，都已迈入2B时代。
03 困难重重
相对2C市场来说，中国的2B业务实在是相形见绌。
在2C领域，我们看到了BAT巨头，也出现了新派的TMD，但2B领域，可圈可点的企业，实在寥寥无几。
不止一位金融学家发问，为何中国的2B如此不景气？
一个不可回避的原因是：中国是一个人情社会，不讲究商业规则，而只看“情面”。
在以前2C开展业务时，于鑫他们公司的利润是如此分配： 50%投入市场，补贴、活动、拉新；20%用于新的技术开发和引进。
“而现在，50%的利润用于请客吃饭、搞关系、给回扣。”于鑫苦笑地称，都没有钱做新的技术开发。
于鑫称，银行客户确实大，可能签下一单就可以够吃一个月，但签下来实在是“难入上青天”。
“我们新招了15个金牌销售，签成一单直接给10%，甚至更高的提成。”于鑫称。
从华尔街回来的于鑫，对于中国的“商业规则”实在很难适应。
“所谓的竞标，只是一个过场，我们常常是陪标。”于鑫称，这在美国是很少见的，“哪哪都是潜规则”。
错综复杂的人际关系，让这些科技精英们难以适应，而因为整个金融科技都在转型2B，导致竞争加剧。
一家城商行，都有十几家金融科技公司盯着。
而实际上，大多数金融科技公司的产品同质化非常严重，都是一些“反欺诈”、“黑名单”、“精准营销”等产品模块。
而且，就算你家的产品非常有特色，也很难一目了然地呈现产品效果。
比如，风控服务，尽管大家的智能风控系统的名字不同，但实际上的效果相似，“需要试用一个经济周期才能知道，少则几个月，多则一年。”于鑫称。
金融科技也在被薅羊毛。
一位公司的销售总监抱怨称， 一家小城商行，同时接了几家公司的风控系统，“光是蹭免费体验期，都能运转一两年，不需要花钱” 。
就算金融科技公司费劲千辛万苦签下来后，要服务好传统金融机构，也并非易事。
“每家银行的需求点都不同，所有都只能定制化服务。”于鑫称，比如， 现在金融科技最引以为傲的是风控技术，和银行合作的方式，大多是“联合建模”。
银行生怕自己的数据外泄，要求于鑫派几个人入驻银行， “联合建模最后变成了联合办公”。
而金融科技的风格是雷厉风行，和传统银行极度漫长的决策过程完全不同。
“中间矛盾不断，但只能忍，谁让对方是甲方爸爸？”于鑫称，服务的过程，极度无力。
沦为供应商之后，对于金融科技来说，他们的产品就只能“定制化”，很难“规模化”。
尽管市场巨大，但这片市场荆棘密布，困难重重。
04 未来如何？
对于刚从金融科技黄金时代滑下来的行业来说，他们确实一时很难适应。
但，开场通常都是最为痛苦的。
金融行业正在分层。
叶大清认为，国内的金融机构分层严重，正在出现一个类似金字塔的结构，“有些还是步枪，而有些已经是导弹了。”
而根据不同金融机构的不同阶段，技术商会提供不同的服务。
随着金融机构的分层，客户也会分层。
“每个层面客户的需求，是不同的。”叶大清称，针对不同的客户，就可以设计不同的产品。
焦可也提出来一个观点：“不应该以产品为核心，而应该以客户为核心。”
他举了一个例子，比如，服装行业都会制定尺码，鞋子从35-43，都有不同的鞋码。
“如果数据足够丰富，维度足够多的时候，就可以找到40码鞋子的用户。”焦可举例称。
根据用户群体来定制产品，是头部金融科技公司都在寻找的新的方式和出路。
因此，差异化并且深耕行业，都是2B领域万变不离其宗的“法宝”。
“2B业务，看似传统金融机构扔出来的一根骨头，但他们不知道，骨头上也是是有肉的。”
某金融科技上市公司CEO称。
“现在传统金融很懒，他们开始过于依赖我们。”于鑫称，在这个过程中，金融科技公司在急速成长，迭代数据和模型。
风控、数据，这些金融最核心的环节，开始逐渐掌握在他们手中。
这根很硬的肉骨头，正在喂养着金融科技公司。
也许，他们不是狗，他们依然最终会进化成狼。
尽管现在的金融科技还处于弱势地位，但他们正在进化成为金融行业中，不可或缺的一环。
科技才是第一生产力。
在金融行业中，金融科技正在找到自己的位置，并已经拿到了抵达下一个黄金时代的船票。
（应受访者要求，文中部分人物为化名）
在产业不断创新发展、智能融合、技术推动的新形势下，创业者需要一场可以指导各产业发展方向、厘清各产业发展脉络、引导并链接资本风向、有重大影响力和启发性的行业聚会。
2018年11月29日-30日，由亿欧公司主办的“智能产业 美好生活”2018亿欧创新者年会曁第四届创新奖颁奖盛典将在北京国贸大酒店盛大召开，这将是一场汇聚5000名各产业创新者、行业领袖、国内外知名专家学者的行业盛会；是一场以引导、指引产业风向为目的，启发并分享成功案例，将国内外先知学者的思想提前带到国内的预见性盛会。
2018亿欧创新者年会曁第四届创新奖颁奖盛典详情链接：
https://www.iyiou.com/post/ad/id/705
