金融业上云势在必行，三类服务商如何选择？

经过十余年的发展， 云计算 如今已经进入到了一个全新的发展阶段。随着云计算在多个领域的逐步渗透，其已成为行业转型的核心驱动力，其中金融业就是其中的代表。

2016年7月发布的《中国银行业信息科技“十三五”发展规划监管指导意见(征求意见稿)》和2017年7月发布的《新一代 人工智能 发展规划》表明，最高决策层将通过最新科技应用来促进金融监管和行业转型，发展日臻成熟的云计算与金融业的结合是大势所趋，金融业大面积“上云”，在颠覆金融业传统架构的同时，也将给云服务商带来巨大的商业机会。

前景是美好的，云服务会像空气一样无处不在。不过，在目前金融业上云的初级阶段，面对着金融业的种种特殊需求，大家往往会面临一些最基本却又最棘手的问题：如何选择云服务商？他们各自的优势和软肋在哪里？

金融行业“上云”的高要求

2017年可以说是 金融云 迅速壮大的一年，这与金融业的背景紧密相关：云计算已经走到了面向各个垂直行业的发展阶段、资产回报率走低、互联网金融这类新兴模式对传统银行业的冲击、变化迅速的客户需求与金融产品......这些因素让国内的主要银行、券商等金融机构纷纷制定“上云”计划，在对金融云市场的争夺上，各路云服务商也可以说是卯足了劲。

不过从现在金融云市场的整体现况来看，目前还处于起步阶段，并不是一家或两家独大，各家云服务商各有优劣。

从目前金融业上云的诉求上说， 云服务能够提升效率、降低成本、创新业务模式， 那么就需要更加灵活可变的IT架构和技术支撑，这一点与其它行业云一样。不同之处在于，传统的金融业由于特殊性和重要性，相较于其它行业，信息安全技术十分发达，网络架构最为严密，对数据的存储和管理非常成熟，有着严格的行业标准。

金融云作为国内云服务最重要的细分领域之一，对规划、建设和运维的专业性的要求非常高， 从规划、建设到各个系统的迁移和管理，都与其它行业的云服务有着很大的不同，这对于云服务商也提出了很高的要求。

这首先就把中小型云服务商排除在外，原因有两个。

第一，中小型云服务商的技术能力很难达到金融行业客户的要求;

第二，即使技术达标，他们的云服务能力也难以达到企业业务连续性管理的要求，云服务商是商业经营实体，天然存在经营不善导致无法持续经营而服务终止的风险，客户存在面临云服务中断和数据丢失的可能。

各路金融云服务商优劣势分析

那么对于大型的云服务商来说，金融行业客户也需要“擦亮眼睛”，至于原因，我们逐个分析。

首先说互联网行业的 阿里云 和 腾讯云 。 阿里云在国内较早推出金融云服务，腾讯云较晚，但两巨头都有背后的母公司阿里和腾讯的品牌、技术等多方面的支持，他们的知名度和影响力毋庸置疑。

但值得留意的在于， 阿里和腾讯几年前分别建立了各自的银行(网商银行和微众银行)，与传统银行业形成了竞争关系，两家银行是互联网银行，采用的是阿里云和腾讯云的云服务，可以为其提供用户资源和数据。

而且，面对金融业客户，阿里云除了云服务以外，可以提供蚂蚁金服、芝麻信用、支付宝这些相关业务服务;

而腾讯云除了可以为客户提供企业级内部社交软件，还可以利用其海量数据，帮助金融类客户进行精准营销和投放、人脸识别、降低反欺诈识别的成本。

这等于说，阿里和腾讯在为金融行业客户提供云服务的同时，他们自身也提供金融相关的服务，那么如何保证独立性就是一个问题。

另外，阿里和腾讯作为互联网公司， 此前一直做的是B2C业务，面向个人用户与面向企业用户的区别是很大的，这是两种不同的思维， 尤其在金融行业更是如此。阿里和腾讯天然缺乏服务企业客户的基因，虽然在具体应用场景的IT支撑能力、应用服务分布式实现等方面能力强劲，像阿里云在分布式数据库、大数据一体化解决方案等方面具有竞争力，但阿里云的金融云服务仍然缺乏时间验证，腾讯云在很长时间以来也缺少企业云解决方案的建设经验。

举例来说，大客户需要提供现场服务，然而阿里和腾讯一直在做B2C，这就导致B2B服务团队并不成熟专业，现场服务的能力弱，往往难以响应客户提出的需求，结果只能是技术能力无法有效输出给客户。

在通常情况下，阿里云和腾讯云会将面向互联网行业的公有云技术移植到金融云中，这种标准化的做法的优点是速度高、成本低， 但缺点也显而易见，标准化输出能够帮助客户快速搭建IT架构，可是面对金融业特有的复杂问题时，往往就会力不从心，企业业务又需要快速响应客户的需求，这些也是导致腾讯云在金融行业一直没有突破的原因。

再说说其它类型的大厂。

首先说华为、H3C等转型做云的传统意义上的设备提供商， 面对金融行业，华为构建了从数据中心、服务器、存储到云操作系统等全套的云计算基础设施方案，这是他们比较擅长的做法，却也能从中看出他们的弱点： 华为最擅长私有云服务，缺少互联网基因，云计算业务的思路仍然延续着传统的IT思路， 这就会导致华为云存在很大的局限性，不仅前期的建设和后期维护的成本高，面对金融云需要的灵活性、应对突发业务需求、业务快速上线的部署这些，也会显得吃力。

再说银行系云服务商。 招银云创、兴业数金等现在也积累了一些金融业客户， 银行系云服务商优点在于背靠银行平台，业务系统成熟完善，成本也较低，熟悉行业流程和监管，不过各家各有侧重，有的偏重IaaS层，有的偏重SaaS层 ， 但普遍缺乏定制化能力，客户的不同需求得不到进一步满足，这也是银行系云服务商的最大软肋。

第三类是传统软件服务商 ，像用友、恒生这些厂商的金融云服务，帮助金融行业客户扩展和建立金融生态，这些软件服务商的模式主要是IT外包，缺乏构建大规模云服务的经验， 因此他们的云服务缺乏具体的应用场景，目前的主要客户还是集中于小微金融企业。

金融行业客户应该如何选云？

综上所述，在分析了各家各派目前的金融云业务特征之后，我们来梳理一下作为金融行业的客户，该怎么选择合适的云服务商。

首先，要选择主流云服务商。 前面已经说过，金融云按照其行业特性，需要满足诸如监管合规、数据安全、业务连续性等方面的要求， 主流的云计算厂商体量相对大，经过长期积累，在研发、资源、资金这些方面竞争力十足，云服务设施的建设、部署、运维、服务的能力更容易满足企业业务的需要， 公有云、私有云、混合云这些云服务，可以视客户需要提供，而且会在云服务上面提供传统IT不具备的能力，比如大数据和人工智能。而且，体量大的云服务商，较中小型厂商更能提供长期稳定的云服务。

第二，要注意云服务商的独立性，尽量避免由于云服务商包含金融业务，从而与自身业务形成冲突的可能。

第三，要选择具有互联网基因的云服务商。 随着金融行业从传统的IT架构向云架构过渡，金融行业尤其是银行业的 风控 、营销、客户服务等业务，需要数据驱动，会越来越依赖于数据和互联网。互联网的核心在于用户需求，互联网公司有着快速理解用户需求，针对需求产出技术和服务的能力，而在云服务领域，本质也是响应客户需求，因此互联网公司更容易满足金融行业客户。

从长远看，公有云才是云计算的真正形态，公有云又出自互联网公司，因此云计算技术其实也出自互联网技术，这就让互联网公司的云服务体系发展得比其它领域的云服务都要早。 相较之下，像电信运营商和传统IT设备厂商不具备互联网技术，比如说，IT厂商的云服务，就难以用互联网公司的那种分布式架构帮客户解决计算能力的问题，所以IT厂商做云，先要解决自身转型的问题，因此有着互联网基因的云服务商，更能满足金融行业的需求。

第四，要选择专注垂直行业的云服务商。 在目前云服务商的技术和服务相似的情况下，专注于垂直行业的云服务商的优势就显现出来了，这样做的好处在于，不同于其它厂商的标准化上云的思路，他们对于一个行业的理解更深入更专业，了解这个行业的特征和真正的需求，在技术和服务上就能够体现出差异化来。这样的云服务商，对于一个行业的理解越深入，产品和服务也就越能受到客户的欢迎。