英凡研究院院长费方域：引领金融科技，上海应该这么干！

6月15日，亿欧金融在上海正式举办“ 2018智能+新商业峰会——智能+新金融峰会 ”，探析AI、区块链分布式技术和大数据带来的金融业智能化，展望新一代智能金融的基础设施和未来应用蓝图，推进智能金融的演进。

此次峰会由上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会、上海市长宁区人民政府、上海市互联网金融行业协会指导，上海市长宁区青年联合会和亿欧公司联合主办。英凡研究院、星合资本、百融金服、融360、同盾科技、包银消费金融、新网银行、网商银行、快牛金科、拍拍贷、恒昌公司、光速中国、宜信新金融产业基金等单位出席本次峰会。

英凡研究院院长、上海交通大学中国普惠金融创新中心主任 费方域 教授发表题为《引领金融科技 上海的使命与潜力》的演讲。

以下是费方域演讲正文：

各位专家好！

我今天演讲的题目是“ 引领金融科技 上海的使命和潜力 ”，这个题目来自于易纲行长昨天的讲话，他昨天说到在引领金融科技方面，上海也有巨大的潜力和优势。这句话句话非常重要，随着时间的推移我们会越来越体会到这句话的重要性，可以使我们有更好的作为，也可以使更多的资源投入到这个方向。

从讲话中我想延伸讲四个问题：

一、发展金融科技是全球趋势，也是中国当前面临的一项重要任务。

二、上海有责任也有能力发挥引领作用。

三、看到潜力和优势，上海就有能做成最领先FinTech中心的信心和底气。

四、看到不足和差距，上海就能有做成最领先FinTech中心的动力和着力点。

发展FinTech是各国共同的国家战略抉择，现在全球经济重要国家都要把FinTech作为独立的国家战略提出来并加以实施，原因有几点：

1.我们看到了FinTech和金融服务业转型的关系，过去是讲有外部颠覆性力量，现在讲两点：第一点是所有的金融服务业的业态都会因此而发生转型；第二点在转型背后，四个技术引起的变革和创新全面系统地发挥作用，因此影响了业务流程、业务模式、基础设施、制度安排。

2.FinTech对技术创新的拉动，不仅看到金融科技受到技术的驱动，也应该看到金融科技本身对技术的作用，可以提供场景、需求，这部分需求是大规模、持续、高度敏感的，可以对人才提供拉动和凝聚，价值链是比较长的而因此引起新的技术革命。

3.影响了创新所以就影响了经济结构，提高了高质量就业和可持续增长的新动能。

4.改善了社会治理和民生福利。

5.从根本上决定了一个国家在金融经济关系中的地位和利益，因为它重要性持续、全面，所以被作为各个国家重要战略从而被选择。

发展FinTech先发优势至关重要，在国家层面上FinTech战略是非常紧迫的，先发优势很重要。这里讲四点：

（1）FinTech是世界各经济重要国家竞争未来国际金融，科技，经济与政治地位和利益的战略重心和博弈焦点；

（2）主要发达国家都高度重视金融科技对本国国际竞争力的深远影响并采取了紧迫态度；

（3）金融技术的经济特征容易形成赢家通吃格局（网络外部性、规模经济），先发优势效应显著，后发优势几乎不存在！

（4）中国的金融科技发展局部全球领先，但先发优势尚未形成，唯有趁势而上，否则不进则退!

实行FinTech战略途径、战略手段。当前全球有FinTech中心排名，排名一共有44个国家，从排名中可以看到现在金融、科技上重要的国家，比如说像国家金融中心排在前面的国家，去年上海国际金融中心排名第6，排在上海前面的伦敦、纽约、新加坡、香港等也是处于前4位到5位的位置，上海在这个方向上和他们距离不大，但在FinTech中心排名上上海距离他们还是有点大。

为什么各国发展FinTech国家战略都采取了FinTech中心的途径手段呢？实质在这个战略上大家采取的变化是所谓的生态战略，不是一个企业的事不是一个区域的事，而是整体是整个生态发展的事情，涉及到方方面面。这张图说的是对生态发展起重大作用的驱动力量包括人才、需求、政策、资本。

现在我们看一下在排名中的差距分析，排名是由两部分构成，一部分是客观分，客观分由三部分组成：国际金融指数、国际创新指数、全球竞争力指数。造成差距主要是在后面的主观分上，主观分主要是2块，对海外初创科技企业的吸引力不够，另外监管层面有些不足，这是造成上海排名在后面的原因。

上海应该建设国际最领先FinTech中心，不仅仅是国内领先的FinTech中心。做这个判断的理由在对上海发展潜力的理解，就是说上海在很多排名上并不在前面，但这些都可以通过我们的工作、努力加以提高改善。但是从上海的潜力来看，注定了上海顺理成章地应该有这样的自信、愿景、底气可以成国际最领先的中心。

下面我从几个方面来简单介绍一下。

1.按照通常衡量能够成为FinTech中心的几个要素来说包括人才、政府远见、资本、需求、基础设施、改革措施，上海具备这方面的优势。至少上海人才、上海需求（上海金融业、金融结构和金融市场）有几点是可以看到的。

2.没有国际领先的FinTech中心就没有现在意义上的“五个”中心，上海要建金融中心、科创中心，这里面就有FinTech和这两个中心的关系，在这些关系中有两点，五大中心的建成有利于我们发展FinTech中心，但另一方面我们可以看到如果没有好的FinTech驱动，要想建成现代金融中心、现代科创中心也是有不足的地方。因此就提供了建成FinTech中心的强大动力。

3.上海具有特有、独一无二做成最领先的潜力，分为三方面（1）全覆盖，上海科技、上海金融、上海产业、上海人口是得天独厚的，我们现在讲的FinTech是对这四个方面全覆盖，既服务于这四个方面又依赖于这四方面，这是其它地方很难具备的。（2）倍加性，上海是多个国家战略的汇集点，这是其它地方没有的，国际上也很少有；上海是多个产业群、城市群、创新群的集聚点，这也是其它地方很难找到的。（3）网络性，上海是全球城市，上海有国内国外联通和辐射的枢纽。

以全球城市为例，世界上所有最重要的金融中心都紧紧地依附服务于全球城市，城市规模越大金融中心份量越大，这一点决定了它的独特性，这是一个重要的潜力。类似这样的潜力上海可以列举出好几个。

所以潜力有两个特征：1.独占性；2.最终决定性。 最终决定在这场博弈中谁会最后胜出，潜力是至关重要的。所以我们现在判断上海可以说这儿也不是那儿也不够，但这些不是最终的潜力不是最终的决定因素，这些都是可以改变的，只要我们把潜力充分发挥出来，把不足和差距弥补上去就可以做的非常好。

最后讲一下上海应该怎么做，总的来说：

1.要对标国际最高标准，同时要走好中国特色发展道路。

2.要以平台驱动和生态战略推进上海FinTech中心建设。

3.要用FinTech驱动上海创新中心和金融中心协同建设。单向着力发展RegTech。

4.要在国际竞争意义上以国际资源的吸引和保留、配置能力衡量上海进一步水平。

5.要发挥市场基础性作用，特别是要激活金融机构、技术机构、新兴市场企业的作用，发挥政府的作用。

6.要在上海提出来建设上海中心，并且希望成为国家战略的重要目标，因此使得上海政府作用、监管部门作用充分发挥。而这一点恰恰是上海最缺的部分。

谢谢大家！

本文系投稿稿件，作者：费方域；转载请注明作者姓名和“来源：亿欧”；文章内容系作者个人观点，不代表亿欧对观点赞同或支持。