你想知道“为什么人工智能的预测这么糟糕”的终极答案吗?

亿欧网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
你想知道“为什么人工智能的预测这么糟糕”的终极答案吗?

1997年,IBM的超级国际象棋计算机“ 深蓝 (Deep Blue)”击败了世界象棋冠军加里·卡斯帕罗夫(Gary Kasparov)。这是 人工智能 技术首次在高度复杂的任务中战胜世界专家。当考虑到他们借助的是1997年的计算能力时,这一成就更加令人惊叹。1997年,我的电脑勉强能连接网络,电脑时不时发出的声响也表明其在繁重的任务之下挣扎运行。

即使是在“深蓝”取得颠覆性的胜利后,大多数专家仍然不服气。 美国新泽西州普林斯顿高等研究院的天体物理学家皮亚特·胡特(Piet Hut)在1997年向《纽约时报》表示,计算机想要在围棋上战胜人类,这可能还需要100年。

不可否认,古代围棋比国际象棋要复杂得多。即使在2014年,人们普遍认为人工智能还需数十年的时间才能在围棋上取得胜利。世界围棋卫冕冠军 李世石 (Lee Sedol)曾在《连线》杂志撰稿,他表示,西方有国际象棋,但是围棋显然更加微妙复杂,这是象棋无法与之匹敌的。

两年之后,谷歌的人工智能平台 AlphaGo 击败了李世石。这又是何等微妙?

近几年,人们越发意识到人工智能不仅仅能在棋盘游戏中战胜人类。这导致劳动者越发担心他们的生计很快会被自动化取代。

无数出版物很快抓住这种恐惧,利用它增加网页浏览量。似乎每天都有新的文章,宣称哪些工作能在人工智能革命中存活,哪些将被淘汰。到目前为止,有些文章甚至将其预测的百分比精确到小数点,从而使得整个预测活动带有权威之感。然而, 如果对比他们的结论,你会发现,最引人注目的地方在于结论都是如此的矛盾,不一致。

最新的此类文章就是,Facebook上名为“ 机器人 将取代我的工作吗?”的小测试。调查显示,作家被机器人取代的概率可能性为3.8%,结果似乎还令人欣慰。毕竟,如果有医生告诉我,我死于某种疾病的几率为3.8%,我可能不会急于安排后事。

只有一件事情会让我如芒在背: 人工智能作家已经存在,并受到主流出版物的广泛应用。 在某种程度上,小测试的预测就像医生在我的葬礼上宣布,我病情恶化的几率仅为3.8%。

所有这一切都引出一个问题:为何有关人工智能的预测都如此糟糕?

深挖“机器人将取代我的工作吗”的源头,我们发现了第一条线索。所有预测都是以研究论文为依据。这就是大多数糟糕的人工智能预测的根源。 学者们对世界的看法与硅谷企业家的截然不同。在学术界,一个项目获得批准可能会耗费几年,而科技企业家会想,在周五之前我们能完成什么项目?因此,请学术者预测人工智能发展前景犹如询问当地车辆管理局,Uber如何快速抢占中国市场份额。他们或许是垂直领域的专家,但是,他们仍然远离“快速突破”的心态,而这种心态渗透在整个科技行业。

结果,这些预测的最好情况如同随机猜测,又被他们对缓慢发展的世界的理解所渲染。

另一个导致糟糕的人工智能预测的因素是人类偏见。 当问题介于人或机器谁会赢时,我们会情不自禁地支持自己的队伍。据说,当他们的工作取决于自身而非对工作的理解时,很难让他们相信某些事情。这意味着石油公司水冷却器旁的笑话很少会关于气候变化。人工智能威胁到人类工作的概念,所以赌注更高一些。当你询问那些在大学工作的人,人工智能自动化取代所有工作的可能性时,他们几乎无法给予客观评价。

因此,保守估计——任何能够教授给人类的工作,显然也能教授给人工智能,承认此点会让研究者充满有关生存的恐惧。最好是回避整个问题,并表示在未来50年里不会发生这样的事。希望那时他们已不复存在,这将是下一代人的问题。

最后一个因素是,人们确实拙于理解指数增长。 “机器人将取代我的工作吗?”的研究论文发表于2013年。根据变化的程度,人工智能前4年的进展可能超过过去40年的成就。事实上,从这个角度来看,研究者那些糟糕的预测才更说得通。有一种明显的偏见,人们认为需要决策的工作比常规工作更为“安全”。然而, 神经网络资源的扩散显示,当任务明确时,人工智能实际上非常擅长决策。

问题是我们的原始推理有点倾向于以线性推理看待世界。以经常在逻辑测试中使用的例子为证:如果湖面上的睡莲叶数量每天都会翻倍,那么需要30天铺满整个湖面,那么铺满半个湖面要多少天?许多人的第一反应是15天,然而真正的答案是29天。事实上,如果你一直观察这个湖,你会发现,直到第26天左右,睡莲叶的数量才会看似增加。如果你在第25天时问普通人,还需多少天湖面才能铺满睡莲叶,他们会理所当然地推断出,还要数十年。

现实是,人工智能工具正以指数级增长。 即使在当前的迭代中,他们至少也有能力使部分人类工作自动化。令人感到不安的事实在于,所有这些人工智能预测似乎都分散了我们的注意力,让我们认为没有工作在自动化面前是“安全”的。我们都像2014年的李世石,为自己的优越感而自鸣得意。或许,对人工智能的未来增长,可以用纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)的一句话做出最好的概括:“事情未成功之前,它总是看似不可能。”

本文系投稿稿件,作者:危诺宁;转载请注明作者姓名和“来源:亿欧”;文章内容系作者个人观点,不代表亿欧对观点赞同或支持。

随意打赏

人工智能预测心脏病人工智能未来预测什么是人工智能人工智能预测终极人工智能超级人工智能
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。