叫停ICO：回归金融服务本质，控制人性贪婪之恶

大概六 七 年前，各地政府 管理部门 刚刚接受科技金融 并陆续出台相关支持政策 的时候，还未发力的互联网金融圈就觉得这个词汇很 LOW了。谁曾想，不过 四五 年时间， 当下的 互联网金融居然成了人人唯恐避之不及的词汇 ，就算是不得不讲到互联网金融这个概念，也开始用科技金融来代替了 。

当然， 科技金融 在不同的语境下，彼此之间有着本质的不同。 彼时的科技金融，主要是指金融行业支持科技的发展，以各种资本、担保等形式，促进各种新技术的研发、新项目的落地和产业化。 眼下的科技金融，却变了一个方向，意为科技与金融高度融合，利用大数据、云计算、人工智能乃至已成恶名的区块链技术，驱动支付、清算、网络融资及财富管理等金融业务的发展 ——和互联网金融的本意，基本毫无二致。

其实，互联网金融的概念进入国人的视野时间还很短，据说这个词汇最早是谢平在 2012 年 4 月 7 日 的 “ 金融四十人年会 ” 上首次公开提出的。 就实践来说，更是不过是刚刚开始。 就算是在全球范围内，互联网金融的真正落地，也不过是从互联网进入社会生活之后才有的新鲜事物。

只是，令人遗憾的是，正如部分有识之士所明察，诸如美国这样的发达国家， 互联网金融 的发展，只是在金融监管非常完善的基础上，依靠互联网技术的单轮驱动，实现了技术对传统金融改造之后的效率提升。 而中国的互联网金融发展，主要是去监管化和去中心化，这样的双轮驱动，所结出的果，难免是一个怪胎。

2009年，比特币作为P2P形式的数字货币在美国出现

从众筹到 P2P、金融网销， 从比特币进入中国到各种代币的出现，从 ICO的疯狂到各种传销币、空气币的猖獗 ……有业内人士披露，目前绝大部分ICO项目并非真正融资，只是打着区块链和数字货币等高大上旗号，从事非法集资和金融诈骗——可以说，互联网金融在中国还未发挥出其本质优势，就已经被玩互联网金融的那一小簇“顶尖人才”，弄得一地鸡毛。

尽管如此，还是不能说互联网金融本身是恶，或者说，互联网金融不适合当前的中国国情。

甚至，还是要肯定， 尽管出现了 罪恶昭著 的校园贷，出现了 无比 疯狂的 IOC，出现了各式各样的 贪婪与 诈骗，但还是不 能 因噎废食，甚至连互联网金融这个词汇 、这一概念 都不敢 再用 。

不敢用这个词汇 的 ，如果不是为了避免招惹嫌疑，不是为了 远离 是非，不是为了尽力给自己洗地，究竟 ，多多少少 还是有点心虚。

正如上文所言，脱离了监管的互联网金融，实在是无限放大了人性贪婪之恶。这恶，不仅隐伏于各种互联网金融平台的管理者、从业者，也隐身于各种互联网金融的参与者、使用者。当然，最大的恶，肯定是明知故犯的那些互联网金融平台的创立者 ——正是他们，打开了那充满诱惑的潘多拉盒子。

可恨的是，只怕大多数庄家或者投机者，早已闻风而逃，甚至全身而退，还赚了个盆满钵满。

悲催的是，就算是顶端的创立者们，最终恐怕也难免被贪婪的人性之恶所吞噬。

现在，央行等七部门联合发声，禁止国内市场以各种形式进行代币发行、筹资融资，已经筹资的，安排清退，关键是要合理保护投资者权益，妥善处置风险。

问题在于，互联网金融以后应该怎么走？

金融作为现代经济的核心，由实体经济支撑其发展，也必须为实体经济服务。

在整个经济急需新旧动能转换，经济发展方向正在转向的时刻，作为现代经济的核心，金融业还会有层出不穷的新花样。只是，金融的发展，出来不是空中楼阁，也不是水中捞月，要真正遏制诸如 ICO这样的金融诈骗所暴露的人性贪婪之恶，必须回归金融作为现代服务业的本质。

正如经过了互联网改造之后的零售业，在新零售崛起之时亟需的是回归商品流通的本质，互联网金融要回归到金融的商业本质，也就是要回到作为现代服务业的一种，踏踏实实地服务于实体经济的发展。

正如所谓的创新创业，首先应该是要解决现有或者未来用户的痛点，金融的创新，其前提也要有实际需求的支撑，并且不能逾越正常的商业逻辑、商业常识。不然，即便不是刻意为之的庞氏骗局，也难以逃脱别有用心者的欺诈，最终必然是一地鸡毛。

不是吗？

---

科技赋能，动能转换。9月14日亿欧将在北京双井富力万丽酒店举办以“ 服务实体经济 ”为主题的 2017中国金融科技未来领袖峰会 ，活动详情及报名请戳： 服务实体经济——2017中国金融科技未来领袖峰会

本文系投稿稿件，作者：邵四平；转载请注明作者姓名和“来源：亿欧”；文章内容系作者个人观点，不代表亿欧对观点赞同或支持。