草根投资扯开了谁的遮羞布？

1

最近几个月“雷声滚滚”的P2P行业还在不断地传出坏消息。

昨日，位于杭州的P2P平台 草根投资 也陷入了人去楼空的僵局。成立于2013年的草根投资，先后完成了4轮融资，投资方不乏顺为资本这样的知名基金以及华闻传媒等上市公司，甚至在股东方里还出现了 广州基金 的身影。

根据草根投资官网介绍，草根投资兼具上市系、国资系、风投系背景，且已经与中国建设银行浙江省分行达成合作，并于今年1月入选了由杭州市创业投资协会发布的“杭州独角兽企业”榜单。

此外，官网显示，在草根运营的6年间累计投资总额超过860亿元，注册用户数超过900万。

但如今， 随着这家平台的倒下，曾经助它“走上巅峰”的各路机构也在第一时间划清了界限。

今天，广州基金、 人保财险 、 汇银控股 先后发布公告，澄清与草根投资的关系。其中，单方面宣布与草根投资战略合作终止的港股上市公司汇银控股，半个月前才刚刚签订这个战略合作协议。当真，翻脸比翻书还快。

如果说人保财险、汇银控股这类业务层面的关系，还能勉强撇清。那么，已经完成股权变更，有投资记录的股东可能现在甩锅实在是有点勉强。例如，2016年草根金B轮融资时入局的投资方——广州基金发布公告称，其出资额仅为1万元。

然后，公告也写明了这个曲折的投资路径，究竟自己是如何跟草根投资扯上关系的。简单来说，就是广州基金的全资子公司——汇垠天粤参股的一家私募基金投资了草根投资。

值得注意的是，公告还强调“双方存在对赌协议，2019年草根投资必须上市。”换言之，如果2019年这家公司没有上市，投资方还可以选择退出或者获得相应的补偿。

不管是强调1万元的投资金额，曲折的投资路径，还是这个对赌协议，虽然可以降低广州基金在草根投资这个项目上的责任，但却并不能改变事实本身。并且，什么样的情况下可以让这只基金用1万元参与一家冲击上市的公司？

说白了，上市成功可以获得超额收益，如若不行还有对赌协议保驾护航、全身而退，而这个成本只要1万元。那么，反推回去，是什么样的的附加条件和隐性价值让公司愿意接受这么“不平等”的投资协议也就不言而喻了。

投资1万元的国资背景

而更早之前，曾被大肆宣传的D轮融资——总额达23亿元，号称为是网贷行业迄今为止最大单笔金额融资，也因领投方洲际油气的一份公告而撕破。洲际油气在5月30日发布的公告中称，只是签署了投资意向书。

至此，草根投资的全部光环都已经褪去，所有曾经合作过、给平台带来过光环和增信的合作伙伴一起挥一挥衣袖，不带走一片云彩地转身离开，只留下一地鸡毛和瞠目结舌的投资人们。

2

任何一个曾经站上风口的行业，都离不开资本的推动和利益的驱使。今天这些急于撇清关系的公司，曾经也是这个利益链上的一环，也曾支持或者默许它存在，甚至从中获取了利益。

其中最典型的莫过于各家上市公司。

曾经，风口起时，上市公司纷纷抛出橄榄枝，争相与P2P“喜结连理”。一方面，上市公司背景+大手笔的注资给P2P平台投资人带来信心，另一方面，上市公司通过拓展新的业务可以提升股价、抬高估值市值。

其中一个最有代表性的案例就是“熊猫烟花”，这家A股上市公司从2014年开始入户、收购P2P平台。2015年4月，“熊猫烟花”正式改名为“熊猫金控”，随后其股价在两个月内飙升至超过50元，较此前的股价低点上涨超过500%。

现如今，风向变了，态度最鲜明、反应最快的也是上市公司。

从6月P2P平台爆雷潮爆发以来，多家上市公司撇清与P2P平台的关系。

曾经的利益共同体，在大难临头各自飞时，比的就是谁翅膀硬了。

3

上市公司入股、流量巨头合作、知名基金加持、商业银行存管，甚至还有网红明星站台等等，这些都P2P平台，或者说任何一个处于上升期的行业惯用的增信手段， 并不鲜见。

只是，以P2P为代表一批新型业态发展势头太猛，早期又不受监管约束，所以蜂拥而至的各路逐利者尤其多。捧得越高、摔的越重，这个道理亘古不变，但悲剧还是不断地在重演。

昨天提到小米因推荐的P2P平台暴雷而深陷舆论危机，今天 京东 的总部楼下又聚集了 联璧金融 的投资人维权.....没有谁能背离市场规律和商业逻辑，尤其涉及到金融产品。

说回草根投资，不管是业务合作，还是 股权投资 ，如果说各家公司都是被其恶意利用，那么曾经大家都有大把的机会可以撇清关系、提示大众。就如同今天它们发布的这些澄清公告一样，那么简单、直接，不留一点余地。

但是，它们并没有。