“二胎政策”第2年出生人口下降，教育行业还有“红利”吗？

【编者按】 自2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”至今，已有两年时间。根据国家统计局1月18日公布的数据显示，2017年我国全年出生人口和人口出生率均下降。

有观点认为，全面二孩政策第一年出生人口增加，源于压抑的二孩生育需求的集中释放；如今出生人口下降，则属于常态。那么，预期之中的婴儿潮并未出现，对教育行业是否会产生影响？

本文转自多知网，经亿欧编辑，供业内人士参考。

---

自2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”至今，已有两年时间。根据国家统计局1月18日公布的数据显示，2017年我国全年出生人口和人口出生率均下降。

国家统计局公布的数据显示， 2017年全年出生人口1723万人，比上年减少63万人。从孩次结构看，二孩出生占比进一步提高，达到51%，比上年提高5个百分点；一孩出生占比42%，下降5个百分点。而在“全面二孩政策”施行的第一年，2016年全年出生人口1786万人，比2015年多增131万人。

有观点认为，全面二孩政策第一年出生人口增加，源于压抑的二孩生育需求的集中释放；如今出生人口下降，则属于常态。

婴儿潮预期并未出现，对教育行业是否会产生影响？对此，多知网采访了多位教育行业人士，普遍认为，出生人口下降对教育行业短期影响不大。

短期影响不大，对教育行业“没有额外的红利，也没有额外的利空”

尚德机构创始人欧蓬认为， 每年二胎的增长率约5%-10%，这对教育行业事实上的影响很小。 “教育行业没有任何一家大到，5%-10%的二胎增长率能影响其业绩。”

他认为，出生人口下降，主要带来的是心理上的恐慌感，实际的影响很小。“教育行业还是该增长增长，该注重品质注重品质 。二孩政策对教育行业没有额外的红利，也没有额外的利空。”

某不愿具名的在线教育公司高管认为， 出生人口下降是正常的，很难靠开放二孩短期内解决。 “这个现象对教育行业短期内也不会有什么太大影响，主要看长期趋势变化累积可能形成质变。”

和君咨询业务合伙人靳红磊认为，“从数据上来看，短期对教育行业的影响并不大，长期上来讲如果未来几年出生人口持续走低，那么可能对教育行业产生影响。就今年的数据下降来说， 如果出生人口下降集中在一二线城市，那么与之对应的一二线城市的教育机构客单价在逐步攀升，教育机构竞争压力会越来越大，年龄越低教育机会越多；相反可能的数据是三四线城市的出生人口可能在上升，那么未来教育行业的巨大机会在三四五线城市。 总之， 出生人口增减对教育影响具有滞后性，但是反馈的信号会很明确。”

“教育行业未来的红利是消费升级的红利”

粉笔科技CEO张小龙认为，新生人口比2016年下降3%，短期内对教育行业影响不大。“生育率预计长期降低 ， 孩子越来越少，但是越来越金贵，当孩子娱乐、教育的支出会翻倍增长， 这种增长短期内能补偿生育率不足，所以教育培训10年内都是一个好行业，就看能不能提供优质产品。”

“教育培训行业未来的红利本来就不是人口数量增长的红利，而是消费升级的红利。 存量市场足够大，这个红利还刚开始，所以不必太担心。”张小龙说。

“二孩政策对教育行业的利好应排在大城市化之后”

龙门教育CEO黄森磊认为，对于一些二三线城市，特别是省会城市，人口是净增长的，一方面是新迁入人口，另一方面是新出生人口。“二三线城市的城市化是不可逆转的趋势。 二孩政策对于教育行业来说是利好的，但这个利好应该是排在城市化、大城市化之后。”

东方优播CEO朱宇同样认为，新生人口下降对教育行业暂无影响，“大城市仍在上升。”

投资人或重新审视政策对适龄儿童增长带动作用

一位不愿具名的投资机构副总裁对多知网表示，人口出生率的下降是一个不可避免的趋势。“从目前2017年的数据来看，一些投资人确实会去重新审视，政策对未来适龄儿童的数量增长的带动作用到底有多大。在政策实施的第二年看到这样的数据，有可能会调低增长的预期和中枢水平，从而导致整体的预判下降 。但从另一个层面来说，出生率下降也源于城市中很多家庭希望给予孩子更好的教育和服务。这种焦虑感，也恰好说明需求层面会变得更加刚需。”

相关推荐阅读：

早幼教产业的“风口”来了，准备好迎接了吗？

红黄蓝后，中国幼教行业将“三分天下”

幼教行业上演并购热潮，这三个因素驱动蓬勃发展