互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?

加速会  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

洪偌馨/文

在消费金融行业的竞争进入的白热化之后,抢夺资产端的紧迫性正在逐步让位于资金端的争夺,换言之,低成本的资金正在成为决定消费金融能否从“风口”平稳落地、持续发展的决定性因素。

一度停摆的互联网金融(公募)ABS终于又缓慢地起步了。

 

今天,PINTEC集团旗下信贷技术公司读秒主导的“读秒-去哪儿网‘拿去花’第一期消费分期资产支持专项计划”在上海证券交易所发行,首期发行规模为2.45亿元。

 

据了解,该计划期限为1+1年,分为优先A级(73.47%,AAA评级)、优先B级(16.33%,A评级)、次级(10.20%)资产支持证券,中信证券担任该专项计划的管理人和主承销商。

无独有偶,近期,小米贷款的30亿储架式ABS也在上交所获批,并于近日发行了第一期,规模为6亿元,管理人及承销机构同样由中信证券担任。

 

自从去年四季度某交易所对互联网金融ABS进行了窗口指导后,除了蚂蚁、京东等巨头继续发行公募ABS外,其他互金公司均再无继续发行,这条最适合互联网金融公司的融资渠道基本处于半关闭状态。

 

事实上,近段时间以来,无论是从媒体的报道还是与从业者的交流中,我都能明显地感受到互联网金融ABS话题的升温。

 

尤其,在消费金融业务的竞争日趋“白热化”之后,抢夺资产端的紧迫性正在逐步让位于资金端的争夺。获得稳定、大量且低成本的资金正在成为不少互金公司构建的核心竞争力,也是它们能否从“风口”平稳落地、持续发展的决胜因素。

 

借着读秒发行ABS,再分享一些看法:

 

ABS是一个专有概念,落实到具体的操作中,除了有公募和私募之分,其实不同的模式之间还有诸多差异。并且,现在有一些非标准ABS结构的模式,实质上却能够达到类似的目的。

 

比如,现在消费金融业务的融资方式分几种,非持牌的消费金融公司:助贷形式(银行、信托、持牌消金公司提供资金)、ABS、ABN、P2P。持牌的消费金融公司:信用借款、发债、资产质押贷款、ABS。

 

那么,这也让很多人产生疑问,上面这些模式有何差异?公募、私募ABS到底孰优孰劣?不同融资渠道到底应该以什么标准来评判优劣?是发行效率、规模还是资金成本?

 

先抛个结论,在我看来,这些问题的回答可能是:没有最好,只有最合适。

01

从国内来看,根究发行场所、标准不同,可以简单分为场内ABS和场外ABS,所谓场内一般指在上海证券交易所、深圳证券交易所和全国银行间债券市场交易的ABS。能在交易所交易的资产证券化产品主要有两种类型,一类是信贷ABS,还有一类则是企业ABS。

 

近年来,因为量大、稳定且低成本等特点,ABS已经逐步成为消费金融公司重要的资金来源渠道。相比之下,企业ABS的范围则要宽泛一些,主要以非金融企业为主,而且产品数量、增长速度都大大高于前者。

 

根据国家金融与发展实验室银行研究中心发布的《中国消费金融创新报告》,2014年以前,我国消费金融领域没有发行过相关ABS产品,2014年平安银行发行首只产品开始,2015年全国共计发行了7只,总额度为138.44亿元;而2016年,产品发行数量已攀升至51支,总额度达到936.32亿元,是2015年的6.76倍。

 

盘点互联网金融ABS产品(含消费金融)有一个显著的特点,就是几乎被新金融巨头,更具体一点说是电商巨头“垄断”。近年来在深交所和上交所挂牌发行了公募ABS的公司,无非也就蚂蚁、京东、分期乐、小米、唯品会和宜人贷这几家。

 

尤其是2016年下半年,虽然没有明确文件下发,但是互联网金融ABS被“窗口指导”,不少已经筹备已久互联网金融ABS项目都被迫无限期搁置。因此,除了背景足够强大的巨头们,其他平台几乎在交易所ABS的名单中消失。

 

互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?

注:根据公开资料整理,由于其中几支ABS是储架式发行,时间以第一期发行时间为准

这些电商巨头涉足消费金融的模式大抵相似,即采取赊销模式,运营嵌入消费场景的分期产品,然后将小额的资产打包并进行证券化,而电商平台则作为ABS的发行人和最终受益人。

 

以最新发行的这支“读秒-去哪儿网‘拿去花’专项计划”为例,用户在去哪儿网消费时用了分期产品“拿去花”的额度进行结算。随后,这些通过赊销模式形成商户对用户的应收帐款,再由原始权益人从商户处受让应收账款,继而将该应收账款资产转让给专项计划,实现资产证券化。

 

值得注意的是,与传统电商ABS模式有一点不同,那就是此次ABS的发行主体并非电商平台,而是“拿去花“的信贷技术服务商读秒。这也是我对于这笔资产证券化最感兴趣的地方。

 

因为,在门槛最高的公募ABS领域,电商巨头独大的局面终于被打破。公募ABS的发行更加倚重资产质量,而非苛求股东背景。

以同样是近日发行的”中信证券-小米小贷1号第一期资产支持专项计划”和“读秒-去哪儿网‘拿去花’第一期消费分期资产支持专项计划”为例,前者的优先A级和优先B级利率分别为5.7%和6.3%,而后者相对应的利率分别是6%和7%,差距并不大。

互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?

这是更加市场化的行为,也是更值得期待的变化。

 

02

说完了场内ABS,再来看看相对应的场外ABS,后者主要是通过私募方式在场外份额化转让债权,参与主体主要是地方金交所、互联网金融平台等,其基础资产可以包括信托收益权、小额贷款应收债权、融资租赁债权、商业保理、票据等。

 

相比公募形式,私募的场外ABS也在过去一段时间内迅速增长。因为发行效率更高、操作更灵活,许多涉足消费金融业务的公司,例如乐信集团、米么金服、中腾信及买单侠等,都推出了多期场外ABS产品,有些甚至常态化。

 

这里又涉及到一个最常被提及的问题:公募和私募ABS,到底哪一个更好?

 

我们可以来看一张对比图,从目前已经发行过的一些项目数据对比来看,场内ABS的资金成本确实要更低一些,并且,因为要在交易所挂牌所以门槛更高、流程更繁复、风控审核也更严格。

 

互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?

资料来源:消费金融行业评论

 

事实上,眼下由于消费金融市场规模快速扩大,对于资金的需求旺盛,除了ABS之外,还有不少常见的融资方式。虽然从交易结构上来看,并非标准的ABS,但效果类似。

 

比如,ABS是针对已经形成的债权,但现在还有针对未形成债权的助贷模式,以及德邦证券和江苏银行成立的消费金融ABS创新投资基金,涉及的pre-ABS的模式,即提供融资就是为了形成资产,发行ABS。

 

尽管形式多种多样,但业内的朋友告诉我,如果不是像蚂蚁、京东这样的巨头,普通的消费金融服务提供商在综合考虑发行成本,评级费、代销费、承销费等中间费用之后,公募与私募ABS,或者其它类ABS形式的价格相差其实不大。所以,一旦纳入时间成本考量,不少公司反而更青睐非公募的形式。

 

当然,这也并不是说场外ABS存在监管上存在真空地带、评级增信存在操作空间、信息披露标准不一等问题就不存在了,只是随着行业的整体发展,这些情况可能会朝着一个更规范的方向发展。

 

至于如何选择,权衡利弊,就是各个公司自己的事了。还是那句话,没有最好,只有最合适。

原创声明:馨金融的每一篇原创稿件都经过反复的打磨,只希望能带给大家更有价值的阅读。我们欢迎知识的分享,但更希望自己的劳动能被尊重,在转载时请注明来源馨金融(Xinfinance)。

   

求报道、意见反馈、调戏   小秘书 “佳佳”  请加微信:

微信扫描下面二维码,关注 加速会微信公号,成长快人一步!

互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?

如果你在创业, 想认识更多的创始人,彼此学习、资源共享 ,请扫描下面二维码加入 创始人通讯社群

互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?

如果你在职场,想 认识更多媒体圈朋友(编辑/记者、市场、公关、媒介、品牌) 请扫描下面二维码加入: 媒体圈通讯社群

互联网金融ABS再次破冰,透露了哪些信号?



随意打赏

互联网金融服务平台中国互联网金融协会互联网金融ABS互联网金融是什么互联网金融协会互联网金融模式互联网金融资讯互联网金融产品互联网金融监管abs 互联网
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。